Nyt kun on kovasti puhuttu white power musiikin rasistisuudesta, niin kysyisin mitä sisältää mustien jenkkiräppärien musiikki. Kuulemani mukaan täyttä vihanlietsontaa ja rasismia valkoisia kohtaan. Pitääköhän paikkansa? Kysyn koska en moista paskaa itse kuuntele.
Musiikkirikos
obb
7268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossa jotain
http://www.amren.com/features/rap_lyrics/
Valkoisten tappamista jne..
Eikös tätä räppiä kiitelty hiljattain nuorille maahanmuuttajille sopivaksi musiikiksi.
Valkoisten tappamista jne..
Tämä ikuisuuskysymys "taiteen vapaudestahan" on kohdattu aivan viimeaikoina Ulla Karttusen lapsipornokuvaston, Katariina Lillqvistin Mannerheimin intimiteetin ja vähän aikaisemmin Teemu Mäen eläinrääkkäyksen hyväksyttävyyttä taideteoksen materiaalina arvioitaessa.
Onko rap tai mikä tahansa vihaan ja väkivaltaan ensisijaisesti yllyttävä ilmaisu taidetta?
Mikä merkitys on sillä, että ihonvärin perusteella vihaan yllyttäminen tapahtuu vähemmistön / enemmistön toimesta?
(Tätä viimeksi mainittua kysymystä itse olen pohtinut, mutten ole vielä päässyt yhteenkään kiteytykseen asti.)
Onhan tuo erikoista että vähemmistön edustaja saa yllyttää tappamaan valkoisia mutta valkoinen ei voi tehdä samaa vähemmistöä kohtaan. En tarkoita tässä, että kummmankaan pitäisi olla sallittua mutta jos toiselle tämä sallitaan niin kaiken järjen mukaanhan sen pitäisi olla sallittua myös toiselle puolelle... tai sitten kielletään molemmat.
Mielestäni ei kuulu taiteen vapauteen kun räpissä kehoitetaan tappamaan valkoiset ja ottamaan valta yms... eikä tietenkään jos valkoiset kehoittavat tappamaan mustia, vaan kyseessä on kummassakin tapauksessa kiihotus kansanryhmää kohtaan, mutta vain valkoisten osalta tämä on kiellettyä.
Mikä taas määrittelee rasistisen teon väkivaltatilanteessa? Toki esim. valkoisen suorittama väkivaltateko mustaa kohtaan rasistisin perustein tuomitaan kovemman asteikon mukaan, mutta mitä tapahtuu kun musta suorittaa väkivaltarikoksen esim. suomalaista kohtaan, pelkästään sen takia koska tämä on valkoinen/suomalainen ja kyseinen musta vihaa valkoisia/suomalaisia?... Vastaus on: Ei tapahdu yhtikäs mitään, korkeintaan normaalin asteikon mukaan annettu tuomio.
Enemmistö-vähemmistö -ajattelussa pitäisi aina muistaa, että me suomalaiset olemme todella häviävän pieni vähemmistö maailmassa.
Suomalaisuus on kulttuurillisestikin pieni ja joillekin suomalaisille jo epäselvä vähemmistökulttuuri.
Tietysti. Että sama syyntakeisuusaste pitää olla kummallakin.
Tuolla vähemmistö/enemmistö -ulottuvuudella on kuitenkin ainakin yhdenlainen osuus rikollisuudessa:
Varmaankin yleensä lienee niin, että vähemmistöllä ikään kuin on vähemmän "aseita" rasistisuuden osoittamiseen: Heitä on vähemmän - ja se tekee heidän yleisellä paikalla tuottaman näkyvän rasistisuuden aika lailla vaikeaksi, kun on aina kymmenen enemmistön edustajaa vähemmistön edustajaa vastassa.
Tämän vuoksi varmaan esim. tuota "nakkikioskirasismia" on ehkä vaikeampaa ymmärtää kaiken järjen mukaan vähemmistön generoimaksi.
Eri asia on sitten vähemmistöjengit, jolla tätä alivoimaa ei ole heidän rikollisessa toiminnassaan. Kun ne ovat kuitenkin yleensä nuorisoporukoita, niin siinä lienee kysymys enimmältään yleisestä sosiaalisesta syrjäytymisestä - rahan hankinnasta, ym.?
Ongelma on se, että rasistisen rikollisuuden kohdalla rikoksen toteennäyttäminen on erityisen hankalaa, kun todisteet löytyvät monesti ainoastaan rikoksen tekijän päästä.
syrjäytymistä joka selittäisi rikollisen käyttäytymisen tai jengiytymisen.
"Eri asia on sitten vähemmistöjengit, jolla tätä alivoimaa ei ole heidän rikollisessa toiminnassaan. Kun ne ovat kuitenkin yleensä nuorisoporukoita, niin siinä lienee kysymys enimmältään yleisestä sosiaalisesta syrjäytymisestä - rahan hankinnasta, ym.?"
Vaikka ei tekisi MITÄÄN, niin Suomessa saa silti toimeentulo- ja asumistukea, sekä maahanmuuttajien ym. vähemmistöjen tapauksessa usein vielä muitakin tukia. Sosiaaliturvan antama minimitoimeentulo on täällä TÄYSIN eri luokkaa kuin esim. USA:n suurkaupunkien slummialueilla joissa on porukkaa jotka joutuvat oikeasti tekemään valinnan rikollisuuden, kerjäämisen ja kuoleman välillä.
Rikollisjengien ja vähemmistöjen tekemien laittomuuksien selittäminen sosiaalisella syrjäytymisellä Suomessa on sitä pahimman laatuista hyysäri-bullshittiä.
Ellei henkilö ole jo aiemmin törttöillyt elämässään vaikkapa esim. ottamalla kulutusluottoja ilman mitään aikomusta maksaa niitä takaisin, tai tekemällä rikoksia ja joutumalla niistä suuriin vahingonkorvauksiin tai hankkimalla itselleen huumevelkoja tms., niin Suomessa käytännössä EI VOI joutua sellaiseen tilanteeseen että elämän välttämättömyyksien kustantamiseen tarvitsisi rikoksia. Se, joka Suomessa kuuluu jengiin rahan tarpeen vuoksi, on ollut jonkin sortin rikollinen jo ennen jengiin liittymistään.
"Suomessa ei voi
olla sellaista syrjäytymistä joka selittäisi rikollisen käyttäytymisen tai jengiytymisen."
Kyllä valitettavasti voi, aivan omastakin takaa, jea enenvästi.
Hyvin hälyttävä tämä sinun viestisi. Ei syrjäytymisessä monestikaan ole kysymys mistään taloudelliseen menestymiseen liittyvästä - jos sitä Suomen kohdalla tarkoitat? Syrjäytyjillä on usein fyysiset perustarpeet tyydytettyjä - mutta erittäin harvoin "henkiset".
Siitähän tällä palstalla on juuri paljolti kysymys.
En väitä ollenkaan, että rasistisuus olisi maahanmuuttajanuoren syrjäytymisessä ainoa tekijä - kyllä yhteiskunnan byrokraattisuuteen ym. liittyvät asiat kuuluvat niihin. Mutta ihan takuulla se on yksi myrkyllisimmistä - joka vie nuorta, muutenkin haurasta yksilöä kauemmaksi yhteisöstä.