Halosen toimintaa arvostellaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808288182721_uu.shtml

juttuja

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1577969

Miksi nyt Suomen pitäisi rymistellä yhdessä porvaripiirien luomaan Venäjä-vastaisuuteen? Miksi Suomen pitäisi liittoutua USA:n selustaan ja lähteä kaikissa toimissa pakotteiden keinoin pistämään kapuloita rajanaapurimme Venäjän rattaisiin? Miksi Suomen porvaripiireille maailmanesimerkkipolitiikaksi kelpaa vain USA:n tekemä politiikka, joka tietää sotaa ja kuolemaa? USA tappaa sotakoneistoillaan tasaiseen tahtiin ihmisiä ja siviilejä maailmalla, sen eri kohteissa - tappaisi mielellään Euroopassakin. Venäjää oltiin heti pistämässä kuriin, kun se teki muutaman päivän sotaseikkailun Georgiaan, vaikka mediassa kerrottiin Georgian ja sen Presidentin aloittaneen sodan, mikä lienee perimmäinen totuus?

Suomen Presidentin on oltava hyvin varovainen kannanotoissaan, mikä koskee erityisesti rajanaapuriamme Venäjää. Venäjä voi olla arvaamaton, myös Suomea kohtaan. Niin kuin on nyt nähty kokoomuksen Stubbikin on tullut yhtä varovaiseksi, kuin Tarja Halonen kannanotoistaan hänen ensimmäisiin lausuntoinhinsa vertailtuna.

Viime presidentinvaalien alla mielipidettä tähän "lautasongelmaan" kyseltiin Sauli Niinistöltä.

"Tästä on tehty omatekoinen ongelma täällä kotimaassa, unionissa en ole huomannut sitä kenenkään ongelmana pitävän"

Taas uusi vesilasimyrsky meillä.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1577969

Halonen tekee perustuslain uudistukselle suuria palveluksia osoittamalla omalla johtamistyylillään juuri ne asiakohdat, joita perustuslaissa tarvitsee täsmentää: nimitysoikeus pois ja ulkopolitiikan johto kokonaan hallitukselle.