monet sairaudet tai tapahtumat omilla nimillään, ja olettavat sitten ilman muuta, että Jumalalalla on sormensa pelissä.
Tyyppiesimerkkejä ovat mm. demonit/riivaajat, ihmeet, kielilläpuhuminen.
Kun aivotutkijat löysivät uskovien koehenkilöiden aivoista tiettyjä muutoksia tutkittavan puhuessa kielillä, uskovat tulkitsivat oitis, että henkilöllä on yhteys Jumalaan ja yhteysvälineenä on ao. aivojen osa.
Johtopäätös on naurettava. Aivotutkijat tietävät nykyään varsin hyvin aivojen eri osien merkityksen. Kenen tahansa ihmisen aivot, ateistinkin, käyttäytyvät sanoin, jos tajunnan tila vastaa kielilläpuhumista.
Tiedetään tarkkaan, missä näköaistimus syntyy, mutta kukaan ei väitä, että kirkon näkeminen, vaikka se aivosähköisessä tutkimuksessa havaitaan, olisi jotenkin yhteydessä Jumalaan. Kirkon näkeminen aiheuttaa samanlaisen muutoksen samassa aivojen osassa uskovalla kuin ateistillakin. Tosin luterilainen mieltää kirkon eri tavoin kuin helluntailainen. Edelliselle kirkon näkeminen aiheuttaa kielteisen, jälkimmäiselle myönteisen assosiaation. Ateisti taas näkee kirkkorakennuksessa lähinnä taiteellisia arvoja tai sitten ei.
Riivaustilat/demonit on samoin tutkittu, ja tiedetään varsin tarkasti, mitä näiden tilojen aikana aivoissa tapahtuu. Uskovien käyttämille nimikkeille on olemassa lääketieteelliset nimikkeet. Riivaustila on varmasti todellinen, mutta sen mekanismi tunnetaan hyvin lääketieteessä, sillä on lääketieteellinen nimike, eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan/Paholaiset kanssa. Riivaajien ajaminen riivatusta on puoskarointia.
Kun uskovan syöpä paranee näennäisesti rukoilun seurauksena, uskovat pitävät tapausta ehdottomasti Jumalan aikaansaamana. He eivät (tietenkään) ota huomioon sitä, että tunnetaan runsaasti tapauksia, joissa pitkälle edennyt syöpä on jostain syystä parantunut "itsekseen". Monesti lääketiede ei pysty vielä selittämään tapahtunutta, mutta silloin kyseessä on selittämätön paraneminen ei Jumalan aiheuttama ihme.
Ihmeet vähenevät sitä mukaa, kun tiede keksii toimintamekanismin ja syyt selittämättömille tapauksille.
Sateenkaari ja ukkonen/salama olivat satoja vuosia sitten ihmeitä, mutta muuttuivat arkipäiväisiksi sääilmiöiksi, kun niiden mekanismi selvitettiin.
Nykyuskovat eivät pidä enää sateenkaarta Jumalan merkkinä, vaikka oikeastaa pitäisi, koska Raamatussa sanotaan niin.
Tyyppiesimerkkejä ovat mm. demonit/riivaajat, ihmeet, kielilläpuhuminen.
Kun aivotutkijat löysivät uskovien koehenkilöiden aivoista tiettyjä muutoksia tutkittavan puhuessa kielillä, uskovat tulkitsivat oitis, että henkilöllä on yhteys Jumalaan ja yhteysvälineenä on ao. aivojen osa.
Johtopäätös on naurettava. Aivotutkijat tietävät nykyään varsin hyvin aivojen eri osien merkityksen. Kenen tahansa ihmisen aivot, ateistinkin, käyttäytyvät sanoin, jos tajunnan tila vastaa kielilläpuhumista.
Tiedetään tarkkaan, missä näköaistimus syntyy, mutta kukaan ei väitä, että kirkon näkeminen, vaikka se aivosähköisessä tutkimuksessa havaitaan, olisi jotenkin yhteydessä Jumalaan. Kirkon näkeminen aiheuttaa samanlaisen muutoksen samassa aivojen osassa uskovalla kuin ateistillakin. Tosin luterilainen mieltää kirkon eri tavoin kuin helluntailainen. Edelliselle kirkon näkeminen aiheuttaa kielteisen, jälkimmäiselle myönteisen assosiaation. Ateisti taas näkee kirkkorakennuksessa lähinnä taiteellisia arvoja tai sitten ei.
Riivaustilat/demonit on samoin tutkittu, ja tiedetään varsin tarkasti, mitä näiden tilojen aikana aivoissa tapahtuu. Uskovien käyttämille nimikkeille on olemassa lääketieteelliset nimikkeet. Riivaustila on varmasti todellinen, mutta sen mekanismi tunnetaan hyvin lääketieteessä, sillä on lääketieteellinen nimike, eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan/Paholaiset kanssa. Riivaajien ajaminen riivatusta on puoskarointia.
Kun uskovan syöpä paranee näennäisesti rukoilun seurauksena, uskovat pitävät tapausta ehdottomasti Jumalan aikaansaamana. He eivät (tietenkään) ota huomioon sitä, että tunnetaan runsaasti tapauksia, joissa pitkälle edennyt syöpä on jostain syystä parantunut "itsekseen". Monesti lääketiede ei pysty vielä selittämään tapahtunutta, mutta silloin kyseessä on selittämätön paraneminen ei Jumalan aiheuttama ihme.
Ihmeet vähenevät sitä mukaa, kun tiede keksii toimintamekanismin ja syyt selittämättömille tapauksille.
Sateenkaari ja ukkonen/salama olivat satoja vuosia sitten ihmeitä, mutta muuttuivat arkipäiväisiksi sääilmiöiksi, kun niiden mekanismi selvitettiin.
Nykyuskovat eivät pidä enää sateenkaarta Jumalan merkkinä, vaikka oikeastaa pitäisi, koska Raamatussa sanotaan niin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska eihän Raamatun kirjoitusten sanomaa ole epäuskoisille jumalattomille avattukaan, vaan kaikille niille uskoville, jotka sydämmessään uskovat Jumalan Pojan, Jeesuksen Kristuksen olemassaoloon ja sen suullisesti myöskin julkisesti tunnustavat ja panevat toivonsa Hänen sanoihinsa elämänsä ohjaajana..
liittyi aloitukseen?
Mitenkäs muuten ei-uskova voi tulla uskovaksi, jos ei voi ymmärtää Raamattua?
Otan esimerkin.
Jos ostan uuden pölynimurin, jossa mainostetaan olevan uusia, käänteentekeviä ominaisuuksia, niin luen luonnollisesti ensin manuaalin läpi tarkasti. Jos en ymmärrä manuaalista hölkäsen pöläystä (joka usein vieraasta kielestä suomeksi tehdyssä käännöksessä on tavallista), niin en takuulla osta mainittua laitetta.
Minun siis pitäisi "ostaa" uusi maailmankatsomus, ymmärtämättä mitään sen sisällöstä.
Osta ensin usko, sitten vasta ymmärrät sen käyttöohjeen (Raamattu).
Pöljä ajatus, suoraan sanoen.
Mutta - niin kuin sanoin, tämä ei liity mitenkään aloitukseen.
ostaa, eikä sitä voikaan ostaa, sillä se annetaan lahjaksi jokaiselle, joka sydämessään uskoo ja suullisesti tunnustaa, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika..
Rukoile jos haluat ymmärtää, muuten et ikinä ehkä ymmärrä jotain, minkä Jumala on salannut niiltä joilla ei ole uskoa vaan epäuskoa. Ja selviää niille, joilla sitä on...!
merkki, vaikka tiedän, että sateenkaari aiheutuu auringonvalon hajoamisesta vesipisaran muodostamassa linssissä spektrin eri väreihin?
Pöljää, tosi pöljää.
Miksi rukoilisin ymmärtääkseni jotain, jonka tiede on selittänyt?
Luen mieluummin kirjallisuutta, tiedelehtiä tai katselen tiedeohjelmia. Niistä saan kaiken tarvitsemani tiedon luononilmiöiden olemuksesta.
Osaamattomuutensa, tautien parantamisen taholta..
Sanoit, että tiedetään tarkasti, mitä riivaustilan aikana aivoissa tapahtuu. Kertoisitko vielä, minkä nimiset tutkijat ovat selvittäneet tämän asian aivotutkimuksen avulla ja mitä aivoissa tapahtuu riivauksen aikana?
käsitellään aihetta ja mainitaan asiaa koskevia tutkimuksia. Valitettavasti en ole nyt paikassa, jossa kirja on, joten paremmin en pysty vastaamaan.
Voit kuitenkin olla 100% varma siitä, että Raamatun tarkoittamia "riivaajia" ei ole olemassa. Ns. riivaustila uskonnollisena terminä kattaa melkoisen määrän erilaisia mielenterveydellisiä sairaustiloja. Mainitsemasi kaatumatautikohtaukset kuuluvat joukkoon samoin monet psykoottiset tilat.