Idioottivarma

on vapaa, se on sinun mielipiteesi. Onko sillä mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, on taasen eri juttu. Symmetrisyys johtuu aineen ominaisuuksista, ne muodostuvat fysikkalisten ominaisuuksensa rajoissa symmetrisiksi, vai mihin pyrit viittaamaan tuolla symmetrisyydellä? Lumihiutaleen symmetrisyyteen? Eläinten symemtrisyyteen, että molemmissa jaloissa on sama määrä varpaita, ellei kyseessä ole poikkeustapaus, vai mitä tarkoitat?

Mutta miksi on olemassa riski lajiutumisesta, mikro ja makroevoluutiosta, muuttumisesta, odotytamattomista syy-seuraus suhteista, monimuotoinen herkkä biodiversiteetti, sukupuuttoja, uusia lajeja, sopeutumia, geneettisiä todisteita lajien sukulaisuussuhteista, fossiilitodisteita, miksi kaikkea ei ole luotu kerralla valmiiksi? Miksi jokainen yksilö on erilainen? Miksi emme ole kaikki toistemme kopioita? Miksi monimuotoisuus?

Idioottivarmaa asiaa ei ole, koska idiootit ovat niin älykkäitä.

Symmetrisyys syntyy heti alussa alkion jakautumisesta. Kas kun hedelmöitynyt munasolu jakautuu ensin kahtia, sitten neljäksi ja siitä eteenpäin. Symmetrisyys on useimmille eliöille peusratkaisu.

Taitaa sinun symmetriasi olla valikoivaa. Ainakin minulla on vain yksi sydän & yksi maksa. Toinen jalkaterä on suurempi kuin toinen ja silmätkin ovat vähän eri paria.

"evoluutio ei ole ainakaan tietääkseni todistettu asia."

Siinä tapauksessa tietosi ovat puutteelliset: evoluutio on havainnoitu fakta.


"Symmetrisyys eläinkunnassa ja muu luonnon monimutkaisuus todistaa enemmän Jumalan kuin sattuman ja fiktion puolesta."

Sattuman ja fiktion? Jos olisin ilkeä, toteaisin että juuri tuossa kumosit oman väitteesi sanomalla että se mikä todistaa fiktiivisen olennon (Jumalan) puolesta, todistaa fiktiota (Jumalaa) vastaan.

Mutta koska en ole ilkeä, tyydyn toteamaan, että et myöskään tiedä evoluutiosta tarpeeksi, jos kuvittelet sen olevan sattumanvaraista. Se nimenomaan ei ole sattumanvaraista.