saattaisi tehdä sen, mistä olen itse haaveillut. Haastaisi koulun opetussuunnitelman ja sen järkevyyden. Kahta täysin vastakkaista ainetta opetetaan koulussa ja kummastakin pitäisi osata "oikeat" tiedot.
Peppi saattaisi hyvin vastata biologiankokeessa uskonnontunneilla opituilla asioilla ja päinvastoin.
Biologiankokeessa: jumala loi, tutkimattomat ovat herran tiet jne.
Uskonnonkokeessa taas jos kysyttäisiin jotain vaikkapa luomiskertomuksesta, niin Peppi sanoisi, että maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha, eikä Paratiisia ole löydetty.
En tosin tiedä millaisia uskonnonkirjat nykyään ovat, mutta kai siellä noitakin asioita sivutaan.
Peppi saattaisi hyvin vastata biologiankokeessa uskonnontunneilla opituilla asioilla ja päinvastoin.
Biologiankokeessa: jumala loi, tutkimattomat ovat herran tiet jne.
Uskonnonkokeessa taas jos kysyttäisiin jotain vaikkapa luomiskertomuksesta, niin Peppi sanoisi, että maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha, eikä Paratiisia ole löydetty.
En tosin tiedä millaisia uskonnonkirjat nykyään ovat, mutta kai siellä noitakin asioita sivutaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
peruskoulussa onkin hankala opiskella uskontoa ja et:a samanaikaisesti.
en tiedä mihin jengiin sinä kuulut, mutta bilsan vetäminen soppaan on jo huolestuttava merkki nopeuden suhteen.
biologiasta ja uskonnosta.
Biologiassa puhutaan eliöiden kehityksestä ja siis evoluutiosta. Uskonnonopetuksen lähtökohta taas on, että jumala loi kaiken valmiiksi tuosta vaan kerralla. Miten ne mitenkään voivat sopia saman opetussuunnitelman piiriin?
aihetta varovaisesti. mikä on hitaan ja nopean ero?
kiiruhdat hitaasti.
Ajatellu uskonnon opetusta sen kummemmin,se piti vaan käydä niinku muutkin oppiaineet ja sillä selvä.
sen muistan uskonnon opettajasta että se oli semmonen vanha harppu ja armoton rasisti ja kepun äänestäjä. Laitto leivän päälle kaksi voi nappia ja on kuollu jo kuulemma sepelvaltimotautiin.
jotai suhteellisuuden ilmentämistä asian ko asian suhteen?
tipsi suhteellisuuden suhteen gaussin käyrää noudattaen: keskimääräinen kykenee määrittelemään uskomuksen?
uskonnot eivät enää ole oma oppiaineensa, vaan tuota asiaa sivutaan monessa muussa oppiaineessa.
Kuten asian pitäisi olla nytkin.
hetkestä, jolloinka psykologiaakaan ei enää opiskella.
Jussi K. Niemelän juttu oli hyvä. Ja hyvä, että tuollaisia kirjoituksia nykyään myös julkaistaan.
Ei paljon olisi ollut toivoakaan muutama vuosi sitten, että uskonnonopetusta olisi mielipidepalstalla voinut kritisoida tuolla tavalla.
on saanut länsimaissa jalan ovenväliin.
kritiikki on kaunis sana..eiks vaa.
hihhulit suhtautuvat kritiikkiin?
kuten evoluutio pitäisi olla vaan aiheita sivuttavissa oleva asia, ei universaaliksi myönnetty totuus.
vuoden tässä seuranneena, olen tullut tämän hetkiseen maaliin; olen liian nuori käsittelemään uskonasioita tai sit mulla on vaan perus kusipää luonne.