niin miksi Leijona on Suomen vaakunassa?
Eihän Suomessa ole ollut leijonia.
Mistä Suomen leijona tuli?
karjuva leijona
40
6988
Vastaukset
- kuullut??
Oletko koskaan kuullut esim. googlesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna - Vaka Vanha
Leijona ja kotka, olivat Roomalaisia symbooleja, joita legioonta kantoivat edellään, tavallaan lippujen edeltäjiä.
Länsirooma oli kotka ja Itärooma leijona.
Myöhemmin kristityt käyttivät näitä symbooleja, ennen ristiä.
Kotkat ja Leijonat ovat hyvin yleisiä eri maiden vaakunoissa Euroopassa, kaikkien pohjoismaiden vaakunoissa on Leijona, sekä Balttien, tästä kai voisi päätellä, että kristinusko tuli alueelle ensin idästä.- Österland
sama mistä se "tuli" (miekalla), kysymys kuuluukin että kuka toi ja miksi?
Tiedät kyllä:) - Vaka Vanha
Österland kirjoitti:
sama mistä se "tuli" (miekalla), kysymys kuuluukin että kuka toi ja miksi?
Tiedät kyllä:)Mikäli tulkinta, Leijona symboolin itä-roomalaisesta alkuperästä, katsotaan pitäväksi, niin se tarkoittaisi sitä, että kristin-usko tuli pohjolaan ja Skandinaviaan alunperin idästä päin, Venäläisiä jokireittejä pitkin.
Tämä itseasiassa tarkoittaisi sitä, että kristinusko tuli Suomeen ennenkuin se tuli Ruotsiin ja ehkä Suomalaiset on sen vieneet Ruotsiin.
Monelle, tälläinen maailmankuvan muutos, olisi järkyttävä asia, se romuttaisi uskon länsimaiseen paremmuteen ja siihen, että sivistyksen Suomeen toivat Ruotsalaiset ...
Sehän tarkoittaisi sitä, että mikäli kristinuskoa pidetään sivistyksen mittarina, niin Suomalaiset olisi vieneet sivistyksen Ruotsiin. - sventuuva
Österland kirjoitti:
sama mistä se "tuli" (miekalla), kysymys kuuluukin että kuka toi ja miksi?
Tiedät kyllä:)Se joka karkasi "kakkosnelosista " -ylimuistoinen on lakkujen mahti.
- Oli varmasti
Sieltä se tuli pusikosta,
söi Wilhelmin,sen näki Ruokolahden
eukkokin,onhan siitä maalauskin.- ehdotus
Lehdessä ehdotettiin että ruotsalaisten käyttöön ottama Göötan leijona korvattaisiin kotimaisella Ruokolahden leijonalla. Molemmat ovat yhtä harvinaisia.
- Joh 3:16
Vaakunassa on Juudaan leijona jolla on kädessään hengen miekka (joka on Jumalan sana) ja leijona talloo jalkoihinsa islamin miekkaa.
- Höpöhöpö!!
Suomen vaakunan leijona on samanlainen kuin Länsi-Götanmaan ja Smoolannin vaakunassa, ja se on alkujaan peräisin Ruotsin hallitsijasukuihin keskiajalla kuuluneesta Folkunga-suvun sukuvaakunasta;[3] sama leijona on kuvattuna myös Ruotsin vaakunassa. Kaksi erilaista miekkaa muistuttavat Karjalan vaakunassa esiintyviä. Koska Ruotsi ja Venäjä kävivät Karjalan alueista vuosina 1579-1595 ankaraa taistelua, tämän on toisinaan tulkittu symboloivan sitä, että Folkungien Götan leijonalla on oikeassa etukäpälässä lännen suora miekka ja leijona polkee jalkoihinsa idän käyrän sapelin – Ruotsi murskaa Venäjän.[3] Muun muassa Matti Klinge on kuitenkin selittänyt, ettei käyrä sapeli Suomen ja Karjalan vaakunoissa alun perin suinkaan viitannut Venäjään, jonka sotilaat eivät ole sellaisia koskaan käyttäneetkään, vaan mongoleihin, jotka vielä 1500-luvulla pitivät hallussaan laajoja alueita Etelä-Venäjällä, sekä mahdollisesti myös turkkilaisiin, joita kaikkialla Euroopassa tuohon aikaan pidettiin uhkana.[4]
- Anonyymi
Höpöhöpö!! kirjoitti:
Suomen vaakunan leijona on samanlainen kuin Länsi-Götanmaan ja Smoolannin vaakunassa, ja se on alkujaan peräisin Ruotsin hallitsijasukuihin keskiajalla kuuluneesta Folkunga-suvun sukuvaakunasta;[3] sama leijona on kuvattuna myös Ruotsin vaakunassa. Kaksi erilaista miekkaa muistuttavat Karjalan vaakunassa esiintyviä. Koska Ruotsi ja Venäjä kävivät Karjalan alueista vuosina 1579-1595 ankaraa taistelua, tämän on toisinaan tulkittu symboloivan sitä, että Folkungien Götan leijonalla on oikeassa etukäpälässä lännen suora miekka ja leijona polkee jalkoihinsa idän käyrän sapelin – Ruotsi murskaa Venäjän.[3] Muun muassa Matti Klinge on kuitenkin selittänyt, ettei käyrä sapeli Suomen ja Karjalan vaakunoissa alun perin suinkaan viitannut Venäjään, jonka sotilaat eivät ole sellaisia koskaan käyttäneetkään, vaan mongoleihin, jotka vielä 1500-luvulla pitivät hallussaan laajoja alueita Etelä-Venäjällä, sekä mahdollisesti myös turkkilaisiin, joita kaikkialla Euroopassa tuohon aikaan pidettiin uhkana.[4]
Älkää uskoko Matti Klingen teorioita. Siinä on mies, joka puhuu paljon enemmän kuin minkä tietää.
- 165487
Suomen vaakunassa,
Kaksi teräinen miekka edustaa, Jumalallista arvovaltaa, Jumalan sanan sekä pelastavaa että kadottavaa voimaa.- Ei-kylläkään
Kaksiteräinen miekka on länsimainen malli, käyrä sapeli itämainen.
Vaakuna symboloi lännen voittoa idästä ja miksei myös kristinuskon voittoa pakanuudesta.
- Felipe
Kyllä se Juudan leijona kaiketi on. Eksyi ristiritareiden viireihion ja kaapuihin. Raamatusta löytyi tukea. Aika paljon jellona seikkailee muuallakin. (Peugeot`n tunnus.)
Kyllä Suomen Leijona on ihan ruotsalainen, tuli käytyä katsomassa kun se oli hakattu hautamuistomerkkiin ruusukkeen päivineen
- tosimarsilainen
Leijona symbolien käyttäminen on tyypillistä propagandaa, jolla halutaan osoittaa olevansa jotakin muuta, voimakkaampaa ja ylevämpää kuin oikeasti ollaan.
Tällainen käyttäytyminen on ihmiselle lajityypillistä. Valehtelu, harhautus ja petos ovat olleet lajille keskinäisen kamppailun tapa jo vuosimiljoonien ajan. En ole koskaan tavannut ihmistä, joka ei olisi valehdellut. Belgiasta.
- AsioihinPerehtynyt
Alankomaan ja Suomen vaakunat ovat identtiset (paitsi Suomella sapeli ja Alankomailla nuolet), sekä suomalaiset ja alankomaalaiset voidaan pitää samana kansana uusien tutkimusten mukaan (sekä Y-DNA:n, sekä X-DNA:n kautta). Olen kyllä kuullut että sapelilla ei ollut mitään tekemistä islamin kanssa (koska Suomessa islam on ollut jo useiden satojen vuosien ajan, eikä haluttu puuttua siihen)
Nyt Suomesta tulee islamilainen valtio, tämmöisen valtion ne nuoret pojat talvi- ja jatkosodassa halusivatkin meille!
Micke-69 kirjoitti:
Nyt Suomesta tulee islamilainen valtio, tämmöisen valtion ne nuoret pojat talvi- ja jatkosodassa halusivatkin meille!
Asioihin perehtynyt on varmaan aika tyhmä. Täysin identtisen vaakunan löydät hautamuistomerkistä Tukholmasta
Kaikilla pohjoismailla on leijona(t) vaakunoissaan, paitsi Islannilla, jolla on:
– Jättiläishärkä
– Griffoni
– Lohikäärme
– Kivijättiläinen
Suomen Leijona on tuohon verrattuna aika maltillinen, melkeinpä uskottava. ; )- Ruattista
Meillä on vaakuna Ruotsista, lippu Venäjältä, kansallishymni Saksasta ja kansalliseepos Venäjän Karjalasta. Mistä kieliikään se, että keskeiset kansalliset tunnuksemme on lainattu muualta?
- se.itsenäisyys
Nykyisellään yritykset omistaa Norja, Kanada, Saksa ja USA, päätökset tekee EU, puolustuksen hoitaa Nato. Pohjavesi ja tieverkko myydään pian. Koittanee aika, jolloin Maailmanpankki omistaa jokaisen suomalaisen.
- JoutaaMennä
Mielestäni Tarkkispoika voidaan myydä pohjaveden kylkiäisenä jolloin palsta hiljenee puolella:-D
- kalevalaa
Kansalliseepos ei ole lähtöisin Karjalasta vaan Varsinais-Suomesta viikinkikuninkaiden ajalta (n. 1000 jKr)!
- Panthera
Vaakunan aihepiiri on perin kristillinen, onhan se peräisin 1500-luvulta. Seppo Tuominen kirjoittaa: Suomen leijonavaakuna periytyy Juhana Herttuan vaakunasta vuodesta 1581 alkaen. Juhana Herttuan vaakuna oli peräisin Kustaa Vaasan hautamonumentista Upsalan tuomiokirkosta. Meidän vaakunassamme on kuvattuna Oikea Juudan Leijona eli Jeesus. Vaakunan pohjaväri punainen muistuttaa meille Jeesuksen sovintoverestä ja Pyhän Hengen tulesta. Leijonan käpälässä oleva miekka symboloi Jumalan Sanan kaikki läpitunkevaa kaksiteräistä totuuden suoraa miekkaa (Hebr. 4:12). Leijonan jalkain alle poljettu käyrä miekka edustaa Jumalan Sanan vastaisia harhaoppeja kuten esim. väitettä, että ”Jumalalla ei ole poikaa!”. Näin väittää mm. Islam. Väärä väite on myös se, että yhdeksän ruusuketta tarkoittaisivat maakuntia. Eihän Kustaa Vaasan aikainen Suomi ulottunut edes paljoa Tamperetta pohjoisemmaksi. Ruusukkeiden merkitys liittyy jälleen Uuteen Testamenttiin. Raamatussa mainitaan yhdeksän armolahjaa ja yhdeksän Hengen hedelmää, Jeesuksen vuorisaarnassa autuaaksi julistettuja ryhmiä oli myös yhdeksän.
- vaakunassa
Suomeen vaakunaan leijona tuli kai ruotsista herttuan mukana (Valdemar Magnusson )
1800-luvun leijona seisoi kolmella jalalla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna#/media/File:HAZELIUS(1881)_Vol.1,_p151.jpg- Anonyymi
Jellonavaakuna tuli Uppsalan tuomiokirkosta.
- KaikkiTietää
Kaikkihan sen tietää, että Suomen jääkiekkojoukkue halusi, että he ovat leijonia. Sieltä se tuli.
- Anonyymi
Onko missään maassa Apina vaakunassa ?
- Anonyymi
"Tämä itseasiassa tarkoittaisi sitä, että kristinusko tuli Suomeen ennenkuin se tuli Ruotsiin ja ehkä Suomalaiset on sen vieneet Ruotsiin.
Monelle, tälläinen maailmankuvan muutos, olisi järkyttävä asia, se romuttaisi uskon länsimaiseen paremmuteen ja siihen, että sivistyksen Suomeen toivat Ruotsalaiset ."
Kristinusko ei tuo sivistystä, vaan vie sen pois. - Anonyymi
Vaakunaleijona kuten muutkin suomalaiset tunnukset ovat tuontitavaraa rakkailta naapureiltamme Venäjältä ja Ruotsilta. -Ihan hyviä ovatkin.
- Anonyymi
Symbolisen Suomen suuriruhtinaskunnan synty liittyy Kalmarin unionin loppuvaiheisiin.
Ruotsi erosi unionista Tanskan ja Norjan kanssa veristen ja traumaattisten vaiheiden kautta. Tanskan kuningas halusi saada Ruotsin kruunun päähänsä, ja varmemmaksi vakuudeksi mestautti Tukholman verilöylyssä Ruotsin eliitin. Kustaa Vaasa jäi henkiin sattumalta ja hän päätti Taalainmaan miesten tuella vapauttaa maan. Siinä hän myös onnistui ja sai Ruotsin kruunun ja sai perustetuksi Ruotsin perintömonarkian.
Sotilaallisesta tappiosta huolimatta Tanska ei suostunut poistamaan Ruotsin Kolmea Kruunua omista tunnuksistaan. Tähän Kustaa vastasi antamalla Itämaalle nimen Suomen suuriruhtinaskunta ja sille vaakunan, joka on "ruotsalaistettu" versio Norjan vaakunasta, joka on käytössä tänäkin päivänä. Vaakunan alkuperäisversio toteutettiin Kustaa Vaasan hautamonumentiin Uppsalan tuomiokirkossa Ja leijona, se on aito ruotsalainen Folkungan leijona.
. - Anonyymi
Alkuvaiheessa oli selvää haparointia, mitä Kruunu todella oli tarkoittanut muutoksella. Jonkin aikaa oli siis olemassa sekä alkuperäinen Suomi, Turun seutu Etelä-Suomi ja Rauman seutu Pohjois-Suomi, ja tästä erikseen Suomen suuriruhtinaskunta. Suomi oli kuulunut Ruotsiin jo kauan, kun Häme, Uusimaa, Karjala ym liittyivät valtakuntaan. Myöhemmin tilanne sitten vakiintui niin, että Turun seutu oli "Varsinais"-Suomi, Rauman seutu oli Satakunta ja koko Suomi oli -- Suomi.
Kaikki kolme vaakunaa, suuriruhtinaskunta Suomi, maakunta Etelä-Suomi ja maakunta Pohjois-Suomi ovat kiveen hakattuina Uppsalassa. Etelä-Suomen vaakunassa on vanhin heraldinen Ruotsin sinikeltainen lippu. - Anonyymi
Tanskan Kuninkaan vaakunassa on tänäkin päivänä Kolme Kruunua, joka on Ruotsin ikivanha tunnus. Tanska on kuitenkin sopinut Ruotsin kanssa, että nämä Kolme Kruunua eivät (enää) tarkoita Ruotsin alistumista Tanskan monarkille, vaan muistuttavat aiemmasta Kalmarin unionista.
- Anonyymi
Ruokolahdella oli.
- Anonyymi
Nykyisessä Ruotsissa kuningas Kustaa Vaasa on edelleen monessa mielessä merkkihenkilö. Hän ehti saada aikaan paljon pitkän hallituskautensa aikana.
Hänestä muistetaan sankarillisen täpärät tilanteet Tanskan kuningas Kristian Tyrannin sotilaita paossa (mm koko kansan hiihto Vasa-loppet) ja lopulta voitto Tanskasta.
Hänestä muistetaan kauaskantoinen Ruotsin valtion talouden tervehdyttäminen, katolisen kirkon karkottaminen ja periaate, jonka mukaan vain Ruotsin kansa voi verottaa Ruotsin kansaa. Ruotsin EMU-kansanäänestyskampanjan aikana jotkut muistivat, mitä mieltä kung Gösta oli ollut valtion raha-asioiden pitämisestä omassa hallinnassa.
Edellisten yleisruotsalaisten teemojen lisäksi Suomen asioihin Kustaa Vaasa vaikutti mm perustamalla (symbolisen) Suomen suuriruhtinaskunnan ja innoittamalla sille yhä edelleen käytössä olevan leijonavaakunan, tukemalla ratkaisevalla tavalla suomen kirjakielen perustamista ja perustamalla nykyisen pääkaupungin. Näillä saavutuksillaan Kustaa Vaasa ansaitsisi vähintään kunnollisen patsaan Helsinkiin, muistutukseksi jälkipolville.- Anonyymi
Todellisuudessa Suomen historian kurjin aika alkoi Kustaa Vaasan vallan anastamisesta.
Verotus ja sotaväen väenotot syöksivät suomalaiset talonpojat ennennäkemättömään kurjuuteen ja ahdinkoon.
Ruotsin suurvalta-ajan väestö sai toimeentulonsa lähes yksinomaan maataloudesta.
Talonpoikaisväestö, johon kuului noin 90 prosenttia ihmisistä, oli maan taloudellinen perusta.
Maataloustuotannon ylijäämä käytettiin miltei pelkästään sotatalouden tarpeisiin. Suurvalta-aikana talonpoikien verotaakka kasvoi mm. uusien ylimääräisten verojen takia. Eräänlaiseksi veroksi voidaan laskea myös väenotot, joissa verotuskohteena olivat ihmiset, tarkalleen ottaen15-60 -vuotiaat miehet. Väentoton ja verotuksen periaatteet liittyivät toisiinsa: sotaväkeen otettiin yleensä veronmaksukyvyttömät. Jos verotettavaa omaisuutta ei ollut, kruunu otti siis sen minkä pystyi eli verotettavan itsensä.
Maataloudesta saatavien verotulojen turvaamiseksi sotaväkeen otettu oli tavallisesti tilaton tai
talon ylimääräisin mies - usein myös naimaton. Sotien jatkuessa lähes koko vuosisadan
keskeiseksi ongelmaksi muodostui maatalouden ja rekrytoinnin yhteensovittaminen. Tilannetta
pahensi entisestään se, mihin edellä jo viitattiin, että kuolleisuus oli jalkaväen keskuudessa
erittäin korkea, sillä toisinaan lähes kokonaisia joukko-osastoja menehtyi kulkutauteihin.
Esimerkiksi vuoden 1633 paikkeilla, kun sotaa oli käyty Saksassa kolme vuotta, oli noin 70 prosenttia miesvahvuudesta tautien vuoksi menetetty.6
Kuolleisuuteen vaikutti ratkaisevasti
vastustuskyvyn puute erityisesti nuorilla ensimmäistä kertaa sotaväkeen joutuneilla.
Kolmikymmenvuotisen sodan aikaisten kotimaisten jalkaväkimiesten tyypillisin palveluspaikka
oli jokisuistoa hallitseva linnoitettu kaupunki Baltiassa tai Pohjois-Saksassa, jossa elinolosuhteet olivat kehnot ja varuskuntataudit yleisiä.
Joukkokuolleisuuden takia väenotot toistuivat pahimmillaan vuodesta toiseen, mikä rasitti lihasvoimaan perustuvaa maataloutta. Seurauksena oli, että maatilat autioituivat monin paikoin valtakuntaa, mikä merkitsi käytännössä yleensä paitsi veronmaksukyvyttömyyttä, myös
todellista demografista autioitumista kokonaisten kylien tyhjentyessä esimerkiksi
sotilaskarkuruuden takia asukkaista. Näin myös kruunun kassaan virtaavat verotulot vähenivät,
sillä jokainen sotaväkeen otettu talollinen vähensi maatalouden tuotantovoimaa ja verotuloja.
Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".7
Väenottojen tuhoisuuden havaitsivat myös jo aikalaiset. Kuningas Kustaa
Aadolf kirjoitti kirjeessään vuonna 1626 Jacob De la Gardielle huolestuneena, miten suomalaiset
ja ruotsalaiset nihdit kuolevat varuskunnissa "kuin koirat." Samoin valtakunnankansleri
Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.
- Anonyymi
Suomen vaakunan syntyhistoria on Ruotsalaista alkuperää. Se esiintyi ensimmäisen kerran Uppsalan tuomiokirkossa olevan Kustaa Vaasan hautamuistomerkin jalustassa vuonna 1580. Autonomisella Suomen suuriruhtinaskunnalla oli 1800-luvulla käytössään Ruotsalainen leijonavaakuna, ja vuonna 1917 siitä tuli itsenäisen Suomen tunnus.
Ruotsista tuli siis Suomeen leijona.- Anonyymi
Mistä Suomen leijona tuli? niin miksi Leijona on Suomen vaakunassa?
Eihän Suomessa ole ollut leijonia.”
Mielenkiintoinen kysymys!
Entä osaatko itse vastata:
MIKSI VENÄJÄN SYMBOLINA TOIMII KAKSIPÄINEN KOTKA?
NIITÄ ESIINTYY KOVIN HARVOIN LUONNOSSA!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4131706- 1051348
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1711317Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171275- 441017
- 63936
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0880Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s92871Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32856Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!108821