Kenet haluan tavata, kun kuolen. di di di dididii!
BENEDIN!
Hän saa minut aina hihitys päälle. Benkku on niin ihana omassa totuudessaan. Ei huoju, eikä edes tärise. Pieni hiki vaan kohoaa joskus otsaan, kun sormet tanssii tietokoneen näppäimillä.
Oi ihana benedi, saanko sinua sitten joskus pyyttää kanssani kuoleman tanssiin...tai edes kohtalon tangoon?
Jatka totuutesi julki tuomista, ne on kivoja, vaikka en niitä koskaan jaksa lukeakkaan.
BENEDIN!
Hän saa minut aina hihitys päälle. Benkku on niin ihana omassa totuudessaan. Ei huoju, eikä edes tärise. Pieni hiki vaan kohoaa joskus otsaan, kun sormet tanssii tietokoneen näppäimillä.
Oi ihana benedi, saanko sinua sitten joskus pyyttää kanssani kuoleman tanssiin...tai edes kohtalon tangoon?
Jatka totuutesi julki tuomista, ne on kivoja, vaikka en niitä koskaan jaksa lukeakkaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Haluatko että kuolemasi jälkeen benedi siteeraa sinulle ikuisesti Raamattua... :D
" Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi,
kaikki jotka kirjaan kirjoitetut ovat"
" Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään,
toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen"
"ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne jotka monta vanhurskauteen (oikein ajattelemiseen) saattavat" Dan 12: 1- 3
Maan tomussa ei enää kukaan siteraa mitään, ei edes Profeetta Daniel!
" Niin hän sanoi: " Mene Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöitynä lopun aikaan asti.
...Mutta sinä, mene, siksi kunnes loppu tulee; ja lepää ja nouse osaasi päivien lopussa" jae 13
Huomaa! Maan tomussa levätään, siellä ei kuulu Benkun " puhe" ..siellä ei ymmärrys toimi...sielää saa uupunut levätä.
Siellä lepäävät niin jumalattomat kuin taidollisetkin...mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
Mistäkö puhun?
Jakeesta 11 " Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksi sataa yhdeksänkymmentä päivää.
Jos Jeesus oli 27 vuotias, kun Hän poisti " jokapäiväisen teurasuhrin uhraamalla itsensä!
Niin lisää siihen 1290 päivää eli vuotta!
Eiköhän noihin aikoihin asetettu " Inkvisitio"...tuo hävityksen kauhistus, jonka seurauksena yli 50 miljoonaa , kerettiläistä( toisin ajattelijaa, uskovaa , sai surmansa...siihen saakka kunnes " Peto" sai kuolinhaavan!
Ja Vatikaanilta otettiin valta pois Napoleonin sotapäällikön Berthdierin vankittua silloisen Paavi Pius VI:n...ja siihen loppui Paavin valta, jakaa oikeutta maallisissa ja uskonnollisissa asioissa!
Mutta!! Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa"
Huomatkaa että peto valta, eli paavin valta nousee jälleen, se parantuu haavoistaan....huh, ja sen jälkeen..voi maata ja merta, perkele on astunut alas , pitäen suurta vihaa..
Turhaanko Luther sanoi: " Jos Paavi ei ole peto, niin, sanokaa minulle kuka se sitten on"
DeltaEssiivi missä olet? Sun kirjoitustasi kun luki niin aina selvisi jotain.
Oletko väsynyt meihin, kun emme pysy asiassa?
Mistä mukamas tiedät , että ne on kivoja, jos et jaksa lukea niitä!
Tiedän.kuka oot..vain naisen logiikka yltää tuohon,...nyt minuakain hihityttää, ei voi mitään!!
... Kiva kun sain sinut hyvälle päälle.
tämä aika jänskää tavata Benkku, mutta todenäköisesti minulla ei ole mahiksia toiseen ylösnousemiseen, jossa valitut (esim. Benkku) saavat sen ikuisen valtakuntansa Jumalan seurassa.
Mutta ei haittaa, olenhan nähnyt Benkun kasvot unessa ja piirtänyt niistä hiilikynällä kauniin piirroksen. Tosin Benkulla ei siinä unessa hiukset olleet olleskaan harallaan eikä sitä vienoa poskien punaakaan ollut näkyvissä. Mutta mikä hämmästyttävintä, ei siinä unessa ollut Raamattuakaan.
Ps. Osaakohan Benkku muutekseen tanssia?
>>>Ps. Osaakohan Benkku muutekseen tanssia?
Miksi olet niin vakuuttunut, että sinulla ei ole mahiksia toiseen ylösnousemukseen? Siksikö, ettet pysty uskomaan samoin kuin Benedi?
Raamatun mukaan ihmiset tuomitaan tekojensa perusteella, ei pelkän uskon tai sen puutteen mukaan. Siksi kenenkään kohtalo ei ole vielä 'kirkossa kuulutettu'. Monet ihmiset uskovat Jumalaan mutta eivät kirkkojen dogmeihin, ja koettavat myös käytännössä toteuttaa Jeesuksen käskyä 'Rakasta lähimmäistäsi...'. Jos se ei riitä, niin mikä sitten?
toteamukseni oli lausuttu vain Benediä ajatellen (=en halunne särkeä hänen illuusiotaan).
Minulla on vakaa aikomus olla ja elää sen oman jumal -uskoni mukaisesti kuten myös kuollakin. Minun henkeni säilyy ja pysyy kuolemankin jälkeen.
Ps. Muutekseen, miten Sinä miellät tämän keho sielu henki -jutun? En ole vielä vastausta tai mieluumminkin jonkun toisen ihmisen mielipidettä tähän juttuun saanut.
Tämä toistuu jatkuvasti ja on äärettömän epäjohdonmukainen ajatus.
Vastasin Tähdenlennolle raamatullisella kuvalla, koska hänkin käytti raamatullista käsitettä ylösnousemus. Raamattu ei tosin ole yksi kirja vaan kokoelma ihmisten kirjoittamia ja yhteen keräämiä kirjoituksia.
Tarkoitukseni oli oikaista sitä uskoville tyypillistä käsitystä, että kaikkia uskomattomia odottaa 'kadotustuomio'. Se perustuu käännösvirheeseen. Esim. kohdassa Mark 16:16 Agricola ei aikanaan keksinyt sopivaa vastinetta kreikan sanalle 'katakrinoo' (=tuomita, antaa langettava tuomio), joten hän käänsi sen 'kadotetaan' ja myöhemmät kääntäjät muuttivat sen mielestään ymmärrettävämpään muotoon. Siksi kirkkoraamatussa lukee: '...joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen'. Oikea käännös olisi: '...se tuomitaan'.
Tuomion peruste Raamatussa on aina teot. Tekojen mukainen tuomio ei kuitenkaan voi merkitä ikuista kidutusta (koska kukaan ei ole tehnyt ikuista rikosta) eikä yleensä edes 'ikuista kuolemaa' vaan lähinnä sitä, että ihminen joutuu kokemaan tekojensa seuraukset - esim. kokemaan itse toisille tuottamansa tuskan. Esimerkki tällaisesta tuomiosta on kuolemanrajakokemuksissa esiintyvä 'elämänkatselmus'. Siinä tosin ihminen tavallaan tuomitsee itse itsensä, Jumala vain näyttää filmin. Tällaisen tuomion tarkoitus ei ole rangaista vaan kasvattaa.
Minulla on sellainen käsitys, että sielu on tämä meidän arkiminämme ja henki taas ikuinen (tai ainakin pitkäikäinen) minä jossakin sisimmässämme. Tämä ikuinen minä tietää paljon enemmän kuin arkiminämme ja voi joskus seurata hieman huvittuneena tätä arkista räpellystämme. Minusta jokainen voi saada yhteyden omaan henkeensä 'hiljaisessa' tai 'sanattomassa' rukouksessa. Nykyihmisillä yhteys on usein poikki, koska täytämme elämämme kaikenlaisella ohjelmalla ja taustahälyllä.
...kun oon pohtinut, että miksi Jeesus väitti, että
Kun porukat väitti et: " Emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet , ajaneet ulos riivaajia ja tehneet, monta voimallista tekoa ( siis ihmeitä",...et menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät, minä en ole koskaan teitä tuntenut" (Jeesus)
Pitäiskö Jeesus tuntea, että voisi tehdä parantumisihmeitä?
Minä päädyin pohdinnoissani tulokseen, ettei tarvitse tuntea!
Mitä tämä on? Ihmeitä tehdään, Jeesuksen nimessä niitä tehdään, ja kuitenkin Jeesus sanoo: " antakaa heittää"
Kuka pettää ja ketä? Vai onko kysessä itse pettäjä, josta kerrotaan; " Hän pukeutuu valkeudemn enkeliksi, tehden ihmeitä, ja eksyttääkseen , jos mahdollista valitutkin"
Miksi Lusifer pukeutuisi valkeuden enkeliksi, esim. enkeli Mikaeliksi ja tekisi ihmeitä ilman määrää!
Tunnustaako saatana Jeesuksen lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi?
Tunnustaapa hyvinkin " Minä tunnen sinut , kuka olet sinä Jumalan Pyhä"
Tämän heiton huusi Lusifer, tai sitten joku hänen alaisistaan;
Mistä he Jeesuksen tunnistivat, kun Jeesus oli taivaassa Henki, eikä hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin Jeesuksella oli?
Vastatkaapa siihen! Tuskin ensimmäiseksi mieleen tulee, että ulkomuodon perusteella, ...sillä eihän henkellä ole ruumista!
En väitä mitään että Jean Roosin kautta valkeuden enkeli tekee ihmeitä, joka kuitenkin on itse Belsebuub, mutta ihmeitä Jeesuksen nimessä tapahtuu, ...ja Jeesus kiistää olleensa niissä osallisena!
Molemmat tekevät siis tarkalleen samanlaisia ihmeitä! Miten ihmeessä erotatte sen, kuka on niiden ihneitten takana?
Monet teistähän osaatte antaa vain 3 K:N hoidon, --tekohengityksen...ja lievittää jäillä ja kylmäkääreillä kipua.
Joku ehkä osaa laittaa IV nikaman " paikoilleen" ja plokissa olleen rintanikaman paikoilleen!
Ja särkylääkkeitä osaatte antaa...mutta muut ihmeet jäävät näiden kahden välillä jaettavaksi!
Pelkkä pastorin oma todistushan ei voi olla pätevä, siitä kuka täällä ne ihmeet teki, ei kait kyse silloin olisikaan petoksesta, jos esim. Jean Roos todella tietäisi kuka ihmeet teki!
Sillä jos hyppäät laiturilta veneeseen turvaan, kun sulaa laavaa valuu perästäsi, ja hyppy jää puoli senttiä vajaaksi, niin eihän se riitä!
Mutta Jeesuksen täytetty työ ristillä riittää, ...ja jos hän tällä tavalla rakasti ensin meitä, niin miksi on niin vaikeaa " Rakastaa JUmalaa yli kaiken , ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"??
Näissä kahdessa käskyssähän koko Jumalan laki roikkuu! Ja Jos ihmine riippuu kiinni Jeesuksessa, hän riippuu silloin myös laissakin, sillä lain rikkomuksethan hän sovitti, eihän lain noudattamista tarvitse sovittaa!!
Eihän lain noudattaminen ole syntiä, vaan sen rikkominen!!
Sen rikkomuksiahan minä häpeän, ja en kehtaa niitä täällä esitellä, enkä niitä kun milloin olen pitänyt Jumalan käskyt ja pysynyt Jumalan rakkaudessa!
isälleni , samaa 60 luvulla, mutta ei se auttanut, ja selkäsauna tuli!
Hän kun väitti että minä se olin syyllinen sen ikkunan
särkemiseen , eivätkä 6 muuta veljeäni!
" Tämä toistui jatkuvasti , ja oli minustakin epäjphdonmukainen ajatus"!!
Minkäpä lapsi isälleen voi? " Kuritettuani, minä sinut päästän"...Ja päästi myös!
Jeesushan näytti n. 30 vuoden pituisen filmin kaikille silloin hänen aikanaan eläneille ja tavanneille ihmisille, mutta auttoiko se?
Filmin katselijana oli oma perhe .." Hän tuli omiensa tykö, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan"
Filmi kyllä katseltiin, ja sen sisällöstä käytiin sen tuottajan ja ohjaajan kanssa keskusteluja...mutta lopputulos oli
" Tällaista filmiä me emme kauemmin katsele, ja tämä filmi ei saa rahallista eikä henkistä tukea...ja filmin päänäyttelijä henkiltä!
Mitenkä filmi mukamas heitä kasvatti...70 jkr Roomalaisen Tiituksen joukot hävittivät koko päänäyttämön, Salomonin temppelin , ja tappoi lähes kaikki filmin kasvatuksen ja opetuksen piirissä olleet katselijat ja kuuntelijat.
Toisaalta filmille tallentui sen katselijoitten omat toivaat, jotka toteutuivat
" Tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle"
Jos aikuiset, joilla ei uskottua miestä ole, ja joilla on kyllin ikää, anovat tällaista, niin
eikö Jeesus filmin päähenkilö antaisi heille mitä he anovat, vieläpä lisäsikin!
Ja hän antoikin sen mitä he rukoilivat....jopa sukupolvesta sukupolveen , aina Hitlerin ajoille asti!
" Anova saa, kolkuttavalle avataan...
>>>hullukait minäkin?
benedi 31.8.2008 klo 01.54
...kun oon pohtinut, että miksi Jeesus väitti, että
Kun porukat väitti et: " Emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet , ajaneet ulos riivaajia ja tehneet, monta voimallista tekoa ( siis ihmeitä",...et menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät, minä en ole koskaan teitä tuntenut" (Jeesus)
Pitäiskö Jeesus tuntea, että voisi tehdä parantumisihmeitä?
>>>>Minä päädyin pohdinnoissani tulokseen, ettei tarvitse tuntea!
Mitä tämä on? Ihmeitä tehdään, Jeesuksen nimessä niitä tehdään, ja kuitenkin Jeesus sanoo: " antakaa heittää"
Kuka pettää ja ketä? Vai onko kysessä itse pettäjä, josta kerrotaan; " Hän pukeutuu valkeudemn enkeliksi, tehden ihmeitä, ja eksyttääkseen , jos mahdollista valitutkin"
lausumasi, 'ihminen joutuu kokemaan tekojensa seuraukset' ja tämä on myös loogista eikä anna Jumalasta vääristynyttä kuvaa.
...tai ainakin luulen ymmärtäväni. Mutta luulohan ei ole tiedon väärti. Johonkin sinun on ollut pakko turvautua. Omaan isääsi et ehkä ole voinut turvautua? Tämä ei ole ivaa, älä ota sitä niin. Olen ihan aidosti kiinnostunut ihmiskohtaloista ja syistä ja seurauksista. Eli tarkoitan nyt sinun kohdallasi niitä syitä, joista on seurannut vahva uskosi?
" kyllä Roos tietää"...tuolla lausunnolla ei ole mitään arvoa, se on vain Roosin oma todistus!
Hänellä on yksi todistus kuten meillä muillakin!
Nyt sinun pitäisi jollain osoittaa että " Jumala ja Pyhä Henki todistavat myös Roosin sanojen jatkeeksi"
Se, ei käy, että Roos itse sanoo että Pyhä Henki todistaa tehneesä ko. ihmeet!
Nimen omaan saatana on juuri se joka tekee hyvää, eksyttääkseen jos mahdollista valitutkin"
Voi sinua ymmärrätämätöntä! Ei kait kukaan eksy, jos saatana tejee pahaa, ..mutta silloin kyllä, kun hän kokouksissa parantaa sairaita, kaataa ihmisiä selälleen ( Jeesus ei näin tehnyt)...ja tekee monia voimallisia ihmeitä,...jopa tulenkin saa taivaasta lankeamaan alas....
Jumala ei ole säätänyt saatanalle sellaista kieltoa, etteikä tämä voisi ja saisi esiintyä pyhänä henkenä, jeesuksena, valkeuden enkelinä jne.
Roosin omalla lausunnolla ei ole merkitystä,...haluatko että etsin Raamatusta monia tapauksia , joissa profeetta väittää olevansa Jumlasta, ja kuitenkin saatana häntä käyttää!
Ko. asia on enemmänkin sääntö kuin poikkeus!
Edelleen ollaan alkupisteessä?
Mistä tiedämme että ihmeet ja merkit ovat Jumalan lähettämät!?
Henkilö, jonka kautta ihmeitä tapahtui ei saa itse osallistua henkien arvostelemiseen!
Jos joku samasta seurakunnasta arvostelee, niin hänkin on jäävi arvostelemaan tuttunsa toimia!
Hänhän asettuu pastorin puolelle!
Raamatussa on kyllä selvitetty , miten asia hoidetaan!
Roosin lausuntoa siinä ei tarvita, ...tahi itseasiassa tarvitaan, mutta hänen vastauksensa rajoittuu : Kyllä, kyllä tahi ei, ei!
Tiedätkös mitä silloin Jeesus ja Raamattu kehoittaa kysymään!!!??
siellä tuonpuoleisessa siitä että Benedi ei loukkaa ketään niinkuin i/s kirjoituksissaan.
I&S:lle tuonpuoleisessa hapanta maitoa,siitäs saa
kun on sellainen hapannaama! :D
Benedille vissyvettä,ettei tule hänen hairahduttua juopottelun syntiin! ;D
tukkapöllyä ja pannaan nurkkaan seisomaan.
Kyllä issikka on sen ansainnut..
Tuo vissyvesi tarjous oli oikeaa lähimmäisen rakkautta!
Benkku se ei ole ollutkaan koskaan kekkulissa....Millaista se on?
... millaista on olla kekkulissa... :D
http://www.youtube.com/watch?v=NQbiU_JJLz0
http://www.youtube.com/watch?v=7NMU8_COFjw
itse leivotut pullat? Olen aikas hyvä leipuri, vaikka itse kehunkin...
kannattaneeko sille mitään tarjota..
dogmit suorastaan pursuavat korvista ulos.
hän on alkanut kutsumaan minua tytökseen... sen kunniaksi.
Eikös miehen "kovuuteen" kuulu vastata naisen "pehmeydellä" ?
-se pieni, mutta tärkeä ero-