ja Unto Hämäläisen kolumni tämänpäivän hesarissa.
Ote siitä:
"Huomattava määrä kansallisvarallisuudestamme on sijoitettu metsiin ja rannoille. Suomalaisten yhteinen asumislasku on todella huikea: kalliiden asuinneliöiden lisäksi on hankittu kalliit vapaa-ajan neliöt.
On pakko myöntää, ettei tässä suurhankkeessa ole ollut kovin paljon järkeä. On vapaaehtoisesti rakennettu "hajautettu yhteiskuntarakenne", jonka ylläpitäminen on pitkän päälle kallista ja ympäristölle haitallista.
Tavalliset ihmiset ja perheet eivät tietenkään ole ajatelleet mökkiä "yhteiskuntarakenneratkaisuna", vaan se on ollut osa suomalaista unelmaa hyvästä elämästä, joka ei ole kunnossa, jos ei ole omaa asuntoa, omaa autoa ja omaa kesämökkiä. Maksoi mitä maksoi.
Nytkö tästä suuresta unelmasta pitäisi sitten luopua – vain sen takia, ettei "maapallolla ole siihen varaa", kuten Rouhinen kirjoitti.
Tuntuu pahalta ennustaa, että näin käy. Jo lähivuosina tuhansia mökkejä odottaa sama kohtalo kuin 1940- ja 1950-luvulla rakennettuja maatiloja. Ne jäävät joko kokonaan käyttämättä tai hyvin vähäiselle käytölle."
Koko Kolumni:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kesä hyydytti tupla-Suomen/1135239055962
Ote siitä:
"Huomattava määrä kansallisvarallisuudestamme on sijoitettu metsiin ja rannoille. Suomalaisten yhteinen asumislasku on todella huikea: kalliiden asuinneliöiden lisäksi on hankittu kalliit vapaa-ajan neliöt.
On pakko myöntää, ettei tässä suurhankkeessa ole ollut kovin paljon järkeä. On vapaaehtoisesti rakennettu "hajautettu yhteiskuntarakenne", jonka ylläpitäminen on pitkän päälle kallista ja ympäristölle haitallista.
Tavalliset ihmiset ja perheet eivät tietenkään ole ajatelleet mökkiä "yhteiskuntarakenneratkaisuna", vaan se on ollut osa suomalaista unelmaa hyvästä elämästä, joka ei ole kunnossa, jos ei ole omaa asuntoa, omaa autoa ja omaa kesämökkiä. Maksoi mitä maksoi.
Nytkö tästä suuresta unelmasta pitäisi sitten luopua – vain sen takia, ettei "maapallolla ole siihen varaa", kuten Rouhinen kirjoitti.
Tuntuu pahalta ennustaa, että näin käy. Jo lähivuosina tuhansia mökkejä odottaa sama kohtalo kuin 1940- ja 1950-luvulla rakennettuja maatiloja. Ne jäävät joko kokonaan käyttämättä tai hyvin vähäiselle käytölle."
Koko Kolumni:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kesä hyydytti tupla-Suomen/1135239055962
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis ottaako teitä valittajia kupoliin se, että joillain on varaa mökkiin, vai miksi ihmeessä jatkuvasti pitää yrittää keksiä jotakin negatiivista Simpsiötä?
Kateus vie kalatkin vedestä, se on nähty. Samasta syystäkö te haukutte kaikkia niitä jotka Lapualla jotakin yrittävät?
Eikö teille mene jakeluun, että elinkeinoelämä ja yrittäminen ovat niitä ainoita keinoja, joilla kuntaan tulee rahaa - ja nimenomaan sillä rahalla parannetaan vanhusten asemaa, terveyskeskuspalveluita ja muita? Yhteiskunta ei pyöri ilman rahan kiertoa, ja sitä ei ole, jos kaikki hankkeet tyrmätään!
Ottakaa vihdoin järki käteen, valittajat.
ettei kaikki ole ihan kohdallaan näitä tällaisia viestejä kirjoittavilla, mutta en olisi uskonut asioiden olevan niin hullusti, että ne epäilevät hesarin toimittajienkin kuuluvan lapualaisiin "valittajiin".
"Maaseudulla on laskettu mökkiläisten jatkuvan kasvun varaan. Varakkaita muuttajia on jopa houkuteltu halvoilla rantatonteilla ja muilla keinoilla.
Muuttoaaltoa kaupungeista maaseudulle on odotettu, kun suuret ikäluokat siirtyvät lähivuosina eläkkeelle. Elämänhaluisten kuusikymppisten piti palata kotiseuduille tai ainakin viettää hienoilla mökeillään kuukausia vuodessa.
Tämän kesän jälkeen mökkikuntien laskelmat tuntuvat aika utopistisilta. Muuttajia ja kävijöitä voi olla odotettua vähemmän. Maaseudulla on taas pakko miettiä jotain muuta elinkeinoa."
Niin se vaan on. Poijaat!
Ei suinkaan se,että joku omistaa mökin, vaan kun jotkut vaihtaa Simpsiön ammusvaraston varoalueeksi.
selittää verojen tarkoitusta...
"ja nimenomaan sillä rahalla parannetaan vanhusten asemaa, terveyskeskuspalveluita ja muita? "
... ja sitten laittaa ne palloiluhalliin.