Susann kokee olevansa huono äiti kun häipyy "työn" perässä ulkomaille.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200808298185967_vi.shtml
Noh, niin minustaki. Tuskin he olis edes eronneet Janin kans jos Susanna olis käyttäytyny niinku perheenäitin kuulus.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200808298185967_vi.shtml
Noh, niin minustaki. Tuskin he olis edes eronneet Janin kans jos Susanna olis käyttäytyny niinku perheenäitin kuulus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ikävää jos ura menee pienten lasten edelle. no eipä ole Susanna ainoa.
Tässä se taas nähdään mikä on äidin asema :/
Kreikkalaisen miehen perässähän se on, eikä "työn" perässä. Eihän joka tapauksessa äiti lapsiaan jättäisi, Suomessakin on kuitenkin työpaikkoja... eli työ ja mies menee lasten edelle.
Kun lapset jäävät isälle = äiti on huono äiti ja isä pyhimys
Kun lapset jäävät äidille = äiti ei ole siltikään tarpeeksi hyvä, vaan isä kokee nyt vääryyttä
Voiko tässä voittaa?
on, että "isä on aina joka tapauksessa huono huoltaja lapselle".
Nyt oli kysymys yksittäisestä naisesta. Feministit kuitenkin yleistävät aina miehen olevan huonompi huoltaja. Kyllä nainen aina oikeudessa huoltajuuden voittaa, oli olosuhteet melkein mitkä tahansa. Sekö on sitä tasa-arvoa?
lisättynä parkumisella ja valituksella miehen surkeasta asemasta.
Jo vuosikymmeniä feministit ovat vaatineet miestä muuttumaan. Nyt, kun naiselliset keinot on vihdoin omaksuttu, ei sekään ole hyvä.
Ei ole ihme, että kosmetiikkabisnes kukoistaa. Nainen ei ole tyytyväinen mihinkään ikinä, ei edes itseensä.
yhtään. Sanoin vain miten asia on. Faktan sanominen ei ole parkumista. On se kumma kun feministi vinkuu kun kaikki on pa*skaa paitsi kusi, niin se on hyväksyttävää, mutta jos mies sanoo jotain tasa-arvosta niin se on vinkumista.
Et voi poimia karkkipussista vain niitä parhaita, mukana tulee myös huonoja. Feministit, lopettakaa tuo jäkätys, olisitte paljon onnellisempiakin.
Hauskaa, että feministeille vastaan väittäminen on vinkumista, mutta feministen vinkuminen on rakentavaa kehityskeskutelua. Taidat tykätä miehistä, jotka jäävät tossusi alle?
Siinäkin on feministien yksi ongelma. Ensin valitetaan kun mies ei anna naisen päättää ja jos antaa päättää niin on nyhverö. No onneksi minä kierrän teidät kaukaa ja tapaan normaaleja naisia.
paikkaansa. Sillä oikeuden päätöksellä 40% huoltajuuksista menee isälle.
kyllä luku on suurempi naisten kohdalla kuin 60%. Ja vaikka lukusi olisi oikea, niin se jo riittää. Vääryys on nähtävissä.
mitään vääryyttä ole. Tiesitkö, että isät pitävät vain murto-osan vanhempainlomista äiteihin verrattuna?
Alkuun ehdotan, että miehet pitäisivät 90% lomista. Eiköhän ala niitä huoltajuuksia isille tippumaan. Kannatatko?
Uskallan kannattaa asiaa, vaikka tiedänkin, että miehillä on vajavainen kyky empatiaan johtuen mieshormonista (saat lähteen, jos haluat), mutta on myös todistettu, että mieshormonin määrä laskee parisuhteessa (saat lähteen jos haluat) ja lasten kanssa toimiessa, tai ainakin raskausaikana.
Onkin omituista, että jotkut miessovinistit esittävät miesten murenevan valta-aseman johtuvan testosteronin määrästä, koska yksinään elävät miehet eivät ole niitä, jotka (mies)valtaeliittiin kuuluvat.
"Uskallan kannattaa asiaa, vaikka tiedänkin, että miehillä on vajavainen kyky empatiaan johtuen mieshormonista (saat lähteen, jos haluat)"
Naisella on vajaavainen kyky järkevään ajatteluun. Saat vaikka monta käytännön esimerkkiä jos haluat.
"Onkin omituista, että jotkut miessovinistit esittävät miesten murenevan valta-aseman johtuvan testosteronin määrästä, koska yksinään elävät miehet eivät ole niitä, jotka (mies)valtaeliittiin kuuluvat."
Hoh hoh, en ole kyllä ikinä kuullutkaan. Menee jo aika pitkälle jos perustelet hyvien miesjohtajien olevan hyviä, koska heillä on normaalia vähemmän testosteronia (koska ovat naisen kanssa). Ihmisillä sekä miehellä, että naisella on testosteroinia. Älä nyt nojaa juttujasi noin naurettaviin asioihin. Ja turhaa laitat sulkuihin tuon "(mies)valtaeliittiin" koska mies = valtaeliitti.
"Uskallan kannattaa asiaa, vaikka tiedänkin, että miehillä on vajavainen kyky empatiaan johtuen mieshormonista (saat lähteen, jos haluat), mutta on myös todistettu, että mieshormonin määrä laskee parisuhteessa (saat lähteen jos haluat) ja lasten kanssa toimiessa, tai ainakin raskausaikana."
Mihinköhän tuo kaikki nyt tähtää? Olen samaa mieltä noista jokaisesta koska olen myös lukenut kyseiset tutkimukset. Se vain todistaa sen, (mikä feministien mielestä on väärin) että mies ja nainen ovat jo biologisesti erilaisia ja sen takia sopivat eri hommiin.
Niinhän sinä juuri sanoit. Tässä on vain ristiriita. Jos minä perustelen miehen olevan parempi jossain, koska hän on mies, niin olen väärässä.
Jos taas sinä perustelet naisen olevan parempi jossain (niin kuin nyt äitinä ja vanhempana, koska miehillä ei ole kykyä empatiaan) koska hän on nainen, niin olet automaattisesti oikeassa.
Ja tämä vaihtuu aina niin, että naisen on pakko olla parempi. Jos sanon, että nainen on hyvä äiti, niin haukut sovinistiksi. Jos sanon naisen olevan huonompi äitinä niin haukut jälleen sovinistiksi.
Tunnusta jo, että ei kaikkiea voi kääntää feministien voitoksi. Ja jos kääntää niin kuin nyt tehdään, niin tämä aate kuolee tuohon omaan mahdottomuuteensa juupa-eipäs väittelyn seurauksesta.
Jos haluat keskustella järkevästi, niin sinun pitää antaa myös periksi. En ole ikinä nähnyt feministin tekevän niin. En edes selvässä tapauksessa ja silloin feministi haraa vastaan kuin pikku lapsi. Miehen taas tulisi kumartaa ja nöyrtyä joka asiassa.
No, loppupeleissä minulle on ihan sama jos koko aate hajoaa lapsellisiin kannattajiinsa.