Media sortuu populismiin

Ilmeisesti osa Suomen mediasta on sortunut täysin populismiin, kun se ajaa Alexander Stubbin etua suhteessa presidenttiin. Onneksi Tarja Halonen on sentään kykenevä virkaansa, minkä vuoksi hän pystyy tekemään yhä oikeat päätökset tarvittaessa.

Jonkinmoinen klikki on nyt Stubbin taustalla, sen voi huomata täälläkin, sillä yksittäisen ulkoministeriä kehuvan jutun voi lukea usean tuhannen joukko, joka ei muita samalla sivulla olevia aiheita avaa. Matemaattisesti moinen yhtälö on mahdoton.

Stubb on liian hyvä mies uhrattavaksi populismin alttarille, sillä hänellä on aivan oikeita ajatuksia muun muassa liittymisestä Natoon. Samoin hän vaikuttaa seurailevan Euroopan unionin mielialoja paljon paremmin kuin muut poliitikkomme.

Tulevaisuus ei ole oman napaan keskittymistä, vaan meidänkin on alettava ymmärtää, että sodat vältetään parhaiten lisäämällä yhteistyötä sekä Venäjän että Euroopan maiden kesken. Itse asiassa suuri osa Venäjää on samaa mannerta.
9163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

häiritä huippukokousta ramppaamalla edes takasin riippuen aiheesta, hohhohhoijakkaa. No Stubilla kunto kestää (hän on maratoonari), mutta miten käy Halosen?
En usko että ne saa tehdä sitä, en usko. Kokoussalista ei saa pomppia tolleen.

Äänestä
  • Halonen syytti mediaa siitä, että media ei ole tuonut tarpeeksi esiin sitä tosiasiaa, että Venäjä ei aloittanut Georgian selkkausta.
    Huomio, Halonen, Huomio, presidentillä on ollut koko ajan mahdollisuus antaa sellainen lausunto medialle, KOKO AJAN, tätä lausuntoa tai mitä tahansa lausuntoa on odotettu. Ja mitäs teit, VAIKENIT kaikilla kielillä ja piilottelit.
    Median vika vai?

    Äänestä

  • Suomalaisilla poliitikoilla on yhä totuttelemista läntisiin tapoihin. Keskenään häärineet pienessä piirissä ja yhteisymmärryksessä, joten eivät osaa vielä suhtautua erimielisyyksiin. Oppivat vähitellen.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Halonen syytti mediaa siitä, että media ei ole tuonut tarpeeksi esiin sitä tosiasiaa, että Venäjä ei aloittanut Georgian selkkausta.
    Huomio, Halonen, Huomio, presidentillä on ollut koko ajan mahdollisuus antaa sellainen lausunto medialle, KOKO AJAN, tätä lausuntoa tai mitä tahansa lausuntoa on odotettu. Ja mitäs teit, VAIKENIT kaikilla kielillä ja piilottelit.
    Median vika vai?

    Georgian piti olla suvereeni alueellaan, mutta ei ollut, koska länsimaatkaan eivät tukeneet täysin rinnoin sen vaatimuksia. Venäjä sen sijaan tuki kapinallisia, jotka haluavat niin kutsuttua itsenäisyyttä.

    Kysymys on hieman samankaltaisesta asetelmasta kuin Kosovossa, mutta siellä albaanit tukeutuvat länsivaltioihin, eivätkä halua olla serbien hallinnon alaisia. Osseetit voivat toki pelätä kansanmurhaa, koska he eivät ole halunneet vapaaehtoisesti liittyä Georgiaan, mutta etnisistä vainoista ei ole todisteita.

    Usa ei luvannut sotilaitaan Georgian avuksi, mutta Venäjä lupasi turvata osseetteja. Aiemmin Saakasvili sai jo tahtonsa läpi Adzariassa, kun alueella puhkesi levottomuuksia joitakin vuosia sitten, mutta sama temppu ei onnistunut enää Etelä-Ossetiassa. Abhasia on yksi kriisipesäke, jota Venäjä suojelee.

    Äänestä

...lehtiä, mainostilaa ja sehän ei onnistu ilman sensaatiota. Negatiivinen uutinen tai kriisi myy aina paremmin kuin jonkun uusi vauva.

Äänestä
  • ddr.

    Äänestä

  • Toisaalta ymmärrän, että kokeillaan, onko virkaan valitulla lainkaan jalat maassa vai ei. Tietyssä mielessä testataan, kuka kykenee pitämään ajtuksensa kurissa. Omahyväisyys ilmenee, jos lankeaa hehkutuksen luomaan illuusioon.

    Äänestä

...yrittää.

Äänestä

parhaiten lisäämällä yhteistyötä sekä Venäjän että Euroopan maiden kesken. Itse asiassa suuri osa Venäjää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vetosolmu kirjoitti:

Ilmeisesti osa Suomen mediasta on sortunut täysin populismiin, kun se ajaa Alexander Stubbin etua suhteessa presidenttiin. Onneksi Tarja Halonen on sentään kykenevä virkaansa, minkä vuoksi hän pystyy tekemään yhä oikeat päätökset tarvittaessa.

Jonkinmoinen klikki on nyt Stubbin taustalla, sen voi huomata täälläkin, sillä yksittäisen ulkoministeriä kehuvan jutun voi lukea usean tuhannen joukko, joka ei muita samalla sivulla olevia aiheita avaa. Matemaattisesti moinen yhtälö on mahdoton.

Stubb on liian hyvä mies uhrattavaksi populismin alttarille, sillä hänellä on aivan oikeita ajatuksia muun muassa liittymisestä Natoon. Samoin hän vaikuttaa seurailevan Euroopan unionin mielialoja paljon paremmin kuin muut poliitikkomme.

Tulevaisuus ei ole oman napaan keskittymistä, vaan meidänkin on alettava ymmärtää, että sodat vältetään parhaiten lisäämällä yhteistyötä sekä Venäjän että Euroopan maiden kesken. Itse asiassa suuri osa Venäjää on samaa mannerta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu