Venäläiset toivovat taas saavansa orjuuteen ja etniseen puhdistukseen koko maailman. Ensin NL:n alueet. Ainoa este rikolliselle fsb:lle on Nato (Euroopa ja USA) ihmisoikeudet ja vapauden vaaliminen. Tämä toteutuu vain Natossa. Euroopan turvajärjestely on Nato. Nato on meillä täällä kotona ja rakas USA aina turvana.
Pahin on pasifisti tai hullu ämmä joka avaa portit ja kumartaa kansanmurhaaja.
Venäjä valehtelee aina ja sortaa joka paikassa.
Tämän vuoksi kommunistit haluavat lietsoa riitaa.
USA on äärimmäisen tärkeä täällä meillä kotona aina turvana. Kaikki lännessä turvaavat USA:n upeaan osaamiseen. Meillä on loistavia sotalaivoja ja paljon tärkeitä ohjuksia.
Euroopan puolustusta tulee nyt nopeasti vahvistaa.
Tulee aina tukea Natoa ja sen vahvistumista. Ne kaksi kääpiötä fsb:n terroristit tulevat vielä saamaan tuomion. Euroopan on oltava vahva yhdessä USA:n kanssa. Tarvitsemme kaikki USA:n korkeakoulut ja halun säilyttää koko maailma vapaana venäläisestä suunnattomasta jumuudesta ja etnisestä puhdistuksesta, opposition vainosta ja kansanmurhista. Putin pitää pysäyttää ajoissa.
Venäjällä ei ole oikeita vaaleja. Opposition vainot kiihtyvät. Kaikki on vain teatteria.
Venäjällä ei vapaita uutisia ja se petkuttaa.
YK ja NATO ovat tärkeitä. Haemme raaka-aineita.
Jos voimme pitää mammuttitavarajonon "sinne", josta energiakin pakenee Natomaihin, fsb tulee hajoamaan. USA on hyvä.
Pahin on pasifisti tai hullu ämmä joka avaa portit ja kumartaa kansanmurhaaja.
Venäjä valehtelee aina ja sortaa joka paikassa.
Tämän vuoksi kommunistit haluavat lietsoa riitaa.
USA on äärimmäisen tärkeä täällä meillä kotona aina turvana. Kaikki lännessä turvaavat USA:n upeaan osaamiseen. Meillä on loistavia sotalaivoja ja paljon tärkeitä ohjuksia.
Euroopan puolustusta tulee nyt nopeasti vahvistaa.
Tulee aina tukea Natoa ja sen vahvistumista. Ne kaksi kääpiötä fsb:n terroristit tulevat vielä saamaan tuomion. Euroopan on oltava vahva yhdessä USA:n kanssa. Tarvitsemme kaikki USA:n korkeakoulut ja halun säilyttää koko maailma vapaana venäläisestä suunnattomasta jumuudesta ja etnisestä puhdistuksesta, opposition vainosta ja kansanmurhista. Putin pitää pysäyttää ajoissa.
Venäjällä ei ole oikeita vaaleja. Opposition vainot kiihtyvät. Kaikki on vain teatteria.
Venäjällä ei vapaita uutisia ja se petkuttaa.
YK ja NATO ovat tärkeitä. Haemme raaka-aineita.
Jos voimme pitää mammuttitavarajonon "sinne", josta energiakin pakenee Natomaihin, fsb tulee hajoamaan. USA on hyvä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On hyvä asia, että on olemassa Nato, joka turvaa pieniä itsenäisiä vapaita maita venäläiseltä suunnattomalta julmuudelta. Suomen turvajärjestely on Nato.
Kaikki tuki Natolle.
Nato on varmasti täysin itsenäisten vapaiden oikeiden maiden turvajärjestely. Nato on täysin puolueeton, vain rikollisuus on Naton vastaista. YK ja Nato toimivat yhdessä maailmanrauhan hyväksi.
Kaikki Natomaat ovat Suomen ystäviä ja tuomitsevat jyrkästi venäläisen rikollisuuden levittäytymistä myös tankeilla.
Putin tulee ottaa kiinni.
Yhtä hyvin voitaisiin liittyä varsovan liittoon.usa:n ja venäjän tarkotus perät ja fyysiset ominaisuudet ovat samnlaiset. Nato ajaa U.S.A:n etuja ja maailman valtaa. Parempi olla pelkästään suomalainen
Varsovan liitto niin natoon kuuluttiin sitä varten ettei tarvinnut Varsovan liittoon. Itäblokista ihmiset yritti paeta länteen valtioterroria.
En ainakaan minä,eikä moni muukaan tarvi suomessa USA loisia.
Älä pelkää ei sieltä kukaan tänne tule. USA:han voisi kyllä muuttaakin, mutta on tämä kullan kallis kotimaa
Suomi joutuu Naton jäsenenä Yhdysvaltojen velkojen maksajaksi.
U = Uusien, S = Sotien, A = Aiheuttaja
U.S.A tarvitsee sotia, kriisejä ja jäseniä NATOON pelkästää pysyäkseen pystyssä (ase teolisuus pitää jenkkilää pystyssä). Sen lisäksi U.S.A tarvitsee luonnon varat hallintaan pyörittääkseen omaa yhteiskuntaa. Amerikkalainen yhteis kunta on ainoastaan rikkaille muut on enemmä tai vähemmän maa orjia (samankaltainen systeemi kuin venäjällä).
USA ampui mainilan laukaukset, koska halusi öljyä Venäjältä. USA on syyllinn kaikkin sotim. Se on paha. Usa oli oikeasti syypää, venäjää vain syytettiin. Se oli CIAn juoni.
Mutta vastaavaan toimintaan etelä amerikassa kyllä.On kaatanyt itsenäisien maiden hallituksia ja tukenut hallituksia vastaan taistelevia sissejä.Oikeasti ettekö todellakaan näe sitäettä mitä jenkit tekee maailmalla vai onko se sallittu jenkeille mutta venäläisiltä kielletty.SAMNLAISIA KUPIKIN MAAILMA OLISI PAREMPI PAIKKA JOLLEI KUMPAAKAAN OLISI
Panamasta. Se oli sille ihan oikein.
NIGARAGUA,SALVAROD,CHILE JA PERU JODEN SISÄISIIN JA POLITTISIIN ASIOIHIN JENKIT ON SEKAANTUNUT.
oli paikka, jossa sandinistit kaappas vallan Kuuban ja NL:n aseellisella tuella. USA tuki vastasissiliike Contraa, mikä oli huono sekin. Sitten kun asiat katsottiin vaaleilla sandinisteja ei haluttu.
USAlla on minunkin mielestäni ollut kaksi surkeaa pressaa. Ne oli Nixon ja George W. Bush. Bushin nimenomaan ensimmäinen kausi oli huono. En silti jaa näkemyksiäsi lähellekään. Chile ja Allenden murha oli kyllä Nixonilta ruma juttu. USAta syytetään nyt maailmanpoliisiudesta. Toisen maailmansodan jälkeen monet syytti USAa siitä, että se ei ollut kantanut vastuutaan maailman johtajana ja estänyt Hitleriä ajoissa yhdessä Euroopan demokraattisten maiden kanssa vaan eristäytyi: Teet sen miten vaan, aina paha.
VENÄJÄ EIKÄ YHDYSVALLAT NIITÄ PARHAITA MALLI VALTIOITA , OVAT NIIN ERILAISIA ETTÄ MUISTUTTAVAT TOISIAAN. KUMPIKIN TEENNÄISESTI VAPAITA TURVALLISUUS POLIISIN VALVONNASSA. POLIITTISESTI ERIÄVIÄ MIELIPITEITÄ EI SALLITA OIKEASTI( MUUTAMAT KYLÄHULLUT SAAVAT HUUDELLA JA AJATELLA MITEN TYKKÄÄVÄT MUTTA JÄRJESTÄYTYNYT POLIITISESTI ERI TAVALLA AJATTELEVA RYHMITYNYT HAJOITETAAN(JOHTAJAT KATOAVAT JÄLKIÄ JÄTTÄMÄTTÄ).KUMPIKIN ANTIDEMOKRAATTISIA.
USA on aivan demokraattinen maa. Siellä on vapaat vaalit: Bush vaihdetaan nyt Obamaan. Ja Obama on meilkein kaikessa eri linjoilla kuin Bush. Ei jää Bush pääministeriksi vetelemään naruista niinkuin kävi Ruskissa.
USA:ssa on myös vapaa lehdistö ja paljon tiedostavaa väkeä. Eri mielipidesuunnat tulevat esiin. New York Times on koko ajan ollut piikkinä lihassa Bushilla, samalla kun konservatiivinen Fox media puolustaa uuskonservatiiveja. Media kanavia on paljon ja niitä ei sensuroida.
Turvallisuuskoneistoa on lisätty täysin ymmärrettävästi terroriuhan takia. Pahimmat vuodet on jo takana. Eniten tämä on näkynyt lentokentillä ja strategisissa kohteissa, mutta ei ole juuri tavallisen ihmisen elämään vaikuttanut.
Venäjällä uhat ovat pääasiassa keksittyjä ja turvallisuuskoneisto on vain pönkittämässä Putinin valtaa. Vapaata mediaa ei enää ole.
niin veikkaan että sille käy huonosti....
Joutuu kuolonkolariin tai muuta vastaava keksitään. Sen jälkeen tulee Bushin tyyppinen
presidentti ja "demokraatian" levittäminen maailmassa jatkuu
koska ilman sotaa eivät USA:n asevalmistajat fyrkkaa
saa
millä saisi vaikeuksia sille. Clintonkin saatiin aika ahtaalle, mutta ei ne sitä sikaria sen handuun työntäneet. Ei kannata liikaa innostua Hollywood elokuvista ja väkisinväännetyistä salkkaridokkareista. Kennedystäkin on kohta 50 vuotta aikaa, jos sitä tarkoitat, ja aika on ihan toinen. Kyllä USAssa demokratia toimii ihan hyvin, vaikka joidenkin mielestä olisi niin herkullista löytää aina jokin salaliitto mustamaalausta varten.
Ainoastaan globali rahanvalta! Demokratia ei tarvitse tuollaisia poliisi ja ase voimia mitä jenkeissä on. Demokratia on oikeudenmukaisuutta tasa arvoa ja heikommista huolehtimista.
Jenkeissä toimii demokratia ihan hyvin
-vapaa media, jossa eri mielipidesuunnat tulevat esiin
-vaalit, normaaleiden sääntöjen mukaan
Tasa-arvo ymmärretään hiukan eri tavoin kuin meillä. Tasa-arvo on siellä sitä, että jokaisella amerikkalaisella on mahdollisuus savuttaa meidän näkövinkkelistä aivn mahtava elintaso tekemällä työtä: Itsekin olen käynyt varastomiehen omakotitalossa, pihalla kaksi autoa joista toinen helkkarin iso kuorma-auton alustalla, siihen perään kymmenenmetrinen asuntovaunu ja vielä 15 metrinen vene. Yrittäjyyttä pidetään arvossa: jos onnistut, saatat olla tosi rikas.
Keskiluokka siellä on sen verta vaurasta, että niiltä on sitten samalla hävinnyt kosketus työttömiin ja kadullaeläjiin. Sosiaaliturva on heikko. Kyllä siellä justjust ruokaa saa, mutta ei paljon muuta. Maahan muuttaa kokoajan niin paljon väkeä, ettei ne oikein jaksa huolehtia tulokkaista. Kaikki on itsestä kiinni. Verot on alhaalla.
Periaatteessa demokraatit vastustaa tätä ja republikaanit on enemmän linjalla "jokainen on oman onnensa seppä". Tilanne on vain ollut aika kauan että kongressissa valta on ollut republikaaneilla. Nyt on ajat siinäkin suhteessa muuttumassa. Se, että USA olisi vain globaali rahavalta tarkoittaa, että tiedot on heikot ja ennakkoluulot suuret.