Vaasan

Ei kai ravintolan omistaminen kuulu mitenkään viikkolomaosakkeen omistajille, ei ainakaan pakosta.

Jos joku haluaa omistaa osan ravintolasta, niin siitä vaan, mutta pakko maksaa?

Ja että suunnattu osakeanti, johon pakko osallistua - niinkö HO todella tulkitsee?

'Hovioikeus katsoo, että loma-asumiseen luettavien palvelujen tarjonnan lisääntyminen on vastaavanlaisissa kiinteistöosakeyhtiöissä tavanomaista, ja osakkeenomistajien on myös katsottava osakkeita hankkiessaan hyväksyneen sen, että lomapalvelutoimintaa kehitetään yleisen vaatimustason mukaisesti.'

Osaatkos sen selvemmin sanoa?

referoiden kirjoitti:

'Hovioikeus katsoo, että loma-asumiseen luettavien palvelujen tarjonnan lisääntyminen on vastaavanlaisissa kiinteistöosakeyhtiöissä tavanomaista, ja osakkeenomistajien on myös katsottava osakkeita hankkiessaan hyväksyneen sen, että lomapalvelutoimintaa kehitetään yleisen vaatimustason mukaisesti.'

Osaatkos sen selvemmin sanoa?

Lue lisää

Näinkin hovioikeus kirjoittelee,
sanatarkasti:
'Elintason nousun ja osin myös väestön ikääntymisen myötä loma-asumiseen kohdistuva vaatimustaso on kasvanut.'

Näin hyvin huolehtii hovioikeus vanhenevan väestön lomapalveluista, joihin siis kuuluu myös ravintola lomakylässä. Tämän vuoksi on suostuttava maksamaan samoista osakkeista lisämaksuja, että voidaan ostaa ravintola tms.

Ei kai kukaan jotakin HO:n tuomiota rupea vääristelemään, väärä luulo.

Noin tuossa HO:n paperissa näköjään juuri lukee, pitää osata varautua...

Kuinka kauan on kauan, kun puhutaan lomaosakkeista? Ensimmäinen lomaosakekylä perustettiin Suomeen vasta joskus 1980-luvun loppupuolella.

Tuo vaasan ho:n tuomio on uudenlaista lakia tai lainsoveltamista.
Osakkeistahan ei tarvitse maksaa koskaan mitään lisämaksuja oy-lain mukaan, mutta lomaosakkeet ovat poikkeus tuon tuomion perusteella.

teki uutta lakia kirjoitti:

Tuo vaasan ho:n tuomio on uudenlaista lakia tai lainsoveltamista.
Osakkeistahan ei tarvitse maksaa koskaan mitään lisämaksuja oy-lain mukaan, mutta lomaosakkeet ovat poikkeus tuon tuomion perusteella.

Lue lisää

Osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja???? Jos taloyhtiössä tehdään putki- tai julkisivuremppa, tulee osakkeille melkoinen lisälasku. Noin esimerkkinä.

Loma Lasse kirjoitti:

Osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja???? Jos taloyhtiössä tehdään putki- tai julkisivuremppa, tulee osakkeille melkoinen lisälasku. Noin esimerkkinä.

Kyllä nyt on niin, että lomaosakkeista pitää suostua maksamaan lisämaksuja; näin on HO tuominnut. Ei ollut kyse mistään loma-asuntoon kuuluvasta remontista, vaan ostettiin ravintola.

Katinkullassa on tehty samoin, kun rakennettiin lisärakennus kylpylään.

Loma Lasse kirjoitti:

Osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja???? Jos taloyhtiössä tehdään putki- tai julkisivuremppa, tulee osakkeille melkoinen lisälasku. Noin esimerkkinä.

LISÄMAKSU osakkeesta = siksi että omistat osakkeen, pitää maksaa siitä samasta osakkeesta lisämaksua.
Remonttiin sisältyvä lisämaksu on aivan eri juttu; silloin tehdään itse loma-asunnolle jotakin, ei mennä loma-asunnon ulkopuolelle, ei hankita jotakin asuntoon kuulumatonta.

näin voi sanoa kirjoitti:

LISÄMAKSU osakkeesta = siksi että omistat osakkeen, pitää maksaa siitä samasta osakkeesta lisämaksua.
Remonttiin sisältyvä lisämaksu on aivan eri juttu; silloin tehdään itse loma-asunnolle jotakin, ei mennä loma-asunnon ulkopuolelle, ei hankita jotakin asuntoon kuulumatonta.

Lue lisää

saada nuorisolle oma hampurilaisravintolakin Pyhäniemeen.

Rahoittajat on jo valmiina. =(osakkeenomistajat)

pitää kirjoitti:

saada nuorisolle oma hampurilaisravintolakin Pyhäniemeen.

Rahoittajat on jo valmiina. =(osakkeenomistajat)

Rahathan voi kerätä tuohon hampurilaisravintolaan suunnatulla osakeannilla, osakkeet voi antaa vaikkapa päätoimijalle,
lomaosakkeenomistajat ei niitä tarvitse, vaikka maksavatkin.
PS. ei pidä kysellä maksajilta, haluatko osallistua vai et?

näin voi sanoa kirjoitti:

LISÄMAKSU osakkeesta = siksi että omistat osakkeen, pitää maksaa siitä samasta osakkeesta lisämaksua.
Remonttiin sisältyvä lisämaksu on aivan eri juttu; silloin tehdään itse loma-asunnolle jotakin, ei mennä loma-asunnon ulkopuolelle, ei hankita jotakin asuntoon kuulumatonta.

Lue lisää

Pyhäniemessä on yhtiökokouksissa vahvistettu vastikkeet, joilla on maksettu ne kulut joita lomakohteessa on kustannettava. Näihin kuuluu jopa, kalastuskunnan lupa, ulkoilureitin osuus, tenniskentät, uimapaikka ja yleinen järjestys. Kaikki maksut olen maksanut ja todennut Pyhäniemen kuuluvan edullisimpien joukkoon.
RCI-pistevertailuna , n. 30 ecua/10000 pistettä

paterius kirjoitti:

Pyhäniemessä on yhtiökokouksissa vahvistettu vastikkeet, joilla on maksettu ne kulut joita lomakohteessa on kustannettava. Näihin kuuluu jopa, kalastuskunnan lupa, ulkoilureitin osuus, tenniskentät, uimapaikka ja yleinen järjestys. Kaikki maksut olen maksanut ja todennut Pyhäniemen kuuluvan edullisimpien joukkoon.
RCI-pistevertailuna , n. 30 ecua/10000 pistettä

Lue lisää

Kuinka suuri oli pateriuksen osuus ravintolan ostamisesta? Paljonko menee tällä hetkellä ravintolan tukemiseen vastikkeesta?

ravintolasta kirjoitti:

Kuinka suuri oli pateriuksen osuus ravintolan ostamisesta? Paljonko menee tällä hetkellä ravintolan tukemiseen vastikkeesta?

verran, eli n. 30 euroa. Vastike on silti selvästi alle Sallan ja Saariselän tai kuusamolaisten.

hinnan kirjoitti:

verran, eli n. 30 euroa. Vastike on silti selvästi alle Sallan ja Saariselän tai kuusamolaisten.

Lisämaksu yhtä osaketta kohti, joka meni ravintolakauppaan, oli kyllä huomattavasti enemmän,
mutta onko tuo 30 euroa se maksu, joka menee tällä hetkellä ravintolan tukemiseen, vai kuinka?

hinnan kirjoitti:

verran, eli n. 30 euroa. Vastike on silti selvästi alle Sallan ja Saariselän tai kuusamolaisten.

Kyl hän pääsi halval, oisko jotakin kepulikonsteja käytetty,

mut jos hän omistaa 10 osaket, niin siitähän kertyy kohtuullisen suur summa vuosittain ylimääräist maksettavaa.

Miten on, onko pyhäniemen osakkeiden arvo kovastikin noussut, kun osakkaat omistavat ravintolan, joka valitettavasti kyllä tuottaa tappiota?
Osakkaat joutuvat vieläpä maksamaan lisämaksuja vastikkeissaan, että kiinteät kulut saadaan maksuun.

Käräjä- ja hovioikeuden päätöksistä en tiedä, mutta tuntuu olevan porukka Laihian läheltä jälkipeluusta päätellen.
Halvimmat lomaviikot on ollut ja palvelu on pelannut riittävästi. Joillakin on varaa olla käyttämättä viikkojaan, kun on niin edukas vastike.

eläkeukollekin kirjoitti:

Käräjä- ja hovioikeuden päätöksistä en tiedä, mutta tuntuu olevan porukka Laihian läheltä jälkipeluusta päätellen.
Halvimmat lomaviikot on ollut ja palvelu on pelannut riittävästi. Joillakin on varaa olla käyttämättä viikkojaan, kun on niin edukas vastike.

Lue lisää

kohtuullinen on aina suhteellista, työläisillekin.
hovioikeudella on omat kriteerinsä, mikä on kohtuullista - lisämaksut lomaosakkeista ovat kuulemma kohtuullista.

jotkut joutuivat myymään osakkeensa - puoli-ilmaiseksi? - voit arvata, kenelle?, eivät halunneet tai voineet rahoittaa ravintolakauppaa, sekö on kohtuullista? Hovioikeuden mielestä on.

osakkeensa kirjoitti:

jotkut joutuivat myymään osakkeensa - puoli-ilmaiseksi? - voit arvata, kenelle?, eivät halunneet tai voineet rahoittaa ravintolakauppaa, sekö on kohtuullista? Hovioikeuden mielestä on.

Lue lisää

'toimijako' sai osakkeet halavalla näiltä, jotka ei halunneet ruveta ravintolan omistajiksi, syystä tai toisesta?

pakkohan sen on olla kiinteistöyhtiö, joka oikeuteen haastelee osakkaita, vai kuinka

kiinteistöyhtiö kirjoitti:

pakkohan sen on olla kiinteistöyhtiö, joka oikeuteen haastelee osakkaita, vai kuinka

Se näyttääkin oudolta, ett kiinteistöyhtiö ei ole haastanut oikeuteen, niin että väärin arvattu.

kiinteistöyht. kirjoitti:

Se näyttääkin oudolta, ett kiinteistöyhtiö ei ole haastanut oikeuteen, niin että väärin arvattu.

oliko itse toimija, joka halusi oikeuskäsittelyyn pyhäniemen lomaosakkeiden lisämaksut?

haastajana kirjoitti:

oliko itse toimija, joka halusi oikeuskäsittelyyn pyhäniemen lomaosakkeiden lisämaksut?

Minkähän vuoksi toimija haluaisi oikeuskäsittelyyn pyhäniemen lomaosakkeiden lisämaksut, jotka käytetty ravintolan ostoon?

oikeuteen kirjoitti:

Minkähän vuoksi toimija haluaisi oikeuskäsittelyyn pyhäniemen lomaosakkeiden lisämaksut, jotka käytetty ravintolan ostoon?

Halusko TOIMIJA ennakkopäätöksen, että tietää, voiko muissakin paikoissa kerätä lisämaksuja lomaosakkeista?

ennakkotapaus kirjoitti:

Halusko TOIMIJA ennakkopäätöksen, että tietää, voiko muissakin paikoissa kerätä lisämaksuja lomaosakkeista?

Ennakkopäätös haluttiin, että voi soveltaa samaa keräilytapaa muissakin paikoissa - näin asia on nähtävä.

ymmärtää kirjoitti:

Ennakkopäätös haluttiin, että voi soveltaa samaa keräilytapaa muissakin paikoissa - näin asia on nähtävä.

Onko sovellettu jossakin muussa paikassa sitä, että on pitäny maksaa lisämaksuja vanhoista lomaosakkeista?

katinkullas kerättiin osakkeista lisämaksuja, joilla ostettiin alueen tontti -

perusteluina, että on halvempaa omistaa kuin vuokrata, maa-alueen omistaja ilmeisesti myös tarvitsi itelleen tuloja ja siksi maa piti myydä.

ostettiin tontti kirjoitti:

katinkullas kerättiin osakkeista lisämaksuja, joilla ostettiin alueen tontti -

perusteluina, että on halvempaa omistaa kuin vuokrata, maa-alueen omistaja ilmeisesti myös tarvitsi itelleen tuloja ja siksi maa piti myydä.

Lue lisää

sittenhän tuolle katinkullan osakkeenomistajien ostamalle tontille rakennettiin muutama rantamökki lisää, tiivistettiin mökkiriviä,
mökit tieteskin myytiin kaipa hyvällä katteella, jonka sai kokonaisuudessaan - yllätys-yllätys - ???

tontille mökkejä kirjoitti:

sittenhän tuolle katinkullan osakkeenomistajien ostamalle tontille rakennettiin muutama rantamökki lisää, tiivistettiin mökkiriviä,
mökit tieteskin myytiin kaipa hyvällä katteella, jonka sai kokonaisuudessaan - yllätys-yllätys - ???

Lue lisää

Niinhän se hcf katinkullan tontille rakenteli ja tiivisteli rantatonttia.

rakenteli kirjoitti:

Niinhän se hcf katinkullan tontille rakenteli ja tiivisteli rantatonttia.

se tehtiin

oikeudella kirjoitti:

se tehtiin

hyvä kysymys, millä oikeudella rantaan sullottiin lisää mökkejä katinkullan osakkaiden ostamalle tontille,
onko tullut lisärakentamisesta osakkeille jotakin tuottoa?

hyvä kysymys kirjoitti:

hyvä kysymys, millä oikeudella rantaan sullottiin lisää mökkejä katinkullan osakkaiden ostamalle tontille,
onko tullut lisärakentamisesta osakkeille jotakin tuottoa?

ainakin piti olla rakennuslupa

tarvittiin kirjoitti:

ainakin piti olla rakennuslupa

aikaisemmat osakkaat uusien lomaosakkeiden myyntivoittorahoista?

Taisi vain mennä näköala järvelle pois.

sai kirjoitti:

aikaisemmat osakkaat uusien lomaosakkeiden myyntivoittorahoista?

Taisi vain mennä näköala järvelle pois.

niinpä, paljonko tontin omistajat saivat grynderitoiminnastaan? hyvä kysymys.

korvaus? kirjoitti:

niinpä, paljonko tontin omistajat saivat grynderitoiminnastaan? hyvä kysymys.

saivatko katinkullan osakkeenomistajat edes tontin osuuden takasin, kun rakennettiin lisää niitten ostamalle tontille?

hyvä kysymys kirjoitti:

hyvä kysymys, millä oikeudella rantaan sullottiin lisää mökkejä katinkullan osakkaiden ostamalle tontille,
onko tullut lisärakentamisesta osakkeille jotakin tuottoa?

Ihmetyttää, miksei kukaan puuttunut tuohon tontin lisärakentamiseen. Voiko ruveta noin vain pykäämään enemmän mökkejä samalle tontille?

tonttiasiaan kirjoitti:

Ihmetyttää, miksei kukaan puuttunut tuohon tontin lisärakentamiseen. Voiko ruveta noin vain pykäämään enemmän mökkejä samalle tontille?

Jos on kyllin iso, voi tehdä, mitä haluaa, kukaan ei asiaan puutu.

tekee mitä ... kirjoitti:

Jos on kyllin iso, voi tehdä, mitä haluaa, kukaan ei asiaan puutu.

VAin asiakkaat voivat vaikuttaa, nyt toimijan antamien tietojen mukaan kauppa käy. Hinnoista ei ole tietoa.

voivat vaikuttaa kirjoitti:

VAin asiakkaat voivat vaikuttaa, nyt toimijan antamien tietojen mukaan kauppa käy. Hinnoista ei ole tietoa.

Kuinkahan paljon maksaa uusimmat katinkullan lomaosakkeet, onko jollakin tietoa?

voivat vaikuttaa kirjoitti:

VAin asiakkaat voivat vaikuttaa, nyt toimijan antamien tietojen mukaan kauppa käy. Hinnoista ei ole tietoa.

katinkullan alkutaipaleella kun kauppa vielä kävi, ilmoitettiin joka välissä hinnannousuista.

ilmoitettin myös, että nyt on lähes 100 % osakkeista myyty, vaikka todellisuus oli aivan muuta.

kauppa käy kirjoitti:

katinkullan alkutaipaleella kun kauppa vielä kävi, ilmoitettiin joka välissä hinnannousuista.

ilmoitettin myös, että nyt on lähes 100 % osakkeista myyty, vaikka todellisuus oli aivan muuta.

Lue lisää

katinkullan myynti toppasi sitten lopulta täysin, ei menny kaupaksi lomaosakkeet;
tämän seurauksena saatiin sitte holiday club toimijaksi.

tuli sitten kirjoitti:

katinkullan myynti toppasi sitten lopulta täysin, ei menny kaupaksi lomaosakkeet;
tämän seurauksena saatiin sitte holiday club toimijaksi.

pahinta on, kun toimija voi vaihtua missä tahansa lomakylässä,
samalla saa myös isännöitsijän kaupan päälle -
tarkoittaa holiday club aikaosuuspalvelu (AOP).

ei tiedä kirjoitti:

pahinta on, kun toimija voi vaihtua missä tahansa lomakylässä,
samalla saa myös isännöitsijän kaupan päälle -
tarkoittaa holiday club aikaosuuspalvelu (AOP).

niinhän holiday club on tehnyt - jollakin konstilla haalinut itelleen lomakyliä, osakkailta ei ole pahemmin kyselty, haluavatko HCR - AOP:n alaisiksi tarkoittaa lypsylehmiksi.

ns. osti lomakyliä kirjoitti:

niinhän holiday club on tehnyt - jollakin konstilla haalinut itelleen lomakyliä, osakkailta ei ole pahemmin kyselty, haluavatko HCR - AOP:n alaisiksi tarkoittaa lypsylehmiksi.

Lue lisää

aivan varmasti vastikkeet nousee koko ajan, jos aop on isännöimässä,
isännälle pitää saada katetta.

AOP:n alla kirjoitti:

aivan varmasti vastikkeet nousee koko ajan, jos aop on isännöimässä,
isännälle pitää saada katetta.

maksettua HCR:n ihramahoille. semmosta on tämä bisnes .

ei kai oikeuslaitos hyväksy tommosia,
suunnattu osakeantihan on aina vapaaehtoinen, ei ketään voi pakottaa maksamaan sitä.

suunnattu on vapaaehtoinen kirjoitti:

ei kai oikeuslaitos hyväksy tommosia,
suunnattu osakeantihan on aina vapaaehtoinen, ei ketään voi pakottaa maksamaan sitä.

osakeanti tarkoittaa osakkeitten lukumäärän lisäystä ja tiettävästi luku on ollut koko ajan sama. Joillakin ihmisillä/kirjoittajilla on asiat kokolailla hukassa. Yhtiökokouksissa on varmaankin päätetty lisämaksuista, jotka liittyvät omaisuuden hankintaan ja korjauksiin. Nämä tilinpidossa rahastoidaan rakennus- tai jonkin muun nimiseen rahastoon eikä osakepääomaan. Vertaa AsOy tai lomaKOy, joissa on vain hiuksenhieno ero laeissa. HO:n tuomarit tuntevat lexin paremmin kuin maallikko

hölömöjä kirjoitti:

osakeanti tarkoittaa osakkeitten lukumäärän lisäystä ja tiettävästi luku on ollut koko ajan sama. Joillakin ihmisillä/kirjoittajilla on asiat kokolailla hukassa. Yhtiökokouksissa on varmaankin päätetty lisämaksuista, jotka liittyvät omaisuuden hankintaan ja korjauksiin. Nämä tilinpidossa rahastoidaan rakennus- tai jonkin muun nimiseen rahastoon eikä osakepääomaan. Vertaa AsOy tai lomaKOy, joissa on vain hiuksenhieno ero laeissa. HO:n tuomarit tuntevat lexin paremmin kuin maallikko

Lue lisää

niin se yhtiökokous on päättänyt: järjestetään suunnattu osakeanti, jolla kerättiin kaikilta yhden kiinteistöyhtiön osakkailta pyhäniemessä suunnatulla osakeannilla tietty summa ravintolan osatamiseen.
tähän antiin on ollut pakko osallistua.

suunnatulla kirjoitti:

niin se yhtiökokous on päättänyt: järjestetään suunnattu osakeanti, jolla kerättiin kaikilta yhden kiinteistöyhtiön osakkailta pyhäniemessä suunnatulla osakeannilla tietty summa ravintolan osatamiseen.
tähän antiin on ollut pakko osallistua.

Lue lisää

yhtiö, josta en ole omistanut mitään viikkoja, eikä siten ole ollut papereitakaan. Anteeksi hölmöyteni sekä tietämättömyyteni ja sorry, että olen syntynyt.

voipi olla kirjoitti:

yhtiö, josta en ole omistanut mitään viikkoja, eikä siten ole ollut papereitakaan. Anteeksi hölmöyteni sekä tietämättömyyteni ja sorry, että olen syntynyt.

niinhän se oli SUUNNATTU OSAKEANTI pyhäniemessä,

pakko oli osallistua, ei kyselty, haluatko
- mutta miten hovioikeus hyväksyi - vai hyväksyikö - sen, että tuo osakeanti oli pakollinen?

osakeanti pyhiksessä kirjoitti:

niinhän se oli SUUNNATTU OSAKEANTI pyhäniemessä,

pakko oli osallistua, ei kyselty, haluatko
- mutta miten hovioikeus hyväksyi - vai hyväksyikö - sen, että tuo osakeanti oli pakollinen?

Lue lisää

onhan se mennyt läpi tuo suunnattu osakeanti pyhäniemessä,

H-oikeus on siis sitä mieltä, että suunnattuun osakeantiin on pakko osallistua,

niin että ei kun käyttämään suunnattua osakeantia missä tahansa lomakylässä, jos tulee rahan puutetta.

suunnattu kirjoitti:

onhan se mennyt läpi tuo suunnattu osakeanti pyhäniemessä,

H-oikeus on siis sitä mieltä, että suunnattuun osakeantiin on pakko osallistua,

niin että ei kun käyttämään suunnattua osakeantia missä tahansa lomakylässä, jos tulee rahan puutetta.

Lue lisää

siis suunnattuun osakeantiin pakko osallistua - merkillistä lain tulkintaa??

osakeantiin kirjoitti:

siis suunnattuun osakeantiin pakko osallistua - merkillistä lain tulkintaa??

kylhän sama lakikirja on joka puolella käytössä - suunnattu osakeanti on kyllä aina vapaaehtoinen, myös lomaosakkeissa.

osakeantiin kirjoitti:

siis suunnattuun osakeantiin pakko osallistua - merkillistä lain tulkintaa??

Mitä mahtaa osakeasioita tunteva sanoa, onko suunnattuun osakeantiin pakko osallistua vai olisiko vapaaehtoista? Kannattaa kysellä.

suunnatusta kirjoitti:

Mitä mahtaa osakeasioita tunteva sanoa, onko suunnattuun osakeantiin pakko osallistua vai olisiko vapaaehtoista? Kannattaa kysellä.

Ei ole pakko osallistua.

Paljonko oli pyhäniemi IV:n vastikesaatavat?
Ei muuten ole olemassa pyh IV -yhtiön hallitusta, on vain yhteishallitus.

Toivottavasti osakkeet on ENSIN otettu yhtiön hallintaan. Vuokrilla useimmiten vastikesaatavat hoituvat, ei tarvitse viedä oikeuteen; oikeuteen vieminen on selvää pottuilua, ei ollenkaan normaalia toimintaa.

Mitähän tekemistä edunvalvojalla on HO:n tuomiota käsittelevässä viestisarjassa? Nyt on isänn.. siis kirjoittaja esittänyt jotakin perin kummallista. Mitä mahtaa tarkoittaa?

edunvalvoja??? kirjoitti:

Mitähän tekemistä edunvalvojalla on HO:n tuomiota käsittelevässä viestisarjassa? Nyt on isänn.. siis kirjoittaja esittänyt jotakin perin kummallista. Mitä mahtaa tarkoittaa?

Lue lisää

koskaan en ole ollut missään isännöitsijänä, mutta oman asuntoyhtiön hallituksessa olen ollut. Näytti tämä kirjoitussarja sellaiselta, että kaikki eivät enään ole vastuukykyisiä, siksi sana edunvalvoja.
Valitettavasti sananvapaus antaa mahdollisuuden tosi pölöjille tulla esille.

osakkaana kirjoitin kirjoitti:

koskaan en ole ollut missään isännöitsijänä, mutta oman asuntoyhtiön hallituksessa olen ollut. Näytti tämä kirjoitussarja sellaiselta, että kaikki eivät enään ole vastuukykyisiä, siksi sana edunvalvoja.
Valitettavasti sananvapaus antaa mahdollisuuden tosi pölöjille tulla esille.

Lue lisää

viettekö oikeuteen kovin hanakasti siellä as.yhtiön hallituksessa niitä, jotka ei ole toimineet hallituksen määräysten mukaan?

Oletko kuullut oikeuteen viemisistä jossakin muussa as.osakeyhtiössä?

Harvinaista on eräänkin isännöintiyhtiön isännöitsijän mukaan, ei viedä oikeuteen, hoidetaan kyllä asiat muulla tavalla.

normaalisti kirjoitti:

viettekö oikeuteen kovin hanakasti siellä as.yhtiön hallituksessa niitä, jotka ei ole toimineet hallituksen määräysten mukaan?

Oletko kuullut oikeuteen viemisistä jossakin muussa as.osakeyhtiössä?

Harvinaista on eräänkin isännöintiyhtiön isännöitsijän mukaan, ei viedä oikeuteen, hoidetaan kyllä asiat muulla tavalla.

Lue lisää

viemään. Ei tosin vähällä, mutta lähes puolen vuoden maksujen saamiseksi kyllä. Pyhäniemi on kyllä kiinteistö oy ja vuokrasaamiset on tietysti toinen juttu. Vuokrasuhteen voi purkaa jo kahdesta sopimusrikkomuksesta, tästä on KKO:n päätös.

osakkaana kirjoitin kirjoitti:

koskaan en ole ollut missään isännöitsijänä, mutta oman asuntoyhtiön hallituksessa olen ollut. Näytti tämä kirjoitussarja sellaiselta, että kaikki eivät enään ole vastuukykyisiä, siksi sana edunvalvoja.
Valitettavasti sananvapaus antaa mahdollisuuden tosi pölöjille tulla esille.

Lue lisää

on? Pöljä on hän, joka ostaa nykytiedoilla ja hinnoilla lomaosakkeen.

asti on jouduttu kirjoitti:

viemään. Ei tosin vähällä, mutta lähes puolen vuoden maksujen saamiseksi kyllä. Pyhäniemi on kyllä kiinteistö oy ja vuokrasaamiset on tietysti toinen juttu. Vuokrasuhteen voi purkaa jo kahdesta sopimusrikkomuksesta, tästä on KKO:n päätös.

Lue lisää

ulosotto hmm, mutta että viedään oikeuteen, ennen kuin on otettu lomaosakkeet yhtiön hallintaan, se on poikkeuksellista ja härskiä toimintaa,

ja että itse 'päätoimija' kätyreineen aloittaa oikeusjutun - sitä voi vain ihmetellä.

oikeuteen - ??? kirjoitti:

ulosotto hmm, mutta että viedään oikeuteen, ennen kuin on otettu lomaosakkeet yhtiön hallintaan, se on poikkeuksellista ja härskiä toimintaa,

ja että itse 'päätoimija' kätyreineen aloittaa oikeusjutun - sitä voi vain ihmetellä.

Lue lisää

mitähän tekemistä tällä 'päätoimijalla' on yhden lomakylän vastikelaskuissa?
ei pitäis kuulua sille pätkääkään. olisko ollu jotakin muuta mielessä?

oikeuteen - ??? kirjoitti:

ulosotto hmm, mutta että viedään oikeuteen, ennen kuin on otettu lomaosakkeet yhtiön hallintaan, se on poikkeuksellista ja härskiä toimintaa,

ja että itse 'päätoimija' kätyreineen aloittaa oikeusjutun - sitä voi vain ihmetellä.

Lue lisää

en usko toimitun suoraan oikeuteen, vaan on siinä välissä ollut jo kaikki muut toimenpiteet. Kyllä perinnässä käytetään kaikkia keinoja, jopa luototustakin tunnusteen (tratan ) muodossa. Kirjoitussarja osoittaa jotenkin kehittymätöntä ajattelua tai jopa kiusanteon tyyppistä, epänormaalia, tyyliä. Joidenkin kirjottajien motiivi vaikuttaa täysin käsittämättömältä, eikä ainakaan ole terveestä yrittäjätyypistä enää kysymys.

jotakin tuntevana kirjoitti:

en usko toimitun suoraan oikeuteen, vaan on siinä välissä ollut jo kaikki muut toimenpiteet. Kyllä perinnässä käytetään kaikkia keinoja, jopa luototustakin tunnusteen (tratan ) muodossa. Kirjoitussarja osoittaa jotenkin kehittymätöntä ajattelua tai jopa kiusanteon tyyppistä, epänormaalia, tyyliä. Joidenkin kirjottajien motiivi vaikuttaa täysin käsittämättömältä, eikä ainakaan ole terveestä yrittäjätyypistä enää kysymys.

Lue lisää

ensin kai pitäisi ottaa osakkeet yhtiön hallintaan ja vasta sitten ruveta viemään oikeuteen (jopa kahteen eri paikkaan), mutta kun ei ole tehty niin -
kysymys on omien osakkeenomistajien kiusaamisesta pahimmalla mahdollisella tavalla.

hallintaan ensin kirjoitti:

ensin kai pitäisi ottaa osakkeet yhtiön hallintaan ja vasta sitten ruveta viemään oikeuteen (jopa kahteen eri paikkaan), mutta kun ei ole tehty niin -
kysymys on omien osakkeenomistajien kiusaamisesta pahimmalla mahdollisella tavalla.

Lue lisää

paljonko hyötyi toimija kiusaamisestaan?

pahimmillaan kirjoitti:

paljonko hyötyi toimija kiusaamisestaan?

paremmaksi. Yhtiön hallitus on toiminut, kuten hyvään hallitustapaan kuuluu, hoiti osakkaitten enemmistön edun mukaisesti. Saihan jokunen asianajaja laskutettavaa normaaliin kansalliseen tapaan. Onhan siellä alueella ollut vuosien kuluessa muitakin "oikeuden" kautta haettuja saatavia. Nykyinen tapahan on käyttää perinnässä norjalais, tai tanskalaisomisteisia firmoja, jopa kunnatkin toimivat siten.

taseen korjaus kirjoitti:

paremmaksi. Yhtiön hallitus on toiminut, kuten hyvään hallitustapaan kuuluu, hoiti osakkaitten enemmistön edun mukaisesti. Saihan jokunen asianajaja laskutettavaa normaaliin kansalliseen tapaan. Onhan siellä alueella ollut vuosien kuluessa muitakin "oikeuden" kautta haettuja saatavia. Nykyinen tapahan on käyttää perinnässä norjalais, tai tanskalaisomisteisia firmoja, jopa kunnatkin toimivat siten.

Lue lisää

Tarkoitatko hcr:n hallitusta? Sekö on toiminut, että voitaisiin kiusata yksittäistä lomaosakkeen omistajaa?
Kahteen eri paikkaan samanaikainen oikeuteen haastaminen on kyllä pahimmanlaatuista kiusaamista. Vertailukohtia saa hakea bisnesmaailmasta, tuskin löytyy vastaavaa.

'hallitus'? kirjoitti:

Tarkoitatko hcr:n hallitusta? Sekö on toiminut, että voitaisiin kiusata yksittäistä lomaosakkeen omistajaa?
Kahteen eri paikkaan samanaikainen oikeuteen haastaminen on kyllä pahimmanlaatuista kiusaamista. Vertailukohtia saa hakea bisnesmaailmasta, tuskin löytyy vastaavaa.

Lue lisää

ovat tietenkin koy:n hallituksen vastuulla. Turha on sekoittaa hcr:n hallitusta, koska hcf:n hallussa on yhtiökokouksessa ollut vain runsas 10% Pyhäniemen koy:n osakkeista. Tarkempaa tietoa ei ole, mutta Pyhäniemen yhtiöissä on lähes 3000 viikkoa/osaketta, 55x51kpl.

kiinteistöyhtiön saatavat kirjoitti:

ovat tietenkin koy:n hallituksen vastuulla. Turha on sekoittaa hcr:n hallitusta, koska hcf:n hallussa on yhtiökokouksessa ollut vain runsas 10% Pyhäniemen koy:n osakkeista. Tarkempaa tietoa ei ole, mutta Pyhäniemen yhtiöissä on lähes 3000 viikkoa/osaketta, 55x51kpl.

Lue lisää

minkähän takia HCR on sitten sekaantunut jonkin pyhäniemen kiinteistöyhtiön asioihin ja halunnut oikeuskäsittelyn? oliko kyse kiusanteosta? näinkö tämä päätoimija toimii?

sekaantunut kirjoitti:

minkähän takia HCR on sitten sekaantunut jonkin pyhäniemen kiinteistöyhtiön asioihin ja halunnut oikeuskäsittelyn? oliko kyse kiusanteosta? näinkö tämä päätoimija toimii?

sitten alkanut saatavan käsittely. Olen kuullut Pyhäniemessä olleen muutamia hankalia tapauksia ja yhtiöissä olleen jopa yhteensä kymmenien tuhansien eurojen saatavia. Kyllä hallituksien non silloin pidettävä rehellisten oskkkaitten puolta.
Kirjoituspuu näyttää täysin "älyvapaalta" sarjalta,jossa syytellään sekavasti kaikenlaisella. HCR on tullut mielestäni käyttöön vasta pari vuotta sitten. En ole aikaisemmin tutustunut tällaiseen kirjoitusforumiin, joka sisältää näin paljon pelkkää soopaa ja änkkäämistä.

viitisen vuotta kirjoitti:

sitten alkanut saatavan käsittely. Olen kuullut Pyhäniemessä olleen muutamia hankalia tapauksia ja yhtiöissä olleen jopa yhteensä kymmenien tuhansien eurojen saatavia. Kyllä hallituksien non silloin pidettävä rehellisten oskkkaitten puolta.
Kirjoituspuu näyttää täysin "älyvapaalta" sarjalta,jossa syytellään sekavasti kaikenlaisella. HCR on tullut mielestäni käyttöön vasta pari vuotta sitten. En ole aikaisemmin tutustunut tällaiseen kirjoitusforumiin, joka sisältää näin paljon pelkkää soopaa ja änkkäämistä.

Lue lisää

Onko siis saatu vastikkeet kerätyksi pyhäniemessä? Mistä tiedät noin tarkasti?

Mutta mitä tekemistä HCR:llä oikeastaan on vastikelaskujen perinnässä ja oikeuteen viemisessä? Kerropa kaikille.

TArkasti olet lukenut, mistähän syystä?

se pöljä kirjoitti:

on? Pöljä on hän, joka ostaa nykytiedoilla ja hinnoilla lomaosakkeen.

niin voi tosiaan sanoa, vain pöljä ostaa lomaosakkeen,
en ikinä enää ostaisi osaketta, haluan vain päästä pois tietyn toimijan puljusta.

maksut kirjoitti:

Onko siis saatu vastikkeet kerätyksi pyhäniemessä? Mistä tiedät noin tarkasti?

Mutta mitä tekemistä HCR:llä oikeastaan on vastikelaskujen perinnässä ja oikeuteen viemisessä? Kerropa kaikille.

TArkasti olet lukenut, mistähän syystä?

Lue lisää

Niin että onko niitä vastikevelkoja vielä tuola pyhäniemessä, kun kuulemma jossain vaiheessa oli niiin valtavasti?
Ikaalinenko käräjätuomareineen on saanut velalliset ruotuun; avittiko HCR omine asiantuntijoineen käräjille viemisessä? Vai missä nyt mennään?

pyhiksessä kirjoitti:

Niin että onko niitä vastikevelkoja vielä tuola pyhäniemessä, kun kuulemma jossain vaiheessa oli niiin valtavasti?
Ikaalinenko käräjätuomareineen on saanut velalliset ruotuun; avittiko HCR omine asiantuntijoineen käräjille viemisessä? Vai missä nyt mennään?

Lue lisää

saatavat vähenivät noin viisi kuudesosa, ainakin lukujen perusteellä. 100 000 olikin alle 20000.
Kyllä varmaan myydessä joutuu isännöitsijän todistusta hakiessa hoitamaan rästit pois. Jos myyt asunto-osakkeesi, niin todistuksessa on maininta rästeistä yhtiölle ja myös yhtiön velat, jotka kohdistuvat ko asuntoon.

siirryttäessä kirjoitti:

saatavat vähenivät noin viisi kuudesosa, ainakin lukujen perusteellä. 100 000 olikin alle 20000.
Kyllä varmaan myydessä joutuu isännöitsijän todistusta hakiessa hoitamaan rästit pois. Jos myyt asunto-osakkeesi, niin todistuksessa on maininta rästeistä yhtiölle ja myös yhtiön velat, jotka kohdistuvat ko asuntoon.

Lue lisää

kuinka paljon maksaa AOP:n kirjoittama isännöitsijän todistus tällä hetkellä?

joitakin vuosia sitten oli aika hintava.

siirryttäessä kirjoitti:

saatavat vähenivät noin viisi kuudesosa, ainakin lukujen perusteellä. 100 000 olikin alle 20000.
Kyllä varmaan myydessä joutuu isännöitsijän todistusta hakiessa hoitamaan rästit pois. Jos myyt asunto-osakkeesi, niin todistuksessa on maininta rästeistä yhtiölle ja myös yhtiön velat, jotka kohdistuvat ko asuntoon.

Lue lisää

45 euroa. Jos olet myymässä, niin ehkä asiaa edistää, että vastikesaatavia ei ole rästissä pilaamassa todistusta. Jos et pysty maksamaan niitä, niin kauppakirjassa on sovittava, että ostaja maksaa suoraan isännöitsijälle.

siirryttäessä kirjoitti:

saatavat vähenivät noin viisi kuudesosa, ainakin lukujen perusteellä. 100 000 olikin alle 20000.
Kyllä varmaan myydessä joutuu isännöitsijän todistusta hakiessa hoitamaan rästit pois. Jos myyt asunto-osakkeesi, niin todistuksessa on maininta rästeistä yhtiölle ja myös yhtiön velat, jotka kohdistuvat ko asuntoon.

Lue lisää

Pitäähän ny viedä velalliset oikeuteen, jos kerta nuin paljo on viel pyhäniemes vastikkeit maksamata. Mitä se isännöitsijä aikailoo?

pahimmillaan kirjoitti:

paljonko hyötyi toimija kiusaamisestaan?

päätoimija = HCR halusi ennakkotapauksen siitä, voiko kerätä lisämaksuja vanhoista lomaosakkeista.

Tämänhetkinen tilanne on se, että voi kerätä.

tarkoituksena kirjoitti:

päätoimija = HCR halusi ennakkotapauksen siitä, voiko kerätä lisämaksuja vanhoista lomaosakkeista.

Tämänhetkinen tilanne on se, että voi kerätä.

kiinnitettiin saataviin huomiota.

jo vuosia sitten kirjoitti:

kiinnitettiin saataviin huomiota.

silloin kiinteistöyhtiöt kiinnitti saataviin huomiota,
HCR halusi kuitenkin oikeuden tekemän ennakkopäätöksen, voiko vanhoista osakkeista kerätä lisämaksuja - niin kuin on kerrottu, voi kerätä.

yhtiökokouksessa kirjoitti:

silloin kiinteistöyhtiöt kiinnitti saataviin huomiota,
HCR halusi kuitenkin oikeuden tekemän ennakkopäätöksen, voiko vanhoista osakkeista kerätä lisämaksuja - niin kuin on kerrottu, voi kerätä.

Lue lisää

eivät ole kuulleetkaan moisesta ennakkopäätöksen hausta. Ei varmaankaan ole kerrottu yhtiökokouksissakaan. Onko HCR tehnyt moisen jutun ominpäin ilman hallituksen tietoa?

Minttu sekä Ville kirjoitti:

eivät ole kuulleetkaan moisesta ennakkopäätöksen hausta. Ei varmaankaan ole kerrottu yhtiökokouksissakaan. Onko HCR tehnyt moisen jutun ominpäin ilman hallituksen tietoa?

yhtiökokouksissa ei kerrota moisia juttuja,
hallitus marssii isotoimijan tahtiin.

moni pyhäniemeläinen ei tiedä pyhäniemi I:n tilaa, ei ainakaan miinusten suurta määrää.

tarkoituksena kirjoitti:

päätoimija = HCR halusi ennakkotapauksen siitä, voiko kerätä lisämaksuja vanhoista lomaosakkeista.

Tämänhetkinen tilanne on se, että voi kerätä.

tulo omistajaksi Holiday Club ketjuun?

S-ryhmän kirjoitti:

tulo omistajaksi Holiday Club ketjuun?

s-ryhmän meno lomaosakebisnekseen on toisenmoinen ennakkotapaus.
eikö silloin puhuta enemmänkin kylpylöistä?

tarkoituksena kirjoitti:

päätoimija = HCR halusi ennakkotapauksen siitä, voiko kerätä lisämaksuja vanhoista lomaosakkeista.

Tämänhetkinen tilanne on se, että voi kerätä.

isännöitsijä/HCR:n pomoryhmään kuuluva ynnä lakiasiantuntija saivat rupatella ja meilailla hyvällä tuntipalkalla pyhäniemen pakkomyynnin maksuongelmista ja oikeustapauksesta -
maksettavaa kerty runsaasti lomaosakkaille

härski ennakkotapaus lomaosakealalla kaiken kaikkiaan.

rupattelut kirjoitti:

isännöitsijä/HCR:n pomoryhmään kuuluva ynnä lakiasiantuntija saivat rupatella ja meilailla hyvällä tuntipalkalla pyhäniemen pakkomyynnin maksuongelmista ja oikeustapauksesta -
maksettavaa kerty runsaasti lomaosakkaille

härski ennakkotapaus lomaosakealalla kaiken kaikkiaan.

Lue lisää

levittämisestä yhtiön asioista, kun noin tarkkaan tiedät. Ulkopuolisesta tuntuu siltä, että olet sisäpiiristä tai ollut joskus ennen

potkut tietojen kirjoitti:

levittämisestä yhtiön asioista, kun noin tarkkaan tiedät. Ulkopuolisesta tuntuu siltä, että olet sisäpiiristä tai ollut joskus ennen

eikös nuo oo ihan julkista tietoo, oikeudessakin käsiteltyä?

oikeudessa kirjoitti:

eikös nuo oo ihan julkista tietoo, oikeudessakin käsiteltyä?

onko joku kirjoittaja asianomistaja, vastaaja ko. jutussa, koska päätöslausumat ovat olleet käytössä. Onko tämä kijoittelusarja vain yleistä kiimankin voittavaa kateellista uteliaisuutta? Vaikuttaa siltä, että lomaosakkeen omistajat ovat normaaleja tirkistelyyn taipuvaisia suomalaisia. HO-jutun käsittely taas näyttää jotenkin "perverssiltä", vai kuuluuko se tällaisen sivuston henkilökuvaan?

ihka tosissaan kirjoitti:

onko joku kirjoittaja asianomistaja, vastaaja ko. jutussa, koska päätöslausumat ovat olleet käytössä. Onko tämä kijoittelusarja vain yleistä kiimankin voittavaa kateellista uteliaisuutta? Vaikuttaa siltä, että lomaosakkeen omistajat ovat normaaleja tirkistelyyn taipuvaisia suomalaisia. HO-jutun käsittely taas näyttää jotenkin "perverssiltä", vai kuuluuko se tällaisen sivuston henkilökuvaan?

Lue lisää

tosiasioita kaikki mitä viestitetty,
lomaosakebisneksessä on paljon härskiä toimintaa,

tuomio on vapaasti tilattavissa, ei mitenkään kummallista.

ihka tosissaan kirjoitti:

onko joku kirjoittaja asianomistaja, vastaaja ko. jutussa, koska päätöslausumat ovat olleet käytössä. Onko tämä kijoittelusarja vain yleistä kiimankin voittavaa kateellista uteliaisuutta? Vaikuttaa siltä, että lomaosakkeen omistajat ovat normaaleja tirkistelyyn taipuvaisia suomalaisia. HO-jutun käsittely taas näyttää jotenkin "perverssiltä", vai kuuluuko se tällaisen sivuston henkilökuvaan?

Lue lisää

siitä on kiima kaukana niiltä jotka on maksumiehiä.kerroppa itsestäs olet niitä kojareita,kirjoituksesta päätellen.tapasi mukaan kiellät kaiken,näinhän se sinulla menee.kaikki kyllä selviää aikanaan.

tulee julki kirjoitti:

siitä on kiima kaukana niiltä jotka on maksumiehiä.kerroppa itsestäs olet niitä kojareita,kirjoituksesta päätellen.tapasi mukaan kiellät kaiken,näinhän se sinulla menee.kaikki kyllä selviää aikanaan.

Lue lisää

maksumiehen osa ei oo kadehdittava,
niin kuin pyhäniemi I:n omistajilla, maksua pukkaa joka vastikkeessa, että ravintola 'pysyisi pystyssä'.

rupattelut kirjoitti:

isännöitsijä/HCR:n pomoryhmään kuuluva ynnä lakiasiantuntija saivat rupatella ja meilailla hyvällä tuntipalkalla pyhäniemen pakkomyynnin maksuongelmista ja oikeustapauksesta -
maksettavaa kerty runsaasti lomaosakkaille

härski ennakkotapaus lomaosakealalla kaiken kaikkiaan.

Lue lisää

miksi HCR sekaantunu yhden lomaosakekylän vastikelaskuihin ja vienyt oikeuteen yksityisiä osakkaita?

onko kaiken lisäksi pyrkiny lisäämään oikeuskuluja omilla puheluillaan kans?

härskiä!

sekaantui kirjoitti:

miksi HCR sekaantunu yhden lomaosakekylän vastikelaskuihin ja vienyt oikeuteen yksityisiä osakkaita?

onko kaiken lisäksi pyrkiny lisäämään oikeuskuluja omilla puheluillaan kans?

härskiä!

Lue lisää

tai sitten muuten lämpimikseen kirjoittelua. Kokonaiskuluista jokin kymppi ei ole edes hyttysen pissin verran Itämeressä eikä edes Kankarijärvessä. Tuntuu olevan niin laihialaista jälkipeluuta jotta.

asiat osakkailla kirjoitti:

tai sitten muuten lämpimikseen kirjoittelua. Kokonaiskuluista jokin kymppi ei ole edes hyttysen pissin verran Itämeressä eikä edes Kankarijärvessä. Tuntuu olevan niin laihialaista jälkipeluuta jotta.

Lue lisää

Kuinka sinulla on noin hyvä tieto, jokin kymppi??

Kuinka monta niitä HCR:n aiheuttamaa kymppiä sitte olikaan?
Maksajaksi pantu kuitenki köyhä lomaosakkeen omistaja!

kympit kirjoitti:

Kuinka sinulla on noin hyvä tieto, jokin kymppi??

Kuinka monta niitä HCR:n aiheuttamaa kymppiä sitte olikaan?
Maksajaksi pantu kuitenki köyhä lomaosakkeen omistaja!

Lue lisää

yksi kymppi on tosiaan melkein 60 markkaa;

jos yksi seurustelusessio HCR kuka kulloinkin maksaa 5:n kertaa tuon kympin, niin siitä kerääntyy aikamoisia summia.

ei pieni raha kirjoitti:

yksi kymppi on tosiaan melkein 60 markkaa;

jos yksi seurustelusessio HCR kuka kulloinkin maksaa 5:n kertaa tuon kympin, niin siitä kerääntyy aikamoisia summia.

Lue lisää

koska inflaatio on syönyt yhden markan jo pois. Katsohan sie kohvikupin hintaa tai rinkelin hintaa markkinoilla, kerroin on jo pudonnut neljään tai alle. Oot Sie kärrylöill ennää?

kympit kirjoitti:

Kuinka sinulla on noin hyvä tieto, jokin kymppi??

Kuinka monta niitä HCR:n aiheuttamaa kymppiä sitte olikaan?
Maksajaksi pantu kuitenki köyhä lomaosakkeen omistaja!

Lue lisää

miksi HCR, joka esittää suurensuurta lomaosaketoimijaa, on viitsinyt sekaantua yksityisen osakkeenomistajan asioihin?
Miksi HCR:n edustaja meilaillut asiasta;
no, näinhän sai lisää oikeudenkäyntikuluja?
50 eurolla ei monta minuuttia seurustella; varmaan ollut mukavaa.
HÄRSKIÄ!

on oltava 5 kirjoitti:

koska inflaatio on syönyt yhden markan jo pois. Katsohan sie kohvikupin hintaa tai rinkelin hintaa markkinoilla, kerroin on jo pudonnut neljään tai alle. Oot Sie kärrylöill ennää?

Lue lisää

väitteesi ei pidä paikkaansa, eurokerroin on n. 5,5 tällä hetkellä, eli oot Sie kärrylöill ennää?

et taida omistaa pyhäniemestä mitään, kun et tiedä, missä pyhäniemessä oikein mennään.

hovioikeus ei ole päättänyt, pitääkö lomakylässä olla ravintola, vaan päätti, että lomaosakkeista pitää maksaa lisämaksuja. tällä kerralla oli kyse ravintolakaupasta; mihin tarkoitukseen kerätään ensi kerralla, kuka tietää?

ravintolasta kirjoitti:

et taida omistaa pyhäniemestä mitään, kun et tiedä, missä pyhäniemessä oikein mennään.

hovioikeus ei ole päättänyt, pitääkö lomakylässä olla ravintola, vaan päätti, että lomaosakkeista pitää maksaa lisämaksuja. tällä kerralla oli kyse ravintolakaupasta; mihin tarkoitukseen kerätään ensi kerralla, kuka tietää?

Lue lisää

Olen ollut kävijänä alueella jo 80-luvulta alkaen ja syönyt joka viikko myös paikallisessa ravintolassa asiakkaana.

irrallisia viikkoja kirjoitti:

Olen ollut kävijänä alueella jo 80-luvulta alkaen ja syönyt joka viikko myös paikallisessa ravintolassa asiakkaana.

pyhäniemessä on ollut ravintola alusta lähtien,
alussa kaikki sujuikin hyvin,

vasta HCR:n tulo ja ravintolan pakkomyynti osakkaille sekoitti hyvän lomakylän.

alusta lähtien kirjoitti:

pyhäniemessä on ollut ravintola alusta lähtien,
alussa kaikki sujuikin hyvin,

vasta HCR:n tulo ja ravintolan pakkomyynti osakkaille sekoitti hyvän lomakylän.

Lue lisää

aikanakin 80-luvun alkupuolella ravintolapalveluja. Ennen kuin Leila astui uutena yrittäjänä ravintoloitsijaksi oli kyllä pohjanoteeraus 1990 vaiheilla. Kuka aiheutti Hannun ja Leilan lähdön? Sitä voisitte pohtia, koska siitä alkoi lomalaisen kannalta tämä jatkuva polemiikki.

Maunukselan kirjoitti:

aikanakin 80-luvun alkupuolella ravintolapalveluja. Ennen kuin Leila astui uutena yrittäjänä ravintoloitsijaksi oli kyllä pohjanoteeraus 1990 vaiheilla. Kuka aiheutti Hannun ja Leilan lähdön? Sitä voisitte pohtia, koska siitä alkoi lomalaisen kannalta tämä jatkuva polemiikki.

Lue lisää

pyhäniemen lomaosakekylä on perustettu vasta v. 1986, joten 80-luvun alkupuolella on ollut toisenlaista toimintaa, mulla ei ole siitä tietoa.

Maunukselan kirjoitti:

aikanakin 80-luvun alkupuolella ravintolapalveluja. Ennen kuin Leila astui uutena yrittäjänä ravintoloitsijaksi oli kyllä pohjanoteeraus 1990 vaiheilla. Kuka aiheutti Hannun ja Leilan lähdön? Sitä voisitte pohtia, koska siitä alkoi lomalaisen kannalta tämä jatkuva polemiikki.

Lue lisää

hannun ja leilan lähtö ei aloittanut mitään sotkuja pyhäniemessä,
sotku alkoi ravintolan pakkomyynnistä - HCR myi pakolla ravintolan ym. osakkaille, joista moni myi osakkeensa puoli-ilmaiseksi? HCR:lle, koska eivät halunneet/voineet maksaa lisämaksuja osakkeistaan.

pakkomyynti sotki kirjoitti:

hannun ja leilan lähtö ei aloittanut mitään sotkuja pyhäniemessä,
sotku alkoi ravintolan pakkomyynnistä - HCR myi pakolla ravintolan ym. osakkaille, joista moni myi osakkeensa puoli-ilmaiseksi? HCR:lle, koska eivät halunneet/voineet maksaa lisämaksuja osakkeistaan.

Lue lisää

ennen vai jälkeen "pakkomyynnin"?

mutterikauppa kirjoitti:

ennen vai jälkeen "pakkomyynnin"?

nyt tuli jotakin uutta tietoo - vai että mutterikauppaa pyhäniemessä? kerroppa lissää!

mutterikauppaa? kirjoitti:

nyt tuli jotakin uutta tietoo - vai että mutterikauppaa pyhäniemessä? kerroppa lissää!

koska et tiedä mikä on "mutteri", tai sitten et ole koskaan tiennytkään minkänäköinen on mutteri. Ikäsi vaikuttaa olevan alle 16v.

käynytkään Pyhäniemessä kirjoitti:

koska et tiedä mikä on "mutteri", tai sitten et ole koskaan tiennytkään minkänäköinen on mutteri. Ikäsi vaikuttaa olevan alle 16v.

pyhäniemessä on tullu käytyä, mutta mutterikauppaa ei ole näkynyt eikä kuulunu,

paikka oli hyvä ennen HCR:n tuloa kylään.

muttereita kirjoitti:

pyhäniemessä on tullu käytyä, mutta mutterikauppaa ei ole näkynyt eikä kuulunu,

paikka oli hyvä ennen HCR:n tuloa kylään.

Pyhäniemessä 1985 juhannuksen jälkeen, se siitä paremmasta ajasta.

mikä haju oli kirjoitti:

Pyhäniemessä 1985 juhannuksen jälkeen, se siitä paremmasta ajasta.

-85 ei vielä ollut lomaosakekylää pyhäniemessä, joten en tiedä senaikaisista hajuista.
Mikä haju se on ollut?

mikä haju oli kirjoitti:

Pyhäniemessä 1985 juhannuksen jälkeen, se siitä paremmasta ajasta.

pyhäniemen lomakylää ei ollut v. -85, joten hajuista en tiedä,

ennen HCR:ää oli kentta ynnä kumppanit - se aika oli suhtkoht hyvä,

pyhäniemen alasmeno alkoi HCR:n tultua päätoimijaksi.

oli hyvä kirjoitti:

pyhäniemen lomakylää ei ollut v. -85, joten hajuista en tiedä,

ennen HCR:ää oli kentta ynnä kumppanit - se aika oli suhtkoht hyvä,

pyhäniemen alasmeno alkoi HCR:n tultua päätoimijaksi.

Lue lisää

kenttahan aikoi rakentaa kylpylän pyhäniemeen,

rahoitus oli tarkoitus kerätä siten, että olisi myyty osakkeita - osakkaille lähetettiin kysely, kuinka monta osaketta kukin haluaisi ostaa -
näinhän lisärakentamiset pitää hoitaa, jos toimitaan rehellisesti.

lomaosakkeita kirjoitti:

-85 ei vielä ollut lomaosakekylää pyhäniemessä, joten en tiedä senaikaisista hajuista.
Mikä haju se on ollut?

Urea, jota myös nestemuodossa virtsaksi sanotaan.

suomalaiskansallinen haju kirjoitti:

Urea, jota myös nestemuodossa virtsaksi sanotaan.

Totta on, Pyhäniemen rannat ja lähialuieden järvet ja joet saastutettu paskalla.

vedet.... kirjoitti:

Totta on, Pyhäniemen rannat ja lähialuieden järvet ja joet saastutettu paskalla.

saa aikaan. Lisäksi vesivessat sekä pesu- ja tiskikoneet työntävät vesistöihin saasteita. Jokainen erillinen kesämökki on kauhea saastuttaja, jos sielläkin viemäri. Maa- ja metsätalous on suurin saastuttaja.

vedet.... kirjoitti:

Totta on, Pyhäniemen rannat ja lähialuieden järvet ja joet saastutettu paskalla.

pyhäniemen vedet ovat kyllä puhtaat,

rantojen siistiminen alkukesästä vähän hidasta, hoitunut kyllä sitten kesemmällä.

pyhäniemeen kirjoitti:

kenttahan aikoi rakentaa kylpylän pyhäniemeen,

rahoitus oli tarkoitus kerätä siten, että olisi myyty osakkeita - osakkaille lähetettiin kysely, kuinka monta osaketta kukin haluaisi ostaa -
näinhän lisärakentamiset pitää hoitaa, jos toimitaan rehellisesti.

Lue lisää

ei ruvennu kentta väkisin myymään kylpyläosakkeita eikä maksattamaan vanhoista osakkeista lisämaksuja, olis sen verran rehellinen toimissaan.

irrallisia viikkoja kirjoitti:

Olen ollut kävijänä alueella jo 80-luvulta alkaen ja syönyt joka viikko myös paikallisessa ravintolassa asiakkaana.

Nälkä lähtee syömällä ja vaimo lähtee juomalla.

suomalaiskansallinen haju kirjoitti:

Urea, jota myös nestemuodossa virtsaksi sanotaan.

"Totellisia laintuijoita".

tästä sarjasta päätellen. Saahan tietenkin HCR tässä ilmaista tekstimainosta, on pitänyt lukea kovasti talouslehtiäkin, josta löytyy parempi totuus eikä uskomus.

on alkanut 30.8. kirjoitti:

tästä sarjasta päätellen. Saahan tietenkin HCR tässä ilmaista tekstimainosta, on pitänyt lukea kovasti talouslehtiäkin, josta löytyy parempi totuus eikä uskomus.

olisikin uskomus, mutta kun ei oo,
pienet osakkaat saadaan jyrätyksi tullen mennen, mutta mitä hyötyä siitä on?

mutta kun ei kirjoitti:

olisikin uskomus, mutta kun ei oo,
pienet osakkaat saadaan jyrätyksi tullen mennen, mutta mitä hyötyä siitä on?

kenelle hyötyä? osakkaiden jyräämisestä?
sitä voi kyllä kysyä ja ihmetellä.

Luehan vaasan ho:n päätös

hovioikeuden,,, kirjoitti:

Luehan vaasan ho:n päätös

enkä viitsi tilata, mutta voisithan kirjoittaa sen kokonaisuudessaan sivuille.

jyräämisestä kirjoitti:

kenelle hyötyä? osakkaiden jyräämisestä?
sitä voi kyllä kysyä ja ihmetellä.

Näyttää sinulla olevan vakiintunut tapa aloittaa toimistopäivä pienellä herjalla. Hyvää työpäivää ja joulun odotusta.

tullut eteen kirjoitti:

enkä viitsi tilata, mutta voisithan kirjoittaa sen kokonaisuudessaan sivuille.

odota vaan, jospa joku kirjoittaa tuon tuomion kokonaisuudessaan,
saataisiin vimpan päälle asiapitoista tekstiä.

kun ehtii kirjoitti:

odota vaan, jospa joku kirjoittaa tuon tuomion kokonaisuudessaan,
saataisiin vimpan päälle asiapitoista tekstiä.

Jospa joku kirjoittaisi tosiaan tai skannaisi tai jotain tuon ho-tuomion. Olisi hyvä.

jyräämisestä kirjoitti:

kenelle hyötyä? osakkaiden jyräämisestä?
sitä voi kyllä kysyä ja ihmetellä.

Hyöty on siinä, että varoitetaan niitä jotka aikovat ostaa lomaosakkeita, jolloin he saavat tietää, ettei lomaosakkeen omistaminen ole mitään ruusulla tanssimista.

ruusulla tanssimista kirjoitti:

Hyöty on siinä, että varoitetaan niitä jotka aikovat ostaa lomaosakkeita, jolloin he saavat tietää, ettei lomaosakkeen omistaminen ole mitään ruusulla tanssimista.

ei ole 'ruusulla tanssimista' lomaosakkeen omistaminen, on kyllä jotakin muuta, ainakin piikkejä löytyy liiankin kanssa.

tekstiä kirjoitti:

Jospa joku kirjoittaisi tosiaan tai skannaisi tai jotain tuon ho-tuomion. Olisi hyvä.

Voisihan se erikoistietäjä, joka tämän kirjoittelun aloitti paljastaa hallinnassaan olevan oikeuden päätöksen kokonaan. Tämä on ollut"Mietaan sanoin pelekkää pekuleeraamista".

ollutkin yhtä p:n jauhamista kirjoitti:

Voisihan se erikoistietäjä, joka tämän kirjoittelun aloitti paljastaa hallinnassaan olevan oikeuden päätöksen kokonaan. Tämä on ollut"Mietaan sanoin pelekkää pekuleeraamista".

Lue lisää

Pitää vaan olla lukutaitoinen, muuta erikoistietoa ei tarvita.
Tuomio on tilattavissa Vaasan HO:sta.

hovioikeuden,,, kirjoitti:

Luehan vaasan ho:n päätös

Kaikki kusipäät ne luule voivansa arvostella hovioikeuden päätöksiä.

hovioikeuden,,, kirjoitti:

Luehan vaasan ho:n päätös

Hovioikeuden päätös on tämän palstan purnaajien saavuttamattomissa.

Tietty valmis pöytä

vain HCR:n paikoissa voi tapahtua tämmöistä, (vai onko muualla tapahtunut?),
tuskin missään ulkomaisessa kohteessa keräilty lisämaksuja samoista osakkeista muuhun kuin ylläpitoon.

voi tämmöistä kirjoitti:

vain HCR:n paikoissa voi tapahtua tämmöistä, (vai onko muualla tapahtunut?),
tuskin missään ulkomaisessa kohteessa keräilty lisämaksuja samoista osakkeista muuhun kuin ylläpitoon.

Lue lisää

Oikeuden 'ennakkopäätös' sallii lisämaksut vanhoista lomaosakkeista, tuskin tulee muita oikeudenkäyntejä, siksi voi sanoa ennakkopäätökseksi.

lisämaksuja lomaosakkeis kirjoitti:

Oikeuden 'ennakkopäätös' sallii lisämaksut vanhoista lomaosakkeista, tuskin tulee muita oikeudenkäyntejä, siksi voi sanoa ennakkopäätökseksi.

haettu muutosta, jolloin molemmat osapuolet ovat tyytyneet HO:n päätökseen. Turha entisten poliisien ja "opettajien" on enää vetkuttaa asiassa. :-D..

KKO:sta ei ole kirjoitti:

haettu muutosta, jolloin molemmat osapuolet ovat tyytyneet HO:n päätökseen. Turha entisten poliisien ja "opettajien" on enää vetkuttaa asiassa. :-D..

kko ei käsitellyt lisämaksuasiaa, siksi ho:n päätös on ennakkopäätös,

lopputulos on - lomaosakkeista maksettavat lisämaksut ovat oikeuden hyväksymiä ja mahdollisia missä lomakylässä ja milloin tahansa.

KKO:sta ei ole kirjoitti:

haettu muutosta, jolloin molemmat osapuolet ovat tyytyneet HO:n päätökseen. Turha entisten poliisien ja "opettajien" on enää vetkuttaa asiassa. :-D..

turha kirjoittaa kun luulee enemmän kuin tietää

KKO:sta ei ole kirjoitti:

haettu muutosta, jolloin molemmat osapuolet ovat tyytyneet HO:n päätökseen. Turha entisten poliisien ja "opettajien" on enää vetkuttaa asiassa. :-D..

Ei kaikkiin hovioikeuden päätöksiin saa lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen.

mutta eikö ole niin kirjoitti:

Ei kaikkiin hovioikeuden päätöksiin saa lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen.

niin on, tuo mainittu HO:n tuomio, että lomaosakkeista voi kerätä lisämaksuja - ei tarkoita remontti- tai vastaavia maksuja - , on 'ennakkopäätös', koska KKO ei asiaa ole käsitellyt,
tuon päätöksen mukaan toimitaan lomakylissä.

kko:een kirjoitti:

niin on, tuo mainittu HO:n tuomio, että lomaosakkeista voi kerätä lisämaksuja - ei tarkoita remontti- tai vastaavia maksuja - , on 'ennakkopäätös', koska KKO ei asiaa ole käsitellyt,
tuon päätöksen mukaan toimitaan lomakylissä.

Lue lisää

vaasan ho teki siis historiaa, sääti oman lain (tulkinnan).

vsa:n ho teki historiaa, tulkitsi lakia omalla tavallaan, mutta mitä lakia?

siinä pulma kirjoitti:

vsa:n ho teki historiaa, tulkitsi lakia omalla tavallaan, mutta mitä lakia?

valituslupaa KKO:lta, jolloin vasta olisitaviksillakin mahdollisuus arvioida eikä vain arvostella oikeuden päätöstä? Mielenkiintoista kirjoittelua ihan vastaavaa kuin tänä päivänä vaalirahoituksesta, eipä taso juuri poikkea poliitikkojen kannanotoista.

Osakas, ei Vanhanen kirjoitti:

valituslupaa KKO:lta, jolloin vasta olisitaviksillakin mahdollisuus arvioida eikä vain arvostella oikeuden päätöstä? Mielenkiintoista kirjoittelua ihan vastaavaa kuin tänä päivänä vaalirahoituksesta, eipä taso juuri poikkea poliitikkojen kannanotoista.

Lue lisää

ho:n päätös on ainut lomaosakkeiden lisämaksuista tehty, siksi voi sanoa vsa:n ho:n tehneen historiaa omalla lain tulkinnallaan,
se on ennakkopäätös, joka ohjailee vastaavia lisämaksujuttuja, kko ei ole asiaa käsitellyt

Osakas, ei Vanhanen kirjoitti:

valituslupaa KKO:lta, jolloin vasta olisitaviksillakin mahdollisuus arvioida eikä vain arvostella oikeuden päätöstä? Mielenkiintoista kirjoittelua ihan vastaavaa kuin tänä päivänä vaalirahoituksesta, eipä taso juuri poikkea poliitikkojen kannanotoista.

Lue lisää

Osaatkos, osakas ei vanhanen, tulkita Vaasan HO:n päätöstä, mitä lakia ja mitä lakipykälää on tuomiossa käytetty perusteluna?
Pitäähän tuomio tehdä jonkin lain perusteella?

mikä lakipykälä kirjoitti:

Osaatkos, osakas ei vanhanen, tulkita Vaasan HO:n päätöstä, mitä lakia ja mitä lakipykälää on tuomiossa käytetty perusteluna?
Pitäähän tuomio tehdä jonkin lain perusteella?

Lue lisää

Annetaan tiedonanto, sellaisesta on kirjoiteltu jo vuosia ja sehän on tätä aikaa. Eiköös nämä jutut ole olleet tiedonannon luonteisia. Olikos se joku pikkupoliisi, poliisinen, joka on tutkinut näitä juttuja?

Vanha tyhmeliini kirjoitti:

Annetaan tiedonanto, sellaisesta on kirjoiteltu jo vuosia ja sehän on tätä aikaa. Eiköös nämä jutut ole olleet tiedonannon luonteisia. Olikos se joku pikkupoliisi, poliisinen, joka on tutkinut näitä juttuja?

Lue lisää

Kyl se on niin, että jokin lakipykälä on oltava, kun asioita tuomitaan. Eduskunta säätää lait, tuomioistuimet lakeja soveltavat, HO ei oo mikkään lainsäätäjä.
Väärillä jäljillä on Vanha tyhmeliini, olet liian helppo tapaus, jos siulle riittää vain tiedonanto.

mikä oli lakipykälä HO:lla? kirjoitti:

Kyl se on niin, että jokin lakipykälä on oltava, kun asioita tuomitaan. Eduskunta säätää lait, tuomioistuimet lakeja soveltavat, HO ei oo mikkään lainsäätäjä.
Väärillä jäljillä on Vanha tyhmeliini, olet liian helppo tapaus, jos siulle riittää vain tiedonanto.

Lue lisää

Ei voi muuta kun ihmetellä oikeuslaitoksen toimintaa. Eilisessä 'silminnäkijät'-ohjelmassa tuli enemmänkin tietoa; jotakin pitää tehdä, pahasti on mätää tuomioissa, varsinkin pieni mitättömyys joutuu kärsimään. Onko laki sama kaikille, voi vain kysyä?

sekoilua kirjoitti:

Ei voi muuta kun ihmetellä oikeuslaitoksen toimintaa. Eilisessä 'silminnäkijät'-ohjelmassa tuli enemmänkin tietoa; jotakin pitää tehdä, pahasti on mätää tuomioissa, varsinkin pieni mitättömyys joutuu kärsimään. Onko laki sama kaikille, voi vain kysyä?

Lue lisää

Olen pitkään seurannut HO:n päätöksiä. HO:n päätökset eivät ole ainakaan tavallisen ihmisen oikeustajun mukaisia. Olen myös tullut siihen tulokseen, että HO:n päätökset ovat yrityk sille myöteisiä, tavallinen ihminen joutuua aina kärsimään. Tutkivalla jurnalistilla olisi tutkimista.

ihmettelevä.. kirjoitti:

Olen pitkään seurannut HO:n päätöksiä. HO:n päätökset eivät ole ainakaan tavallisen ihmisen oikeustajun mukaisia. Olen myös tullut siihen tulokseen, että HO:n päätökset ovat yrityk sille myöteisiä, tavallinen ihminen joutuua aina kärsimään. Tutkivalla jurnalistilla olisi tutkimista.

Lue lisää

Rupesiko se Vaasan HO lainsäätämispuuhiin, että sai ISOLLE mieluisen päätöksen?
On kun löytyny vähän huonosti noita tapaukseen sopivia lakipykäliä.
Tämä HO:n päätös on nyt ennakkotapaus, jonka mukaan vastaavissa tilanteissa toimitaan.

Samoista lomaosakkeista voi siis joutua maksamaan lisää, sanokoon OY-laki mitä tahtoo.

Opi lukemaan lakitekstiä senkin urea-aivo.

Pyhäniemessä noudatetaan oy-lakia ei asunto-oy-lakia.

Vaasan HO oli sitä mieltä, että ravintola on lomakylässä oltava ja maksu voidaan periä pakolla lomaosakkeen omistajilta, vaikka nämä eivät ravintolaa haluaisi omistaakaan.

Vaasan HO oli myös sitä mieltä, että lomaosakkeiden arvo nousee, kun HCR:n pakolla myymä ravintola on alueella.
Onko arvo noussut?

Osakkaat maksanevat ravintolan ylläpidosta ensi vuonna 25.000 €, vaikka ravintolan piti tuottaa osakkaille voittoa!!!

En halua periä lomaosaketta.

Enkä halua ruveta maksamaan mitään ylimääräisiä kehittämisvastikkeita.

En halua varsinkaan ruveta sponsoroimaan minkäänlaisia ravintoloita,
jos omistan lomaosakkeen.

Vaasan hovioikeus ei ole kyllä ajan tasalla, kun lukee noita HO:n perusteluja.
Mitähän könkkölä nyt sanoo? Menikö niin kuin lakia yritti lukea?
Säälittää.

perillinenkö? kirjoitti:

En halua periä lomaosaketta.

Enkä halua ruveta maksamaan mitään ylimääräisiä kehittämisvastikkeita.

En halua varsinkaan ruveta sponsoroimaan minkäänlaisia ravintoloita,
jos omistan lomaosakkeen.

Vaasan hovioikeus ei ole kyllä ajan tasalla, kun lukee noita HO:n perusteluja.
Mitähän könkkölä nyt sanoo? Menikö niin kuin lakia yritti lukea?
Säälittää.

Lue lisää

Eikös se Vaasan hovioikeus yrittänyt säätää uuden lain?
Niinhän noista hovioikeuden perusteluista vois päätellä.
Sopivaa pykälää ei oikein löytynyt, piti tehdä oma laki, könkkölän laki.

Hyvä juttu mökkiläinen.
Muuten tekstit ovat olleetkin kuin "Arno Karimon Kumpujen yöstä". Valtettavasti yrittäjillä on varmasti ollut "tuskallista" kun ruokailijoita on ollut liian vähän.
Kiinteistöyhtiöt omistavat Pyhäniemi I:n, jonka vuokralainen ravintola on. Aika yksinkertaista väkeä ovat kirjoittajat olleet, kun ovat luulleet omistavansa ravintolan liiketoiminnan.
Tällainen mielikuva viiden vuoden ajan kirjoituksista muodostuu.
Lomaillaan ja käytetään ravintolapalveluja, kun se on mahdollista

Matkailijana kirjoitti:

Hyvä juttu mökkiläinen.
Muuten tekstit ovat olleetkin kuin "Arno Karimon Kumpujen yöstä". Valtettavasti yrittäjillä on varmasti ollut "tuskallista" kun ruokailijoita on ollut liian vähän.
Kiinteistöyhtiöt omistavat Pyhäniemi I:n, jonka vuokralainen ravintola on. Aika yksinkertaista väkeä ovat kirjoittajat olleet, kun ovat luulleet omistavansa ravintolan liiketoiminnan.
Tällainen mielikuva viiden vuoden ajan kirjoituksista muodostuu.
Lomaillaan ja käytetään ravintolapalveluja, kun se on mahdollista

Lue lisää

Lomaosakkeen omistajat jotka omistavat ravintolakiinteistön myykää koko paska vaikka pakolaisten majoitustilaksi,valtio maksaa sai juuri lisää lainarahaa markkinoilta.

tarttee remonttia kirjoitti:

Lomaosakkeen omistajat jotka omistavat ravintolakiinteistön myykää koko paska vaikka pakolaisten majoitustilaksi,valtio maksaa sai juuri lisää lainarahaa markkinoilta.

Kannatetaan

tarpeeksi maksanut kirjoitti:

Kannatetaan

Mitähän könkkölä mahtaisi asiasta tuumia?
Ei olisi sitten ravintolaa, vai kuinka ajattelit?

Kannatetaan.
Otetaan mukaan vielä Hannu M-harju. Hän se vasta oli soppaa keittämässä aikoinaan.