Moni varmaan laittoi merkille että eduskuntavaalien aikaan ulko-ja turvallisuuspolitiikasta keskustelu jäi vähälle kaikilta puolueilta. Ei ollut akuuttia tarvetta keskustella, kun kaikki näytti niin seesteiseltä, eikä lähialueilla risteillyt kriisipilviä.
Nyt noita pilviä on alkanut näkyä ja pilvenreunan sade osuu myös suomeen, tavalla tai toisella. Olisiko nyt aika niidenkin kansalaisten alkaa puhumaan ja miettimään, jotka ovat olleet ehdottomasti NATOa vastaan.
Kansalaisten suhtautuminenhan NATO asiaan on yhä liioitellun varauksellista. Kansalaisilla on toki muitakin puhumisen aiheita ja kysymyksiä, kuten sosiaalipalveluista, vanhustenhuollosta, tai ruuan arvonlisävero kysymyksistä, mutta turvallisuuspolitiikan unohtaminen on kuin unohtaisi vellikattilan hellalle kiehumaan.
Välttämättä asiasta puhuminen ei ole kovinkaan helppoa, koska jo hahmottaminen siitä että mikä on turvallisuusuhka, on vaikeaa.
Silloin kun tuo turvallisuusuhka on konkreettisesti olemassa hahmotus on helppoa, mutta tähän saakka olleessa vakaassa tilassa...
Nyt alkaa kuitenkin olla aika puolueiden ja kansalaisten ottaa nuo asiat keskusteluun, ja puhua mm. puolustusmäärärahojen korottamisesta. Joskaan suomen turvallisuus ei parane oleellisesti jollain 200-300 miljoonan lisäpanostuksella.
Rationalisointi on tie joka on käyty loppuun, armeijan varustelun suhteen. Kun porvarihallitus muodostui, niin toivoi asiaan liittyvien argumenttien puolustusmäärärahoista kovenevan ja lisääntyvän. Nuo mahdolliset lisäykset eivät kuitenkaan voi eikä saa olla pelkkään ideologiaan perustuvia, vaan selkeästi vahvaan analyysiin perustuvia.
Joka tapauksessa nykyisen eduskunnan aikana keskustelu turvallisuuspolitiikasta ja NATOSTA tulisi lisääntyä ja arkipäiväistyä, jotta kansalaisten suhtautuminen muodostuisi entistä myönteisemmäksi mahdollisiin NATO-liittoutumis kysymyksiin.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta puhuminen ei ole pelkästään presidentin tai ulkoministerin intresseissä, ja keskusteltavissa. Nuo asiat kuitenkin koskettaa meitä kaikkia reilua 5,3 miljoonaa kansalaista, joten keskustelua kaivataan kyllä täällä ruohonjuuritasollakin.
Nyt noita pilviä on alkanut näkyä ja pilvenreunan sade osuu myös suomeen, tavalla tai toisella. Olisiko nyt aika niidenkin kansalaisten alkaa puhumaan ja miettimään, jotka ovat olleet ehdottomasti NATOa vastaan.
Kansalaisten suhtautuminenhan NATO asiaan on yhä liioitellun varauksellista. Kansalaisilla on toki muitakin puhumisen aiheita ja kysymyksiä, kuten sosiaalipalveluista, vanhustenhuollosta, tai ruuan arvonlisävero kysymyksistä, mutta turvallisuuspolitiikan unohtaminen on kuin unohtaisi vellikattilan hellalle kiehumaan.
Välttämättä asiasta puhuminen ei ole kovinkaan helppoa, koska jo hahmottaminen siitä että mikä on turvallisuusuhka, on vaikeaa.
Silloin kun tuo turvallisuusuhka on konkreettisesti olemassa hahmotus on helppoa, mutta tähän saakka olleessa vakaassa tilassa...
Nyt alkaa kuitenkin olla aika puolueiden ja kansalaisten ottaa nuo asiat keskusteluun, ja puhua mm. puolustusmäärärahojen korottamisesta. Joskaan suomen turvallisuus ei parane oleellisesti jollain 200-300 miljoonan lisäpanostuksella.
Rationalisointi on tie joka on käyty loppuun, armeijan varustelun suhteen. Kun porvarihallitus muodostui, niin toivoi asiaan liittyvien argumenttien puolustusmäärärahoista kovenevan ja lisääntyvän. Nuo mahdolliset lisäykset eivät kuitenkaan voi eikä saa olla pelkkään ideologiaan perustuvia, vaan selkeästi vahvaan analyysiin perustuvia.
Joka tapauksessa nykyisen eduskunnan aikana keskustelu turvallisuuspolitiikasta ja NATOSTA tulisi lisääntyä ja arkipäiväistyä, jotta kansalaisten suhtautuminen muodostuisi entistä myönteisemmäksi mahdollisiin NATO-liittoutumis kysymyksiin.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta puhuminen ei ole pelkästään presidentin tai ulkoministerin intresseissä, ja keskusteltavissa. Nuo asiat kuitenkin koskettaa meitä kaikkia reilua 5,3 miljoonaa kansalaista, joten keskustelua kaivataan kyllä täällä ruohonjuuritasollakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulee muistaa että isovanhempamme taistelivat saksalaisten rinnalla suurta Euroopan vastaista sionistiliittoutumaa vastaan... Sama mahti joka murskasi ja valloitti Euroopan toisessa maailmansodassa, miehittää suurinta osaa Euroopasta Naton kautta edelleen. Kuka meistä haluaa kuolla ydinsodassa Georgian öljy- ja kaasujohtojen takia? Tai Israelin vuoksi jossain Irakin tai Afganistanin takamailla?
näe kuin 4,3 miljoonaa ihmistä, miljoona ihmistä on kadonnut jonnekkin!
Kepu ei näe leipäjonoja ja kokoomuksen korva ei kuule mitään!
joulukuun 31.12-07 5 300 484, henkeä. Aikas hyvä heitto tuo 5,3 miljoonaa, jos oli noin arviona.
sisältämää keskustelun tarvetta synny, mutta muutoin palstalla riehuu jos jonkin näköistä örveltäjää, sekoilemassa juttuineen. Natosta olisi syytä oikeasti keskustella ja ottaa se todellisena vaihtoehtona huomioon.
aloitettaisiin suomen turvallisuuteen olennaisesti liittyväö keskuistelu NATO liittymästä, sillä henkilökohtaisesti ajatellen se on ainut todellinen vaihtoehto.
suoltavat demarit ja perussuomalaiset eivät kykene asian vaatimaan debattiin. Liian vaikeeta, liian laajaa, liian yksilöityä, joten paree olla osallistumatta.
Soini on kieltänyt itsenäisen ajattelun.