Nato-jäsenyyteen on yksiselitteisen selvä. SUOMEN EI TULE LIITTYÄ NATON JÄSENEKSI!!
Perustelut:
-Nato on sotilasliitto, joka ratkaisee ongelmat ja ristiriidat sotilaallisin keinoin.
-Suomen Nato-jäsenyys synnyttäisi epävakautta Pohjois-Euroopassa ja lisäisi sotilaallista jännitystä sekä heikentäisi turvallisuutta Venäjän vastaisella rajallamme.
-Ainoastaan sotilaallisesti liittoutumaton maa voi pysytellä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella ja Naton jäsenenä Suomesta tulisi ydinasein toteutettavien iskujen kohde ensimmäisten joukossa.
-Ja kukapa haluaisi lähettää poikansa taistelemaan "jonkun toisten" konflikteihin, joihin meillä ole osaa eikä arpaa.
-Terroristihyökkäykset alkaisivat olemaan "arkipäivää" meidän rauhallisessa kotimaassamme.
Suomen on oltava mukana kehittämässä ja tukemassa rauhanponnistuksia Euroopassa ja tietysti muuallakin maailmassa.
Olemme saaneet elellä täällä Suomessa rauhassa ilman, että olisimme osallistuneet omiin tai vieraisiin sotiin, yli 60:n vuoden ajan. Sen rauhan ajan, soisi mielellään edelleenkin jatkuvan.
En ymmärrä Häkämiehen "rautaa Itärajalle" kommentteja. Venäjän pitäminen maailman pahimpana valtiona ja siitä kansalle mesoaminen ovat turhaa ylilyöntiä. Ajatellaanpa maailmanpoliisi Yhdysvaltojen tekemiä kansanmurhia toisen maailmansodan jälkeen oman sekä Naton nimissä, niin taitaa murhaajan viitta mennä Usa/Naton niskoille.
Perustelut:
-Nato on sotilasliitto, joka ratkaisee ongelmat ja ristiriidat sotilaallisin keinoin.
-Suomen Nato-jäsenyys synnyttäisi epävakautta Pohjois-Euroopassa ja lisäisi sotilaallista jännitystä sekä heikentäisi turvallisuutta Venäjän vastaisella rajallamme.
-Ainoastaan sotilaallisesti liittoutumaton maa voi pysytellä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella ja Naton jäsenenä Suomesta tulisi ydinasein toteutettavien iskujen kohde ensimmäisten joukossa.
-Ja kukapa haluaisi lähettää poikansa taistelemaan "jonkun toisten" konflikteihin, joihin meillä ole osaa eikä arpaa.
-Terroristihyökkäykset alkaisivat olemaan "arkipäivää" meidän rauhallisessa kotimaassamme.
Suomen on oltava mukana kehittämässä ja tukemassa rauhanponnistuksia Euroopassa ja tietysti muuallakin maailmassa.
Olemme saaneet elellä täällä Suomessa rauhassa ilman, että olisimme osallistuneet omiin tai vieraisiin sotiin, yli 60:n vuoden ajan. Sen rauhan ajan, soisi mielellään edelleenkin jatkuvan.
En ymmärrä Häkämiehen "rautaa Itärajalle" kommentteja. Venäjän pitäminen maailman pahimpana valtiona ja siitä kansalle mesoaminen ovat turhaa ylilyöntiä. Ajatellaanpa maailmanpoliisi Yhdysvaltojen tekemiä kansanmurhia toisen maailmansodan jälkeen oman sekä Naton nimissä, niin taitaa murhaajan viitta mennä Usa/Naton niskoille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Nato on sotilasliitto, joka ratkaisee ongelmat ja ristiriidat sotilaallisin keinoin."
Naton peruskirjan mukaan se on poliittinen ja sotilaallinen liitto, joka ratkaisee ongelmat ensisijaisesti poliittisesti. Se turvaa alueensa kansalaisille yksilövapauden, ihmisoikeudet ja demokratian. Sotilaallisia keinoja tarvitaan tietenkin, jos nato maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
"Suomen Nato-jäsenyys synnyttäisi epävakautta Pohjois-Euroopassa ja lisäisi sotilaallista jännitystä sekä heikentäisi turvallisuutta Venäjän vastaisella rajallamme."
Nato jäsenyys heikentäisi varmaan hetkeksi idänsuhteita, mutta Venäjä on viime vuosina varstautunut hampaisiin asti myös Suomen rajoilla. Pitkällä tähtäyksellä Nato-jasenyys loisi pelkästään vakautta, koska kaikki tietävät, että Venäjä ei uskalla hyökätä Natomaahan
"Ainoastaan sotilaallisesti liittoutumaton maa voi pysytellä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella ja Naton jäsenenä Suomesta tulisi ydinasein toteutettavien iskujen kohde ensimmäisten joukossa."
Kylmän sodan aikana luotiin illuusiota, että se ei vaikuttaisi Suomeen. Vaikutukset olivat mitä suurimmat. Mitään aitoa ulkopuolella olemista ei ole.
"Ja kukapa haluaisi lähettää poikansa taistelemaan "jonkun toisten" konflikteihin, joihin meillä ole osaa eikä arpaa"
Nykyajan konfliktit ovat maailmanlaajuisia. Mohammed Atta, eräs 11 päivän pääterroristeista oli Suomessa uinuvassa solussa. Gordon Brownin murhaa yrittäneet yrittivät palata Helsinkiin koraanikoulun suojiin. Ei tämä ole mikään lintukoto enää. Ja mieti tätä. Koskaan ei olla oltu ulkopulella. Kolme viimeistä suursotaa:Toinen maailmansota, karjala meni. Ensimmäinen maailmansota, itsenäisyys saavutettiin. Napoleonin sodat, koko Suomi meni ruskille.
"Terroristihyökkäykset alkaisivat olemaan "arkipäivää" meidän rauhallisessa kotimaassamme."
Onkos vaikka Belgiassa ja Norjassa terroristihyökkäykset arkipäivää. Täysin kuviteltua, uinuvat solut olisi silti syytä siivota.
"Suomen on oltava mukana kehittämässä ja tukemassa rauhanponnistuksia Euroopassa ja tietysti muuallakin maailmassa."
Tästä olen samaa mieltä.
"Olemme saaneet elellä täällä Suomessa rauhassa ilman, että olisimme osallistuneet omiin tai vieraisiin sotiin, yli 60:n vuoden ajan. Sen rauhan ajan, soisi mielellään edelleenkin jatkuvan."
Olemme osallituneet rauhanturvakuvioihin monessa paikassa. Nato maa Saksa ei ole osallistunut mihinkään lähellekään Suomen vertaa ja ulkopuolinen maailma vaikuttaa meihin. Usko vain. Kylmä sota ei todellakaan ollut herkkua Suomelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000009&posting=22000000035508882#2200 0000035508882
"En ymmärrä Häkämiehen "rautaa Itärajalle" kommentteja. Venäjän pitäminen maailman pahimpana valtiona ja siitä kansalle mesoaminen ovat turhaa ylilyöntiä. Ajatellaanpa maailmanpoliisi Yhdysvaltojen tekemiä kansanmurhia toisen maailmansodan jälkeen oman sekä Naton nimissä, niin taitaa murhaajan viitta mennä Usa/Naton niskoille."
Ala-arvoista propagandaroskaa. USA on osallistunut moniin hämäriinkin sotiin, mutta Nato ei. Murhaajan viitta kuuluu kolmelle maailman tunnetuimmalle sosialistille: Stalin, Hitler, Mao.
kriisitilanteessa, jos vastassa on Venäjä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan sotilasjohto ei luota Naton apuun Venäjää vastaan/1135230551035
Sverrellä oli salainen raportti. Miksi salainen onkin nyt julkinen. Tietysti siksi, että se vuodettiin. Miksi? Vastaus on budjettiriihi. Sverre haluaa Norjan puolustusvoimille lisää rahaa.
yhden uutisen varaan joka on tullut turskilta. Etkä muuten edes tiedä mitä tuon uutisen takana on.
kun se tuli Ylen uutisissa. Sen mukaan Norja ei luota Naton apuun ja ajaa kuumeisesti pohjoismaista sotilasyhteistyötä. Pohdinnassa on myös Norjan osallistuminen JAS Gripenin kehityksen rahoittamiseen. Linkkikin varmasti löytyy Ylen arkistosta, jos joku jaksaa kaivaa.
Jas gripenin kehittämiseen. Jotkut tahvot ei aina tajua, että asiat ei ole niinkuin ensin näyttää. Itse muistan aina kuinka natokenraali Bernhard Rogers epäili Suomen puolustustahtoa 80-luvun alussa. Suomessa nousi hirveä haloo: Vai ei puolustustahtoa, tyhmä Rogers, paha nato. Koko juttu oli kuitenkin sovittu salassa. Rogers tuki Suomen armeijaa. Sattumalta oli tulossa juuri puolustusmäärärahat eduskunnan käsittelyyn ja kommunistit oli rummuttaneet jo pitkään, että niitä rahoja ei tarvita, koska Neuvostoliitto on niin ystävällinen meille ja riittävän moni ei poliitikko ei uskaltanut tukea puolustusvoimia. Mutta kun kansa älähti tyhmälle natokenulle niin siitä saatiin selkänojaa ja asiat meni hyvin läpi.
myös kylmän sodan aikaan, hyvä juttu.
vaan koko kirjoitus täyttä faktaa!!!
roskaa koko teksti. Noh, onneksi kirjoittaja ei näistä asioista päätä.
niin miksi ne faktat oli niin helppo kumota
ihmisestä joka ei osaa ajatella. Joo, elä vain noissa kuvitelmissasi. Sinulle voisi väittää, että maapallo on litteä ja sinä uskoisit.
JOLLA ON PÄÄ JENKKI HANURISSA KORVIA MYÖTEN.IHMINEN JOKA TIETÄÄ HISTORIAN,OSAA LUKEA JA AJATELLA ITSENÄISESTI EI KOSKAAN HALUA NATOA TAI JENKKIEN ASEVOIMIA SUOMEEN. KAIKKI NE MÄÄRITTEET MITÄ VENÄJÄSTÄ KIRJOITETAAN SOPII MYÖS JENKKEIHIN KGB:tä JA C.I.A:ta MYÖTEN.JA JOS MUUTA VÄITÄT A-Ö EI RIITÄ EDES TÄLLE TASOLLE KESKUSTELUUN.
suutu jos sattui osumaan oikeaan. Onneksi sinulla on capslockin käyttö hallussa, se antaa aina vakuuttavan ja aikuismaisen kuvan.
HÄKÄMIMIESKÄÄN ON VARMAAN KUULLUT TAI LUKENUT KORKKARIA.SIT SE ETTÄ PITÄISI LÄHTEÄ JONNEKIN SOTIMAAN NATON PUOLESTA NIIN SUOMESSA ON PALJON SELLAISIA JOTKA EI LÄHDE MIHINKÄÄN NATO OPERATIOON EI EDES SUOMEN ITÄRAJALLE JOS ON NATO KOMENTO.
Unohtui vienti suurimpaan vientimaahamme
Venäjälle.(vienti kasvoi viimevuonna 27%)Nato jäsenyys romahduttaa viennin.Vai tekevätkö
ärhäkät baltianmaat vientiennätyksiä vuosittain?
Venäjä on maa jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Venäjä ei tarvitse Suomea,mutta me tarvitsemme
Venäjää päivä päivältä enemmän.Baltianmaissa
viimeistään seuraava sukupolvi ottaa lusikan
kauniisti käteen suhteessaan Venäjään.Sellaiset
ovat suurvalltat aina ja ikuisesti.