Tuolla alempana kerroin 10-vuotiaasta ateisti-Saijasta. Tuli tällainenkin vastaus:
"Kiitos
Kirjoittanut: vain.
- -
ps. Saijalle voisi kertoa että todennäköisesti on alkuperältään uskonnollisen ajattelun ansiota että hänkin saa käydä sitä koulua."
Tämä ajatus on mielestäni uuden aloituksen väärti.
Miten kristinusko on edistänyt väestön sivistystä?
Kirkko on kaikin voimin viimeiseen asti pitänyt kiinni luokkajaosta yhteiskunnassa. Sivistystä ja lukutaitoa jaettiin pitkään vain juuri sen verran, että köyhä kansa saatiin peloteltua pysymään herran nuhteessa. Kyllä kansan valistus ja yleissivistys on noussut paremminkin kristinuskosta huolimatta kuin sen ansiosta.
Ruusunpunaisin jeesus-lasein ja heikoin historian tiedoin tarkasteltuna asia vain näyttäytyy tietenkin päinvastaisena.
"Kiitos
Kirjoittanut: vain.
- -
ps. Saijalle voisi kertoa että todennäköisesti on alkuperältään uskonnollisen ajattelun ansiota että hänkin saa käydä sitä koulua."
Tämä ajatus on mielestäni uuden aloituksen väärti.
Miten kristinusko on edistänyt väestön sivistystä?
Kirkko on kaikin voimin viimeiseen asti pitänyt kiinni luokkajaosta yhteiskunnassa. Sivistystä ja lukutaitoa jaettiin pitkään vain juuri sen verran, että köyhä kansa saatiin peloteltua pysymään herran nuhteessa. Kyllä kansan valistus ja yleissivistys on noussut paremminkin kristinuskosta huolimatta kuin sen ansiosta.
Ruusunpunaisin jeesus-lasein ja heikoin historian tiedoin tarkasteltuna asia vain näyttäytyy tietenkin päinvastaisena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja kieltämättä jotkin koulujen alkumuodot ovat olleet uskonnollisten tahojen ideoimia ja toteuttamia. Eihän raamattua voi lukea jos ei osaa lukea. Vaan Suomen koululaitos EI ole koskaan ollut uskonnollinen taho, ja sen toteuttaminen on poliittinen yritys, ei uskonnollinen. On kyse yhteiskunnan kehittymisestä, ei jeesustelusta.
Ymmärtäneväthän ne että kouluja on maailmassa ilman kristinuskon väliintuloakin..? Uskomatonta on että krisseli tahtoo omia itselleen asioita joihin hänellä tai järjestöllään ei ole osaa eikä arpaa. Yksikin neropatti väitti pokkana että poliisin merkkinä miekka on raamatullista perua. Miksikö? KOska raamatussa mainitaan miekka monta kertaa.
Meinasin poksahtaa raivosta.
***
... sitä raivoa,jolla kirkko keskiajalla pyrki grillaamaan tiedemiehiä täysin asiallisten tutkimustulosten takia (ihan vain nyt esim. aurinkokeskisen planeettajärjestelmän tajuamisesta) niin kyllä vaatii pokkaa väittää, että kristinusko toimii jotenkin "sivistyksen puolesta".
Tiiätkö, että kun tänne meille päin pykättiin paperitehdasta reilu sata vuotta sitten, papit olivat kovasti yhtä mieltä tehtaan johtajien kanssa siitä, ettei naisille tule maksaa tehdastyöstä palkkaa. Turhuuteen ja jumalattomuuteen se raha olisi vain mennyt heidän mielestään! Työväenaate ja naisliike vasta hoitivat sittemmin näitä asioita paremmalle tolalle.
Kristityt kuitenkin mielellään ajattelevat, että nekin parannukset olivat jeesuksen ansiota =O
kaikissa yhteiskunnissa. Uskovaiset yrittävät verissä kynsin pitää kiinni typeristä perinteissään ja ovat kehityksen jarruna. Tiede ja tekniikka menevät eteenpäin vääjämäättä ja ihmisen (länsimaisen ja kohta myös itämaisen) elämä muuttuu helpommaksi, mutta jos hihujen saarnoja seurataan, mikään ei mene eteenpäin. Kaikki tuntemani hellaritkin ovat ottaneet kännykät käyttöönsä, mutta parituhatta vuotta vanhaa jargonia pitää ylläpitää.
Enää ei kivitetä epäjumalien palvojia. Eikös se ole kehitystä?
Ihmisuhreistakin on jo luovuttu. Ainakin toistaiseksi...
monella hihulla puntissa jäykistyy tässä kohdassa:
"Ihmisuhreistakin on jo luovuttu. Ainakin toistaiseksi... "
Monille ei riitä pelkkä palvominen, vaan pitävät teloitusvälineen pienoismallia kaulassaan.
Lisäksi aukkojen jumala on ilmestynyt uskontoihin tieteen kehityksen myötä. Ennen kuolemanjälkeinen paratiisikin sijaitsi taivaassa, mutta Gagarin-setä kertoi ettei havainnut jumalaa, tai sen paremmin mitään paratiisiakaan, lennollaan. Silti tätä kielellistä seikkaa "taivas" ei ole vielä saatu korjattua, mutta ehkä kehityksen myötä.
Sen mitä tulee kivitykseen ja ihmisuhreihin, niin niistäkin luovuttiin vain käytännönpakosta; kristinusko pakotettiin kehittymään tai häviämään.
Iranissa ja Saudi-Arabiassa?
esim. sosiaaliturvatunnuksia. Syy: se on raamatun vastaista ts. pedonmerkki. Tosiasiassa se estäisi paljon rikollista toimintaa, jota krisselit harrastavat. Tästä ovat esimerkkejä mm. britannia ja Austraalia, jenkkilässäkin taitaa sotun virkaa hoitaa luottokorttitiedot.
ja uskonnot ylipäätään eivät ole koskaan tukeneet kriittistä ajttelua tai asioiden tutkimista.
Katekismusta piti oppia lukemaan, se olisi riittänyt kirkolle. Harmi vaan kirkolle, että ihminen ei ole niin tottelevainen, kuin kasukka-kallet olisivat toivoneet.