Jos kreationismi olisi totta, niin siitä loogisesti seuraa, että eri asteisillä yhtälöillä olisi ratkaisu kaava klassisessa mielessä. Lukuisat matemaatikot (joista suurinosa oli kreationisteja) etsivät vuosisatoja ratkaisukaavaa yleiselle viidennen asteen yhtälölle kunnes 1800-luvulla Abel, Galois ja muut osoittivat, että tätä kaavaa ei ole. Täten siis kreationismi ei voi olla totta, koska maailmaa ei ole älykkäästi suunniteltu. Muita ongelmia maailman älykkäälle suunnittelulle ovat mm. miksi paralleeliaksiooma ei suoraa muista euklidisen geometrian aksioomista ja miksi Gödelin epätäydellisyyslauseet ovat totta.
PS. Ja jos kaikki eivät ymmärrä lukea rivien välistä, niin viesti on satiiria kreationistien viimeaikaisten argumentoinnin typeryydestä.
PS. Ja jos kaikki eivät ymmärrä lukea rivien välistä, niin viesti on satiiria kreationistien viimeaikaisten argumentoinnin typeryydestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
evojen jatkuvasta typeryydestä. Ei mistään ihan viimeaikaisesta.
Lähipäivinä tulee Teemalta tiededokumentti, jota jo mainostettiin mm. lintujen älykkäästi suunnitellulla lentotaidolla. Aika meni ohi, kun juuri jutustelin vieraani kanssa.
mutta kummallista on se että monet asiat ovat todella nurinkurisesti tai huonosti suunniteltuja. ID:n kannattajat mielellään nostavat esiin hyvin suunnitellun näköisiä juttuja, mutta eivät niitä jotka pikemminkin kertovat huonosta suunnittelutaidosta. Ehkä olemme jonkin alienin suunnittelemia... :)
esimerkkiä huonosta suunnittelutaidosta. Äläkä samalla unohda rappeutumista äläkä sitä että ei luonnon ole tarkoituskaan olla jollain ihmellisellä tavalla täydellinen.
- Silmä
- Ihmisen selkärangan sijainti
- Naisten lantio / synnytyskanava
- Ihmisten hammaskalusto
- Polven rakenne
- Henki- ja ruokatorvi samassa röörissä
- Lisääntymis- ja jätteenpoistoröörit samassa nipussa
- Niskan rakenne / pään paino
Siinä nyt muutama alkuun. Et kai ala kuitenkaan väittämään että nuo on jotenkin rappeutumisen merkkejä?