NIST on varmasti tarkoin harkinnut sanamuotojaan WTC-7-raportissaan. Erityisen mielenkiintoinen ilmaisu on "extraordinary event".
Ordinary tulee latinan "järjestystä" ja extra kreikan "ulkopuolella olevaa" tarkoittavasta sanasta.
Vaikka sana usein käännetään suomenkieleen samoin kuin sana unusual, sen merkitys on kuitenkin toisenlainen. Unusual on "tavanomaisesta poikkeava" kun taas extraordinary on "järjestyksen ulkopuolella oleva" eli kuten monet täällä ovat oikein viitanneetkin, suorastaan ihme.
Jeesuksen veden päällä kävelystä ei voi sanoa että se olisi ollut "unusual event" sillä unusual on jotain mikä on hyvin harvinaista mutta kuitenkin käsitettävissä ja fysiikan lakien mukaista. "Extraordinary" on termi jolla sitä sen sijaan voi kutsua eli tavanomaisen järjestyksen ulkopuolinen tapahtuma.
Tämä näin kielitieteelliseltä kannalta.
Mielenkiintoinen valinta, tuskin kevyesti heitetty. Uskoisin että näin NIST:in tutkijat tekevät pontiuspilatuksensa eli pesevät kätensä likaisesta tapahtumasta, ikäänkuin viestittävät että teimme hyväksyttävän selvityksen mutta tapahtuma itse ei kuulu fysiikan lakien maailmaan vaan on sen ulkopuolella.
Ordinary tulee latinan "järjestystä" ja extra kreikan "ulkopuolella olevaa" tarkoittavasta sanasta.
Vaikka sana usein käännetään suomenkieleen samoin kuin sana unusual, sen merkitys on kuitenkin toisenlainen. Unusual on "tavanomaisesta poikkeava" kun taas extraordinary on "järjestyksen ulkopuolella oleva" eli kuten monet täällä ovat oikein viitanneetkin, suorastaan ihme.
Jeesuksen veden päällä kävelystä ei voi sanoa että se olisi ollut "unusual event" sillä unusual on jotain mikä on hyvin harvinaista mutta kuitenkin käsitettävissä ja fysiikan lakien mukaista. "Extraordinary" on termi jolla sitä sen sijaan voi kutsua eli tavanomaisen järjestyksen ulkopuolinen tapahtuma.
Tämä näin kielitieteelliseltä kannalta.
Mielenkiintoinen valinta, tuskin kevyesti heitetty. Uskoisin että näin NIST:in tutkijat tekevät pontiuspilatuksensa eli pesevät kätensä likaisesta tapahtumasta, ikäänkuin viestittävät että teimme hyväksyttävän selvityksen mutta tapahtuma itse ei kuulu fysiikan lakien maailmaan vaan on sen ulkopuolella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On hieno huomata miten täälläkin liikkuu ajattelevaa väkeä. Nimenomaan Tuo raportti sisältää hyvin yksinkertaisen viestin. Se on provokatiivinen myös. Nist haluaa näin pestä jo kätensä koko touhusta ja näin viestittää hyvin, että jättäkää jo meidät rauhaan, emme ole mikään rikosyksikkö joka ratkaisee 911 rikoksia. Ne kuuluu meidän hallinolle ja polisiiviranomaisille. Meillä on muutakin tekemistä kuin ratkoa 911 tapahtumia.
Loistava analyysi! Minusta tuntuu, että nyt tullaan jatkossa puhumaan tästä NIST:n WTC7 raportista vuosikaudet. Raportti on kerrassaan uskomaton! Väitän, että on ensimmäinen kerta maailman historiassa kun on tieteellisesti todistettu näin laajasti, että Bushin hallinnon versioon uskovat ihmiset uskovat todellakin ihmeeseen.
Tiedän, että useat tutkimuslaitokset ovat todenneet Jeesuksen veden päällä kävelyn ihmeeksi, mutta että näin korkealla tasolla tunnustus tehdään nyt.
New phenomennon -uskonlahko on syntynyt.
New event-uskonlahko parempi. Aina kun jotain uutta extraordinary phenomenonia tapahtuu, niin tiedätte sen takana olevan new event- uskonlahkon.
He eivät tosin usko itsekään puheisiinsa, vaikka juutalainen sanonta sanookin, että kerrot saman valheen kolmesti, niin siitä tulee tosi.
Mitä tämä NIST:n käyttämä New phenomenon -termi tarkoittaa? Jokin uusi uskonto vai?
...on kreikkaa ja tarkoittaa ihan sanamukaisesti "ilmiö" tai "ihme".