aina ollut, niin miks sen piti syntyä uudestaan? En ymmär tuot, niin miks?
Jos Jeesus
on...
16269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamatun Vanha Testamentti ei kerro hänestä!
Mutta Uudessa Testamentissa kerrotaan "teidän pitää syntyä ylhäältä "
Ja Helluntailiikkeessä synnytään alhaalta ( lattialta !).
Jotain on pahasti vialla ?
Vanha Testamentti kertoo hänestä:
5.Mooseksen kirja:
33:1 "Tämä on se siunaus, jolla Jumalan mies Mooses siunasi israelilaiset ennen kuolemaansa;
33:2 hän sanoi: »Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, >hän tuli kymmentuhantisesta pyhien joukosta
Mitenkä se Daavidin sperma saatiin säilymään niin pitkään?
Kun Vanha Testamentti ei pätenyt !
Täytyi Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoittaa Uusi Testamentti.
( Mutta sekin jäi epäselväksi ,onko kuoleman jälkeen kirjoitettu Testamentti pätevä?)
Miksi kirjoitat, kun et tunne kristinuskon ydinkysymyksiäkään?
Voiko testamentin kirjoittaa henkilön kuoleman jälkeen ? ja onko toisten kirjoittama Testamentti laillinen ?
Miksi tuo kysymys ei ole Kristinuskon ydinkysymyksiä ?
Entä jos Kuoleman jälkeen kirjoitettu testamentti ei ole lainvoimainen ?
Eikö silloin Vanha Testamentti olekkin se joka täyttää lain vaatimukset ?
aina ollut olemassa Jumalan luona, täytyi syntyä ihmisen kaltaiseksi, että hän voisi puhua ihmisen hahmossa ihmisille ihmisten kielellä..
Koska kaikki ihmiskunnassa eivät suinkaan olleet Mooseksia eivätkä Aabrahameja, joille Jumala puhui suoraan, niin Jumalan sanoman esilletuomiseen tarvittiin ihmisen kaltainen henkilö, joka tunsi Jumalan entuudestaan..
siis kaksi jumalaa! (Jeesus tunsi Jumalan!)
Mitenkäs nuo inuiitit, afrikkalaiset, aasialaiset, australialaiset? Miksei heille kerrottu tuota "ilosanomaa"?
Miksi sen sai ensiksi "tietoonsa" tuo juutalaiskansa, jolle oli tyypillistä korottaa itsensä kansana muiden yläpuolelle?
Mooses ja Aabraham ovat muuten myyttisiä hahmoja, kaipa sen sentään tiedät.
ei kerrottu, koska Jeesus, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi lihallisesti juutalaiseen perheeseen, joka on aikojen alusta ollut Jumalan omaisuuskansa..
Jeesuksen jälkeinen uskovien joukko lähti viemään ilosanomaa Jeesuksesta kaikkialle maailmaan aina tähän päivään saakka. Ja jatkaa tästä päivästä eteenpäinkin..
itseasiassa 3 jumalaa:
- pääjumala
- pääjumalan poika (plagoitu muista uskonnoista)
- pyhä henki (plagioitu muista uskonnoista)
voi olla etuoikeutettu jumalan suhteen?
Eiköhän tuo ole vain tyypillistä juutalaista oman egon kohotusta, johon heillä on ollut aina taipumusta.
jumalan periaate lainaa hinduismista?
Minun mielestä raamatussa on vain:
- yksi ainoa tosi jumala YHWH, joka on yksi
- tuon jumalan voima ja vaikutus, jota kutsutaan pyhäksi hengeksi
- tuon jumalan lähettämä ihminen, messias ja tärkein sanansaattaja, eli se juutalainen mies, joka tunnetaan nimellä Jeesus
Toisaalta se, mitä sanoit kristinuskosta, on nähdäkseni täysin totta. Mitä muutakaan sitä olisi voinut odottaa, kun järjettömät määrät pakanasyntyisiä ihmisiä vyöryi kirkkoon tuoden oman roomalais-kreikkalaisen ajattelunsa ja vanhat uskomuksensa mukanaan, kuin sitä, että apostolinen oppi korvattiin synkretismillä, kun apostolit olivat kuolleet. On yllättävän helppoa tunkea sanoja kuolleitten suuhun ja uudelleentulkita heidän kirjoittamat tekstit, kun ei enää ole ketään kyseenalaistamassa sitä väitettä, että nämä uudelleentulkitsijat ovat oikeaoppisen perinteen edustajia.
että juutalaiset ei kummiskaan voi pelastua vaikka ovatkin Jumalan kansa elleivät usko jeesukseen vapahtajana.
Tuo Jumalan kansa kun ei satu uskomaan Jeesukseen vapahtajana.
Ilosanoma Luukkaan mukaan !
Luuk.1:34. >>Maria kysyi Enkeliltä; "Miten se on mahdollista?Minähän olen koskematon.">>
Luuk.1:35.>> Enkeli vastasi;"Pyhä Henki tulee sinun yllesi,Korkeimmanvoima peittää sinut varjollaan.Siksi myös lapsesi,joka syntyy,on pyhä,ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi." >>
Luuk.1:38. >> Silloin Maria sanoi;"Minä olen Herran palvelijtar.Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Niin enkeli lähti hänen luotaan.>>
Kun ei kaikkea ymmärrä ! "Pyhän Hengen" vaikutuksessa kerrotaan naisten kiemurtelevan lattialla ,eikä se tuollainen käyttäytyminen ole ainutlaatuista Helluntailiikkeessä sitä esiintyy muissakin uskoissa samankaltaista hurmosta!
Eikö Mariakin voinut olla Herran palvelija kaikessa ja Gabrielin on ollut mahdollista käyttää tilaisuutta hyväkseen tai sitten joku muu Pyhä Henkilö !
Ja Luukas mahdollisesti jopa lääkäri ,luonnollisesti tiesi ettei virallinen vihkiminen hedelmöitetyksi tee !
Mutta kun luvataan pojasta kuningas Daavidin sukuun ,Jumalan armossa !
Luuk.1:32. >> Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi,ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen.>>
Niin eiköhän väsynys muutu intohimoksi ja päänsärkykin oli tälläkertaa se kihlaus!
Mutta miksi Daavidin Poika !Daavid oli kuollut n, 1000 vuotta aikaisemmin! ( Keino hedelmöityskö ?) Entä Kuninkaallista sukua juuri alenevassa polvessa Daavid kuninkaasta ?
Kuka oli Gabriel ? Entä miten ymmärrämme Pyhän Hengen ? ( Isyys testi ei ole enää mahdollinen !)