http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulko maat/2008/08/694552
Uutisessa sanotaan seuraavaa: "Etyjin tarkkailijat syyttävät Saksan hallitukselle antamissaan epävirallisissa raporteissa Georgiaa kriisin puhkeamisesta."
Kriisi puhkesi silloin kun tuli ensimmäiset erimielisyydet Georgian ja Etelä-Ossetian välille siitä, tuleeko alueen saada itsenäisyys.
Aika tyypillistä. Eikös Etyj ole eurooppalainen järjestö.
Georgialla oli täysi oikeus yrittää uudelleen ottaa hallintaansa alue. Ehkäpä on totta että Georgia oli se jonka sotajoukot liikkuivat ja ottivat haltuun maata, mutta taistelujen syntyyn tarvitaan aina kaksi osapuolta. Jos Etelä-Ossetialaiset eivät olisi alkaneet taistella vaan olisivat hyväksyneet miehityksen ja sen että alue liitetään takaisin emämaahan, ei olisi syntynyt taistelujakaan.
Venäjä toimi uskomattomat tekopyhästi kun se alkoi tukemaan alueiden itsenäisyyttä. Onhan se itse juuri loppusuoralla verisessä kapinan kukistamisessa tshetsheniassa, paljon verisemmässä ja etnisen puhdistuksen piirteitä saaneessa kuin väitetty etelä-ossetialaisten etninen puhdistus.
Ei voi muuta sanoa kuin että Venäjä on pahasti pitkäjänteisessä loogisuudessaan hukassa... Varmaan seuraavaksi olisi vuorossa sitten jonkun vihollisen leirissä olevan separatistisen maakunnan kapinan tukahduttamisen tukeminen. Ainoa loogisuus joka hallitsee Venäjällä on maan omat intressit, vaati se sitten heikompien vihollisten hajoittamista sodalla tai kapinallisten maakuntien veristä tukahduttamista.
Uutisessa sanotaan seuraavaa: "Etyjin tarkkailijat syyttävät Saksan hallitukselle antamissaan epävirallisissa raporteissa Georgiaa kriisin puhkeamisesta."
Kriisi puhkesi silloin kun tuli ensimmäiset erimielisyydet Georgian ja Etelä-Ossetian välille siitä, tuleeko alueen saada itsenäisyys.
Aika tyypillistä. Eikös Etyj ole eurooppalainen järjestö.
Georgialla oli täysi oikeus yrittää uudelleen ottaa hallintaansa alue. Ehkäpä on totta että Georgia oli se jonka sotajoukot liikkuivat ja ottivat haltuun maata, mutta taistelujen syntyyn tarvitaan aina kaksi osapuolta. Jos Etelä-Ossetialaiset eivät olisi alkaneet taistella vaan olisivat hyväksyneet miehityksen ja sen että alue liitetään takaisin emämaahan, ei olisi syntynyt taistelujakaan.
Venäjä toimi uskomattomat tekopyhästi kun se alkoi tukemaan alueiden itsenäisyyttä. Onhan se itse juuri loppusuoralla verisessä kapinan kukistamisessa tshetsheniassa, paljon verisemmässä ja etnisen puhdistuksen piirteitä saaneessa kuin väitetty etelä-ossetialaisten etninen puhdistus.
Ei voi muuta sanoa kuin että Venäjä on pahasti pitkäjänteisessä loogisuudessaan hukassa... Varmaan seuraavaksi olisi vuorossa sitten jonkun vihollisen leirissä olevan separatistisen maakunnan kapinan tukahduttamisen tukeminen. Ainoa loogisuus joka hallitsee Venäjällä on maan omat intressit, vaati se sitten heikompien vihollisten hajoittamista sodalla tai kapinallisten maakuntien veristä tukahduttamista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/694552