On ihan sama, mitä joku ateisti hyppelee ja hihhuloi, että Jumala sitä, Jumala tätä, ja ei häntä olekaan.
Tuollainen nähkääs äärimmäisen typerää, koska
moisella touhulla ei vaikutusta edes lentokoneeseen, vaikka kuinka yrittää sellaista muuksi uskotella, kuin se on.
Kuinka nyt sitten Jumala, jonka käsialaa ateistitkin ovat, (valitettavasti) muuttuisi joksikin muuksi, joksi ateistit haluavat hänet touhuamalla sekopäisiä osoittaa, kuin hän on, ja on ilmoitettu Raamatussa?
Ei Jumala, Raamatussa ilmoitettu, katoa minnekään, vaikka hänestä kuinka hulluja uskotellaan. Tuota sopii yrittää, mutta hihhuloinnilla ei muuta vaikutusta, kuin jotkin
valitettavasti uskovat tuohon.
Tuollainen nähkääs äärimmäisen typerää, koska
moisella touhulla ei vaikutusta edes lentokoneeseen, vaikka kuinka yrittää sellaista muuksi uskotella, kuin se on.
Kuinka nyt sitten Jumala, jonka käsialaa ateistitkin ovat, (valitettavasti) muuttuisi joksikin muuksi, joksi ateistit haluavat hänet touhuamalla sekopäisiä osoittaa, kuin hän on, ja on ilmoitettu Raamatussa?
Ei Jumala, Raamatussa ilmoitettu, katoa minnekään, vaikka hänestä kuinka hulluja uskotellaan. Tuota sopii yrittää, mutta hihhuloinnilla ei muuta vaikutusta, kuin jotkin
valitettavasti uskovat tuohon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hihhuloi ettei ole olemassa?
Tarkoitat puhuu toisille imisille ja saarnaa vai?
No ei todellakaan pidä paikkaansa.
Uskonnosta tulee puhetta silloin tällöin ystävien kesken mutta koskaan en ota vastuuta siitä mitä toinen ajattelee.
Ajatukset ja teot, kukin vastaa niistä itse.
Painotan aina puheissani sitä että kyse on OMASTA näkökulmasta ja se TEIDÄNkin näkökulmanne on vain yhden ja siten lauman näkökulma.
Itse en kuulu laumaan.
Avauksen kirjoitustyyli(ttömyys) viittaisi lähinnä viinahuuruiseen provoiluun.
Ateismin ja lentokoneen yhteys ainakin itselleni jäi hieman hämäräksi.
Ihminen luonnostaan pakenee Jumalaa. Yksi tapa paeta Häntä on hyljätä totuus Jumalan olemassa olo ja siten myös asettaa Raamatun ilmoitus naurun alaiseksi.
Room. 1:19-20
" sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"
Normaalisti olemattomasta ei synny olevaa tai sopii todeistaa, niin ei uskovat ole väittäneetkään. "Jumalan teot ovat luomisesta asti nähtävänä.."
Se, että eräät varastavat tämän Jumalan ilmoittaman totuuden ja väittävät, että itsestään vain pitkän ajan kuluessa kaikki synnytti itse itsensä - varsin järjetöntä.
Eipä niitä uusia lajeja ole koko ihmiskunnan historian aikana yhtään lisää tullut.
Jumala voi tyhjästä luoda näkyvää.
Jumala ilmottaa itsensä näkymättömänä, mutta Häneen voidaan uskoa tarkkaamalla Jumalan tekoja, puhetta ja antamaansa rakkauskirjettä ihmiskunnalle.(Raamattua)
Tosin, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus ei ole väkivaltaa on ihmisellä oma osuutensa etsiä ja uskoa Häneen, eteenkin nöyrtyä omista vääristä asioita parannukseen. Nämä asiat tuovat ihmisen Jumalan lähetyeen ja sitten yhteyteen.
Joh. 1:12-13, Joh. 3:16-21, Room. 10:9-15, Room.3:23-27, Ap.t.17:30, 2:38-41,
Hepr. 11:3
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Synti estää ihmistä saamasta Jumalalta elävä ja pelastavaa uskoa (Jumalan lahja Ef. 2), koska anteeksi saamattomat synnitä sokaisevat ihmiseltä Jumalan ja siten myös Jumalan teot. (epäusko)
Suuri kysymys on, kannattaako jatkaa synneissä elämistä, huonolla omallatunnolla ja ilman tulevaisuutta... vain omien muuttumien ihmisvalheiden varassa? Uskallatko kuolla niihin uskoen?
Room. 4:20
"mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,"
1. Tim. 1:13
"minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;"
Ihmisen käsialaa koko raamattu, joten eipä se mitään merkitse.
Jumala on osoittanut suuren luottamuksensa, koska on valinnut ihmiset kirjoittamaan oman sanansa:
2. Tim. 3:16
"Jokainen kirjoitus (Raamattu, 40 eri kirjaa), joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa"
2. Piet. 1:21
"sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."
eli toisin sanoen krisset palvovat jotain toista ihmistä..
kusettaa ihmisiä uskomaan jumaljuttujasi todeksi, niin tietysti väität, että jumala on ne sinulle ilmoitanut.
Ei kai kukaan huijari sano, että minä tässä nyt huijaan.
Älä ole typerä!
Emme suinkaan palvo Raamatun kirjojen kirjoittajia.
Oletko tosiaan niin väärin ymmärtänyt?
Ei Moosesta
Ei Jesajaa
Ei Paavalia
Ei Johannesta
Ei Luukasta
Ei Markusta
Ei muitkakaan
Vaan Yksin elävää Jumalaa, Isää ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta.
Jos joku hallitsija antaa käskyn tai ilmoittaa jotakin niin kirjuri sen kirjottaa vain muistiin. Hän toimittaa sanoman kansalle, niin onhan kaikille kansalaisille selvää, että se on hallitsijan sanaa ja sanomaa, eikä siinä kirjuria aleta kuninkaana palvomaan.
Eks´ joo.
Jos ihminen kuulee ääniä päästään, ja menee tappamaan ihmisen, koska äänet sanoivat niin...
Tämä tappaja kertoo tutkimuksissa, että jumala antoi hänelle ohjeet.
Ikävä kyllä siitä hyvästä joutuu laitoshoitoon loppuiäkseen ja saa kunnon lääkepatteriston.
Mikä ero on harhaisella skitsofenikolla ja uskoon fanaattisesti hurahtaneella? Vastaus: Ei käytännön tasolla mitään.
Siis Jumala ei olisi saanut puhua luomilleen ihmisille?
Tapppamisen ojeet tappajalle ei tule Jumalalta vaan Paholaiselta, Jumala ei käske tekemään vastoin Raamatun sanaa.
Käsky "Älä tapa"
Paholainen on murhaaja ja valehtelija Raamatun mukaan ja tietämättömät uskovat kaikki mitä heille joku henkisesti sairas sanoo.
Aikä metkaa, vaikka ihminen muuten eläsi kuin lystää siihen asti.
Naurettavia väitteitä Jumalasta, joita vain täysin mistään tietämättömät voivat antaa.
Yleensä näissä tapauksissa ateistit uskoo Jumalan olemassa olon, kun Jumalan saadaan huonoon valoon.
vajakki hihhuli.. paskalappunippusi on sieniä syövän hörhön kirjoittama ja sinä vielä idiootti luulet siinä kerrottaviin mielikuvituskavereihin..
tottakait ihminen elää yli 900 vuotta, aasit ja käärmeet juttelee jne..
menehän nyt hakemaan jotain lääkettä.. lääkäri parantaa kyllä vaivasi.. tai ainakin yrittää.. nuo ovat kyllä jo aika vakavia oireita...
Epärehelliset saarnamiehet ne vaan pitääkin tuomita törkeistä petoksista, eikö niin sanansaattaja?
Ja siihen tuomoon ei kaikilla tarvita kuin ihan maallinen oikeus :)
"Kuinka nyt sitten Jumala, jonka käsialaa ateistitkin ovat, (valitettavasti)"
Kyseenalaistatko LUOJAMME, MEIDÄN JUMALAMME TEKOJA JA SANAA? Nyt rapsahti ikuinen kidutus Helvetin tulijärvien polttavilla rannoilla!
"Kyseenalaistatko LUOJAMME, MEIDÄN JUMALAMME TEKOJA JA SANAA? Nyt rapsahti ikuinen kidutus Helvetin tulijärvien polttavilla rannoilla!"
Nyt pelottaa... :D
Hoplaa miten voit poing väittää pomppis että jumalan kieltämisenen olisi mukkelismakkelis typerää touhua?
Raamattu hopladoplaa on epäuskottava dozong-poing kirja, johon ei pitäisi humpsis yhdenkään loikkis håplandeijaa järkevän kolmoisvoltti kierteellä ihmisen uskoa keikunheikun.
>>>>Olet hoplaa väärässä pomppis
hyppivä ateisti 31.8.2008 klo 11.46
Hoplaa miten voit poing väittää pomppis että jumalan kieltämisenen olisi mukkelismakkelis typerää touhua?
Raamattu hopladoplaa on epäuskottava dozong-poing kirja, johon ei pitäisi humpsis yhdenkään loikkis håplandeijaa järkevän kolmoisvoltti kierteellä ihmisen uskoa keikunheikun.
Mutta hoplaa aina kun leiskaus kirjoitan pojong ateismista, innostun niin, että iso voltti minun on pakko mukkelismakkelis alkaa hyppiä hihhulihei hallitsemattomasti.
>>>>Olen humpsis selvä
hyppivä ateisti 31.8.2008 klo 12.18
Mutta hoplaa aina kun leiskaus kirjoitan pojong ateismista, innostun niin, että iso voltti minun on pakko mukkelismakkelis alkaa hyppiä hihhulihei hallitsemattomasti.
"Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Tätä käskyä rikotaan täällä päivittäin lukemattomia kertoja. Tässäkin viestiketjussa taas kerran höpistään Herrasta täysin turhaan.
Eipä ole taivaspaikkaa odotettavissa tämän palstan hihhuleilla, vaan jumalansa rangaistus odottaa turhasta hihhuloinnista ja vieläpä sapattina, joka pitäisi pyhittää lepopäiväksi
(kolmas käsky).
Keskustelisit nyt itsekin kaikessa rauhassa, etkä puuttuis toisten uskonnon- ja uskonnottomuudenvapauteen, varsinkaan huutamalla, eikä sun jänkkäämises jostain raamatun ilmoituksesta tee sun jumalaas todelliseksi.