Kokoomus vaihtoi

Kokoomus vaihtoi demareille puheenjohtajan.
Kokoomuksen mollauskampanja upposi täysin demareihin. Heinäluomaa parempaa puheenjohtajaa on turha etsiä ko. puolueesta.
Sitten vielä vaihtoehdoista melkein huonoin valittiin. Tuomiojalla olis ollut ainakin kokemusta ja karismaa.
2106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aikoihin elänyt, kun demarit syyttää kokoomusta omista mokistaa.

Timo soini sanoi heinkiselle että turha syyttää muita kun oma peli on vino. heinis oli hiljaa.

räkä nokassa heinis jätti pestinsä. Heiniksen johtajuus oli yrittää kaataa hallitus tyhyläisten akkojen avulla, ei se ihan onnistunut, koska Katainen on niin luotettava tyyppi.

Äänestä

menettänyt järkensä?

Kuuluisa rauhanaktisti moittii nyt ruotsia puolustuksensa laiminlyönnistä. Ihme politiikkaa, koska Tuomioja on ollut yksi suurimpia sotavarustelun vastustajia ja pasifismin edustajia demareissa. Olisi nyt ylpeä ruottalaisten tekemisistä.

Sossuilta taas aivan uskomaton ulostulo. Kun pitäisi huolehtia Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, niin motkottavat ruottalaisten virheestä supistaa rajusti.

Jos Tuomioja ja muut sosialistit haluavat säilyttää suomen irti Natosta, niin voisivat keskittyä Suomen asioihin ja hyväksyä esim. omien puolustusmenojen kasvattaminen. Tukemalla Häkämiestä ja tekemällä eduskunnassa aloitteita pulustusmäärärahojen kasvattamisesta. Vai onko sossujen tavoittena heikentää suomea ja antautuminen mahdollisen Venäjän terrorin edessä.

Valintaa ei ehkä tarvitse miettiä, koska sosialisteja kannattaa suomessa alle 30% väestöstä. Ja väki vähenee koko ajan. Eikä suosio ainakaan kasva tuollaisten puheiden jälkeen...

Ja joku valopää ehdottaa mokomaa puheejohtajaksi....;ehkä se nopeuttaisi puna.änkyrä.vasemmiston. tuhoa.

Ps.
Sosialismi on ihan oikeasti rikos ihmiskuntaa vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikoihin elänyt kirjoitti:

Kokoomus vaihtoi demareille puheenjohtajan.
Kokoomuksen mollauskampanja upposi täysin demareihin. Heinäluomaa parempaa puheenjohtajaa on turha etsiä ko. puolueesta.
Sitten vielä vaihtoehdoista melkein huonoin valittiin. Tuomiojalla olis ollut ainakin kokemusta ja karismaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu