Näin kauanon Suomen hallituskin esittänyt ulkoministerimme johdolla karkeita virhearvioita Kaukasuksen tilanteesta.
Olisivat lukeneet Suomi24:n keskustelupalstaa niin olisivat olleet paremmin jyvällä tilanteesta ;-D
Vakavasti ottaen, onko meillä varaa pitää tuollaista pelleä ulkoministerinä joka on niin rähmällään USA:n jo rikolliseksi osoittautuneelle hallitukselle että on NATO-kiimassaan vaarassa pilata maamme suhteet Venäjään.
Venäjä on ja pysyy naapurinamme - Bushin hallitus Condoleezoineen on jo mennyttä kalua. Toivottavasti päätyvät Haagiin rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.
Stubb on tehnyt lyhyessä ajassa jo niin monta virhearviointia että siitä olisi syytä vetää tietyt johtopäätökset.
Vai osoittautuuko hän pohjimmiltaan perinteiseksi valtaan viimeiseen asti tarrautuvaksi änkyräpoliitikoksi?
Olisivat lukeneet Suomi24:n keskustelupalstaa niin olisivat olleet paremmin jyvällä tilanteesta ;-D
Vakavasti ottaen, onko meillä varaa pitää tuollaista pelleä ulkoministerinä joka on niin rähmällään USA:n jo rikolliseksi osoittautuneelle hallitukselle että on NATO-kiimassaan vaarassa pilata maamme suhteet Venäjään.
Venäjä on ja pysyy naapurinamme - Bushin hallitus Condoleezoineen on jo mennyttä kalua. Toivottavasti päätyvät Haagiin rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.
Stubb on tehnyt lyhyessä ajassa jo niin monta virhearviointia että siitä olisi syytä vetää tietyt johtopäätökset.
Vai osoittautuuko hän pohjimmiltaan perinteiseksi valtaan viimeiseen asti tarrautuvaksi änkyräpoliitikoksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen politiikkaan ja hyvä niin.
Julkisessa sanassa ei ole näkynyt hänen toimiaan kritisoivia kirjoituksia.
Stubbin kannanotot ovat myös hallituksen kannanottoja.
Ei siellä kukaan sooloile, eikä hän ole ainoa NATOmyönteinen poliitikko.
Se onkin hänen suurin virheensä, jos nyt onkaan kovin myönteinen. Virhe oli myös, sodan vielä kestäessä veljeillä Tbilisissä, sodan aloittaneiden kanssa. Muuten on kyllä toiminut tyydyttävästi, ei kiitettävästi ;=))
"Stubb on tullut
jäädäkseen Suomen politiikkaan"
Hylkääkö Suomi nyt siis NATO-hurmassaan demokratian? Eivätkö äänestäjät enää päätäkään luottamustoimista?
"Julkisessa sanassa ei ole näkynyt hänen toimiaan kritisoivia kirjoituksia."
Mitä voimme tuosta päätellä? Ainakin sen että painettu sana on sinulle jumalan sanaa.
"Stubbin kannanotot ovat myös hallituksen kannanottoja."
Taidat ollakin itse vanha änkyrä - ainakin kirjoitat niin.
Poitsu on ilmetty NatoNukke.Toilailee viisastelevasti suurpolitiikan kiemuroissa ja antaa pitää itseään pellenä.Kyllä Amerikassa ja Euroopassa nauretaan kun meidän ulkoministerimme sukkuloi ja apinoi Amerikan hyväksi ja omaksi ja Suomen tyhmyydeksi.Hieman pitäisi lusikoida jäitä nulikan hattuun ja opettaa kädestä pitäen Kekkoslaista valtioviisautta.
Mul on ylpeä olotila kun näen Stubbin pontevia puheita, ja aivan upeaa käytöstä ja sanailua. Odotan vain hymyssä suin kun jospa joku Venäjältä kommentoi ulkoministeriämme ja millä tavalla. Eli nenä ruudussa kiinni jokaista uutislähetystä katsellen.
olla Iironmikesin nimimerkki!!!!
Subb on uskomattoman lyhyessä ajassa noussut kolmen kärkeen presidenttiehdokasgallupissa.Se kertonee jotain hänen kansansuosiostaan.
Hänet tullaan massivisellä äänimäärällä äänestämään kansanedustajaksi.
(demokraattisesti)
Painettu sana ei ole Jumalan sanaa, mutta media, aatesuunnasta riippumatta
ei ole löytänyt kritisoitavaa Subbin toimista.
Palstan vasureille hän on niinkuin punainen vaate härälle ja sen ymmärtää,
sillä vasemmisto ei tule koskaan saamaan yhtä pätevää ehdokasta.
Jos Stubb olisi vasemmalla, niin tuskinpa sinäkään olisit tuota avaustasi
tehnyt.
Demokratiassa ei sooloila, joten se mitä ministerit virallisesti julkituovat, edustaa koko hallituksen kantaa.
Jokainen voi tietysti ilmaista henk.koht. mielipiteensä.
sopiva?
...onkin.
Kun tämä tuulipukukansamme saa jonkun uuden idolin niin siinä ei asia paina. Tämähän se on kautta historian juoni ollutkin. Lipevä käytös riittää - sanomasta ei väliä.
"..sillä vasemmisto ei tule koskaan saamaan yhtä pätevää ehdokasta."
jo on kypsää.
mutta meidän iskä onkin paljon vahvempi kuin teijän iskä! ja läl läl lää!
asiaan..
"Subb on uskomattoman lyhyessä ajassa noussut kolmen kärkeen presidenttiehdokasgallupissa."
luuletko oikeasti että nämä "gallupit" täyttävät millään tapaa uskottavan ja tieteellisen tutkimuksen kriteerit, ja ovat siis kvalideja?
keltaisen lehdistön roskaa, jolla koetetaan ohjailla mielipiteitä.
...tuskinpa sinäkään olisit tuota avaustasi tehnyt."
Naurettava väite. Oikealla tai vasemmalla - ihan sama. Asia ratkaisee.
Mitä luulet, olisiko Stubb itse valmis lähettämään lapsensa (sitten kun ovat siinä iässä) NATO:n puolesta vaikka Irakiin taistelemaan? Vai kuuluuko hän siihen samaan joukkoon kuin USA:n kongressiedustajat ja Bush keskimmäinen, joka muiden lapset kyllä tapattaa mutta omat säästää suhteillaan?
"Hänet tullaan massivisellä äänimäärällä äänestämään kansanedustajaksi."
Niinpä. Kyllä tuulipukukansa tietää ;-( Valitettavasti tämä on demokratian kääntöpuoli.
"Subb on uskomattoman lyhyessä ajassa noussut kolmen kärkeen presidenttiehdokasgallupissa.Se kertonee jotain hänen kansansuosiostaan."
Sub(b) (="alapuolella" -latinaa - tarkoititko jotain?) voi hetken olla super, mutta eiköhän pikku hiljaa ala suomalaisetkin tajuta tämän NATO-hullutuksen kätyrit ja pysy siitä visusti kaukana.
Toisekseen tällaiset yhtäkkiset suosionousukkaat ovat aika pelottavia. Varsinkin jos heille annetaan valtaa avokätisesti. Stubbin toilailut Ricen kanssa antoivat aika puberteettisen kuvan Suomen ulkoministerin statusta kantavasta henkilöstä. Samoin ihmiset jotka lankeavat hetkessä jonkun julkisuuden henkilön lumoihin ovat naiiveja.
Miksi muuten luulet että valheellisin tiedoin Suomessa on luotu Venäjä-hysteriaa? Oliko median tarkoitus kääntää fiksusti NATO-kielteinen kanta myönteiseksi ja siten liittää Suomi pelon ilmapiirissä NATO:on? Näinhän suomalaisetkin on -ainakin IS:n gallupin mukaan -viimeinkin liitetty pelon valtakuntaan.
ja sanon taas: "Stubbin puolustaminen on kuin pelaisi shakkia apinan kanssa."
kai siitä?
Stubb on osoittanut selvästi olevansa virkamies, ei luova ajattelija ja uudistaja, joka vie Suomen asioita eteenpäin maailman politiikan kiemuroissa.
Hän on täysin, kuten sanotkin, USA:n, Britannian ja Ruotsin Bildtin sekä muiden NeoConsien (uustaantumuksellisten) talutusnuorassa.
Pitäisi jo Eduskunnankin käydä vakava keskustelu hänen kyvyistään hoitaa ulkoministerin tonttia.
Tämä kolmikko on terveellä tavalla moniääninen. Toivottavasti presidentin valtaoikeuksia ei kavenneta, vaan niitä jopa lisätään. Tämä takaa moniäänisyyden päätöksenteossa vastaisuudessakin. Puhdasoppista parlamentarismia se ei kyllä ole. Stubbin Nato-myönteisistä kannanotoista ei ole ollut mitään haittaa, kun Vanhanen ja Halonen ovat olleet vakaalla Suomen linjalla.
Stubbin hyvä fysiikka antaa hänelle paljon anteeksi. Kuinkahan Ahti Karjalainen olisi selvinnyt Georgian kriisistä? Stubb pitäköön paikkansa.
kuin kirjoitit.
hyvä. Tietääkö joku mitä saanut aikaan transujen tilanteen parantamiseksi????