http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/102806.shtml
ja kohta taas ihmiset sählää kaupassa käteisen kanssa kun juuri ovat oppineet maksamaan kortilla nopeasti?
eikä se käteisen käsittelykään kaupoille ilmaista ole.
suuret määrät käteistä lisää myös ryöstö-riskiä.
onko kohta kaupassa hinnat tyyliin:
PERUNA KOTIMAINEN
0,65e/kg käteisellä
0.66e/kg visalla
0.66e/kg master cardilla
0.64e/kg visa debitillä
0.66e/kg visa electronilla
0.70e/kg panttipulloilla
0.20e/kg luonnossa
ja kohta taas ihmiset sählää kaupassa käteisen kanssa kun juuri ovat oppineet maksamaan kortilla nopeasti?
eikä se käteisen käsittelykään kaupoille ilmaista ole.
suuret määrät käteistä lisää myös ryöstö-riskiä.
onko kohta kaupassa hinnat tyyliin:
PERUNA KOTIMAINEN
0,65e/kg käteisellä
0.66e/kg visalla
0.66e/kg master cardilla
0.64e/kg visa debitillä
0.66e/kg visa electronilla
0.70e/kg panttipulloilla
0.20e/kg luonnossa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Periaatteessahan jos myyjä tarjoaa jotain maksumahdollisuutta niin sen pitäis olla asiakkaalle "maksuton" eli mahdollisten kustannusten pitäis olla paremminkin tuotteiden hinnoissa. Eihän kustannuksetonta maksumenetelmää olekaan, käteinen on varmaan jopa kalliimpaa kuin kortti.
Jos nuo maksumaksut määrätään asiakkaalle niin eihän tuotteita ole mitään järkeä hinnoitella erikseen käteiselle ja korteille vaan esim korttimaksun lisämaksuista voisi paremminkin ilmoittaa infotauluissa ja kassalla.
Sun hinnastossa on ainakin se virhe että käteisellä maksamisestahan myyjät eroon tahtovat koska se on kalleinta ja työläintä ja juuri se on tuon ehdotuksen todellinen ajatus että käteissellä maksaminen tehdään mahdottomaksi.