Kirkon rappiotila

Ovatko papit tosiaan niin sokeita, etteivät näe kirkossa vallitsevaa rappiotilaa? Vai eikö löydy tarpeeksi tahtoa tai pyhänhengen vaikutusta? Eikö sen nyt pitäisi olla itsestään selvä, että Jumalan sana on se ylin ja ainoa auktoriteetti, eikä sen yli saa/voi kirkolliskokoukset ja piispat kävellä, häh? Lisäksi seurakunnat ovat jo valmiiksi niin pirstoutuneet ja lahkoutuneet, ettei sille tielle ole järkeä enää (koskaan) lähteä. Kyllä kirkon olisi korkea aika tarttua itseään niskasta kiinni, eikä mukautua nykyajan syntiseen menoon, vaikka se näkyisikin jäsenmäärän laskuna? Jos tässä nyt sitten pelätään vain verotulojen pienenemistä, niin ei voi muuta kuin hävetä. Miettikää nyt vähän, onko parempi vetää kaikki mukaan kadotukseen, vai hylätä ne joilla ei ole evankeloinnista huolimatta pienintäkään halua pelastua, että edes osa selviäisi, tä?
10336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olet oikeassa. Nyt tarvittaisiin selkärankaisia pappeja, ei perseseksin kannattajia, mutta kirkossa ovat vallan ottaneet ateistit ja pakanat. Emme voi sille enää mitään. Kun papit ovat itsekin eksyksissä, ei kurssi muutu enää. Papiksi eivät valikoidu enää rohkeat ja raittii uskovaiset, vaan kaiken maailman pakanat, homot ja humanistit, jotka eivät ymmärrä ja tunne evankeliumin voimaa.

Olen tullut siihen tulokseen, että luterilaisen kirkon aika on ohi ja sen tulee kuolla pois. Tilalle tulkoon ortodoksinen tai katolinen kirkko. On aika antaa periksi, sillä Jumala pyysi karttamaan synnitekijöitä, huoria, juoppoja ja homoja, mutta kirkko haluaa sallia kaiken pahan ja rappeuttavan asian yhteiskunnassa.

Kukaan ei välitä siitä, että suurin osa suomalaisista kusee aivonsa pellolle alkoholilla ja että suurin osa kansasta on sairasta ja työhön kykenemätöntä ja että suurion osa tekee jatkuvasti huorin ja eroaa avioliitosta ja antaa piupaut vastoimkäymisissä. Kukaan ei välitä. Paitsi Jeesus ja tosiuskovat, mutta meitä on hyvin vähän ja emme saa sanaamme kuuluviin enää missään. Tähän on tultu, ikävä kyllä.

Äänestä
  • enkä vähääkään kiinnostunut perseseksistä.

    Kirkosta niitä kiinnostuneita tuntuu eniten löytyvän, kuten tämän palstan homoudella mässäilijät ja katolisen kirkon pedofiilipapit.

    Äänestä

Ja siksi lipilaarien johtama kirkko ei ole tietääkseenkään siitä että Jumala pitää siveettömyyttä, kaikenlaista irstautta, huoruutta, luonnottomia seksisuhteita, homoutta ja lesboutta samanlaisina synteinä kuin esim. RIKOKSET, joista maallinen tuomioistuin innostuu.

Tai ehkäpä homot ja avohuorat eivät kertakaikkiaan usko että he olisivat yhtä 'alhaisella' tasolla kuin varkaat, ryöstäjät ja murhaajat? Raamatun mukaan jo vihanpito veljeä kohtaan on murhan veroinen rikos, niinkuin himoiten katsominen muuta kuin omaa puolisoa on jo sydämessä suoritettu aviorikos.

Hairahtuneita käsketään varoittaa, eikä suinkaan hyväksyä tai siunata heidän tekojaan.

Ei Jeesuskaan homoja siunannut, vaan kiristi vielä heterosuhteidenkin vaatimuksia tavalla joka loukkasi 'kinkkujen kierrätykseen' tottuneita äijiä.

Lipilaarien mielestä Jeesus kuitenkin tuomitsee vain rikolliset ja heterot, jotka huorahtelevat, mutta ei homoja jotka -kuulemma rakastavat- toisiaan syvästi. Hah, ai että homous on rakkautta eikä vahingoita ketään...no joo nojoo...eihän eläimeen sekaantuminenkaan vahingoita ketään ja uusimpien tutkimusten mukaan aikuisen ja lapsen välinen seksi ei olekaan välttämättä haitallista lapselle...eli ilmaisesti ongelmana ovat ahdasmieliset konservatiivit jotka aiheuttavat ahdasmielisellä reaktiollaan lapselle ne traumat eikä suinkaan 'kiva namusetä' joka koskettelee ja kutittelee pienokaista...

Tähän ollaan menossa ja taatusti lesboäidit (jotka raahasivat lapsensa sairaaseen sateenkaariparaatiin jossa lapsen ei pitäisi olla yhtään sen enempää kuin pornoleffassa vanhempiensa kanssa) ovat valmiita 'puolustamaan lapsen seksuaalista vapauttamista' kunhan vaan tarpeeksi hyvä homokaveri kertoo kuinka 'pikku petteri' tykkää aikuisella tavalla 'iso petterin' kanssa leikkimisestä.

Äänestä
  • Hyvä kirjoitus! Ennustit juuri Suomen tulevaisuuden. Näin tälle pakanamaalle juuri käy. Kohta naidaan lapsia, sikoja ja koiria yms. Hyi helvetti tätä pakanakansaa!

    Äänestä

oppeja ja tapoja hyväksy on parempi lähteä

Äänestä

Jos ei kirkon oppeja ja tapoja hyväksy on parempi lähteä

Äänestä
  • Kyllä se nyt taitaa olla vaan niin, että jumalattomien sieltä pitäisi lähteä eikä uskovaisten. Ja jatkuva pirstoutuminen yhä pienempiin uskovaisyhteisöihin ei liene toivottava ilmiö. Lisäksi myös orttodokseilla ja etenkin katolisilla on valitettavasti runsaasti "puhdistetavaa" mm. ikoneineeen ja Marian palvontoineen.

    Äänestä

  • Vägä92 kirjoitti:

    Kyllä se nyt taitaa olla vaan niin, että jumalattomien sieltä pitäisi lähteä eikä uskovaisten. Ja jatkuva pirstoutuminen yhä pienempiin uskovaisyhteisöihin ei liene toivottava ilmiö. Lisäksi myös orttodokseilla ja etenkin katolisilla on valitettavasti runsaasti "puhdistetavaa" mm. ikoneineeen ja Marian palvontoineen.

    ”tosiuskovaiset” tuntuvat olevan vain kovempia haukkumaan omaa kirkkoansa ja ajamaan heistä poikkeavia, toisinajattelijoita pois

    Äänestä

Keskustelupalstalle kirjoittajan rappiotila?

Äänestä
  • En nyt todellakaan väitä mikään pulmunen itsekkään olevani lukuisine synteineni ja heikkoine uskoineni, mutta jotenkin tuntuu, että monilta ei löydy uskoa eikä yritystä sitten yhtään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vägä92 kirjoitti:

Ovatko papit tosiaan niin sokeita, etteivät näe kirkossa vallitsevaa rappiotilaa? Vai eikö löydy tarpeeksi tahtoa tai pyhänhengen vaikutusta? Eikö sen nyt pitäisi olla itsestään selvä, että Jumalan sana on se ylin ja ainoa auktoriteetti, eikä sen yli saa/voi kirkolliskokoukset ja piispat kävellä, häh? Lisäksi seurakunnat ovat jo valmiiksi niin pirstoutuneet ja lahkoutuneet, ettei sille tielle ole järkeä enää (koskaan) lähteä. Kyllä kirkon olisi korkea aika tarttua itseään niskasta kiinni, eikä mukautua nykyajan syntiseen menoon, vaikka se näkyisikin jäsenmäärän laskuna? Jos tässä nyt sitten pelätään vain verotulojen pienenemistä, niin ei voi muuta kuin hävetä. Miettikää nyt vähän, onko parempi vetää kaikki mukaan kadotukseen, vai hylätä ne joilla ei ole evankeloinnista huolimatta pienintäkään halua pelastua, että edes osa selviäisi, tä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu