Veroale apu köyhyyteen

Veroalesta piti tulla apu köyhyyteen.
Jos pientuloisten eläkkeet ovat noin
600-800 eur/kk ja niistä maksetaan veroa
2-5%.Niin kylläpä on mahtava apu.

Todellisuudessa ostovoima on pudonnut
viimeisen kymmenenvuoden aikana alle puoleen.

Koska saavutettuja etuja ei voida ottaa pois.
Niin säästöt on otettu ostovoimaa pienentämällä.

Kuka tästä kärsii eniten.
No tietysti eläkeläiset, ja muut pienituloiset.

Nolo homma eläkeläisille ,jotka ovat tehneet
lähes 50 vuotta töitä saadakseen kunnon eläkkeen
Nyt ostovoimaa vähentämällä on napattu
puolet heidän eläkkeistään.

Muistelkaapa mitä maksoi polttoöljy vuonna 1998
noin 1,50 markkaa,eli noin 25 senttiä
Tänään kinta on yli euron, eli nelinkertainen

Nyt mietitään täyttääkö tämän hetken tilanne
taantuman merkit.
Ei ole kysymys taantumasta vaan rakennemuutoksesta
Kaikki työt jotka siirtyvät ulos, menevät
sinne lopullisesti, eivätkä palaa.

Tarvittaisiin tuhansia uusia työpaikkoja.
Suomessa yleiskustannustaso on niin korkea,
ettei täällä voida tehdäkuin korkean teknologian
tuotantoa.

Tämä korkea kustannustaso ei ole kyllä köyhien ansiota.
Suomessa julkisen sektorin toiminta on perintöä
entisestä nl:sta
Vaikka Suomi säilyttikin itsenäisyyden,jäi tämä
"etäispesäke" halintoomme.

Mitäs jos nämä virkamiehet, eli kovemman tason
"sosiaalipummit" rupeisivat tekemään tulosta.
Heistä puolelle voisi kyllä antaa Kenkää
välittömästi.

Suomi säilytti itsenäisyyden ,koska koko
kansa oli yhtenäisesti sen puolella.

Köyhyyttä ei voi voittaa edes kovalla työllä,
jos johdossa on täysiä typeryksiä.

Lissää hyviä toimenpiteitä
9476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Korkea yleiskustannustaso on käytännössä seurausta pienestä ja huonosti kilpailutetusta markkinasta. Mitä enemmän markkinoita säädellään julkisen sektorin taholta sitä tehottomampaa on kilpailu. Hyvänä esimerkkinä oligopolisoitunut vähittäistavarakauppa joka yhdessä Suomen luonnollisten logististen ongelmien kanssa aiheuttaa korkeat hinnat. Rajoitteet pois ja walmart & co. tänne kiitos.

Kokonaisuutena Suomi toimii tällä hetkellä niin että kokonaisverotusaste on korkea, mittavat verotulot kulkevat yhtä mittavan julkisen koneiston läpi ja päätyy loppujen lopuksi jos mihinkin tukiin, tulonsiirtoihin ja tietenkin jo puhtaisiin hallintobyrokratian kustannuksiin. Väitän että valtion poliittisesti ohjatut toimet monella sektorilla saa aikaan paljon tehottomuutta, toimimme itse asiassa neuvostoliiton suunnitelmatalouden kevyemmässä versiossa vaikka tätä kytköstä kovin monet hahmota. Sama ongelma toistuu valitettavasti myös EU-tasolla esimerkiksi ihan päättömän mittaluokan maataloustukisysteemin myötä - jos ei viljely kannata ilman tukia, niin mitä järkeä sitä on suuressa mittakaavassa harjoittaa?

Äänestä
  • Politiikka ,ja hallinta pyrogratia ovat suomen
    kalleimpia harrastuksia.
    Nämä luovat mys eniten tehottomuutta.
    Kilpailuttaminen olisi pitänytaloittaa jo vuosia
    sitten.

    Politiikka pyörittää kallista byrokratiaa,jota
    kautta puolueet vaativat tukiaisia omilleen.
    Että pysyisivät vallassa.

    Ikävä kyllä suomen kansantalous ei kestä tätä
    leikkiä enää kovin kauan.

    Äänestä

Eihän tullaisista prosenteista oikein voi mitään enää vähentää. Vaikka nollaisivat onko paljon merkitystä? Niiden poistollako luulet että ostovoimasi nousisi puolella? Siitä olen samaa mieltä, virkamiehet on pummeja, kaikki ylimääräiset paperien plärääjät. Ovat puhtaita palkannauttijoita?

Äänestä
  • etteivät päättäjät todellakaan TIEDÄ mitä suustaan päästävät.
    He eivät tiedä miten pienet eläkkeet monilla on. Hokevat vaan mantraa, miten pieni tuloiset hyötyvät.
    Kotitalous vähennys nousi, miten pieneläkeläinen sitä voi hyödyntää, EI YHTÄÄN. Ja moni meistä tarvitsisi sairauksien takia sitä oikeasti.
    Tulonsiirtoa varakkaille taas :-(

    Äänestä

  • huomaa, kirjoitti:

    etteivät päättäjät todellakaan TIEDÄ mitä suustaan päästävät.
    He eivät tiedä miten pienet eläkkeet monilla on. Hokevat vaan mantraa, miten pieni tuloiset hyötyvät.
    Kotitalous vähennys nousi, miten pieneläkeläinen sitä voi hyödyntää, EI YHTÄÄN. Ja moni meistä tarvitsisi sairauksien takia sitä oikeasti.
    Tulonsiirtoa varakkaille taas :-(

    Siinäpä se. Kotitalous vähennys koskee vain,hieman 1 000€ euron päälle olevia tulonsaajia. Kun ei maksa valtionveroa ei myöskään saa tuota vähennysta. Eli tämäkin etuus on suunnattu muille, kuin huonoimmassa asemassa oleville? Ota tässä nyt sitten jotain apua kotiin, kun tulot ovat liian pienet????

    Äänestä

Niinpä ja työttömien verohelpotuksesta ei hiiskahdetakaan.

Äänestä

tämä eläkkeiden alasajo näennäisindeksien ja inflaation avulla sekä myös hujaamalla euroon siirtymisen yhteydessä . Eipä varmasti olisi mitenkään onnistunut suoraan poliittisin päätöksin tehdyillä vastaavilla leikkauksilla. Säästöjä on näiden pienien eläkkeiden osalta nyt satu tehtyä jo ehkä jotain 5- 6 miljardia vuositasolla. Se jo on paljon se. Ja vielä kun alkuunkin pienistä eläkkeistä leikkaa näinkin runsaasti, niin lisää se varmaan tuntuvasti myös eläkeläisten aikaisemmin kuolemista ja sitäkin kautta vielä tulee paljon lisää säästöjä

Kyllä se inflaatio on politikkojen kalupakissa se kaikkein tärkein ja tehokkain työkalu. Sillä sitä myös rahoittaa julkista törsäystä, kun kantti ei kestä veroina niin paljon kerätä.
Se oli tuon laman syvimmässä pohjassa kun inflaatio vähäksi aikaa lakkasi tykkänään, ja siitä politikkojen laskelmat sitten menivätkin aivan sekaisin ja he joutuivat paniikkiin. He eivät voineet pelkällä inflaatiolla aiheuttamastaan taloudellisesta katastrofista selvitä, kun joutuivat siihen ottamaan lainaa ulkomaiden valuutoissa. Mutta heti kun tilaisuus tuli niin inflaatiolla lähdettiin taas, ja nyt sitten jo ihan virallinenkin inflaatioprosentti on jotain lähellä 6

Äänestä
  • En usko että kukaan ajaa tarkoituksella pieniä eläkkeitä alas? Se on vain niin,pieni eläke nousee vähemmän kui suuri, vaikka korotusprosentti on sama. Ei sille voi mitään?

    Äänestä

  • näin? kirjoitti:

    En usko että kukaan ajaa tarkoituksella pieniä eläkkeitä alas? Se on vain niin,pieni eläke nousee vähemmän kui suuri, vaikka korotusprosentti on sama. Ei sille voi mitään?

    mutta pienissä eläkkeissä on kela-eläkettäkin mukana, ja siinä on vielä vähän huonommat indeksit kuin työeläkkeessä.
    Kaikkein keskeisin tekijä tässsä on kuitenkin se, että yhtäältä alta tonnin eläkeläisten kaikki tulot menevät asumiseen liittyviin pakollisiin kustannuksiin ja ruokaan ja toisaalta monopolistiset rakenteet ne juuri näiden kotimaassa tiomivien tavrantuottajien osalta jylläävät. Ja juuri näihin tavaroihin sitten politikot verojakin vielä lisää mätkivät kun niitä toisaalla keventelevät, ja se toisaalla verojen keventäminen taas ei alta tonnin tuloilla eläville mitään tuo muuta kuin inflaatiota lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


enola.G kirjoitti:

Veroalesta piti tulla apu köyhyyteen.
Jos pientuloisten eläkkeet ovat noin
600-800 eur/kk ja niistä maksetaan veroa
2-5%.Niin kylläpä on mahtava apu.

Todellisuudessa ostovoima on pudonnut
viimeisen kymmenenvuoden aikana alle puoleen.

Koska saavutettuja etuja ei voida ottaa pois.
Niin säästöt on otettu ostovoimaa pienentämällä.

Kuka tästä kärsii eniten.
No tietysti eläkeläiset, ja muut pienituloiset.

Nolo homma eläkeläisille ,jotka ovat tehneet
lähes 50 vuotta töitä saadakseen kunnon eläkkeen
Nyt ostovoimaa vähentämällä on napattu
puolet heidän eläkkeistään.

Muistelkaapa mitä maksoi polttoöljy vuonna 1998
noin 1,50 markkaa,eli noin 25 senttiä
Tänään kinta on yli euron, eli nelinkertainen

Nyt mietitään täyttääkö tämän hetken tilanne
taantuman merkit.
Ei ole kysymys taantumasta vaan rakennemuutoksesta
Kaikki työt jotka siirtyvät ulos, menevät
sinne lopullisesti, eivätkä palaa.

Tarvittaisiin tuhansia uusia työpaikkoja.
Suomessa yleiskustannustaso on niin korkea,
ettei täällä voida tehdäkuin korkean teknologian
tuotantoa.

Tämä korkea kustannustaso ei ole kyllä köyhien ansiota.
Suomessa julkisen sektorin toiminta on perintöä
entisestä nl:sta
Vaikka Suomi säilyttikin itsenäisyyden,jäi tämä
"etäispesäke" halintoomme.

Mitäs jos nämä virkamiehet, eli kovemman tason
"sosiaalipummit" rupeisivat tekemään tulosta.
Heistä puolelle voisi kyllä antaa Kenkää
välittömästi.

Suomi säilytti itsenäisyyden ,koska koko
kansa oli yhtenäisesti sen puolella.

Köyhyyttä ei voi voittaa edes kovalla työllä,
jos johdossa on täysiä typeryksiä.

Lissää hyviä toimenpiteitä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu