Ilman noita Arjan juttuja täällä olis aika tylsää. Päivän kohokohta on lukea noita sen juttuja, joita se kirjottaa ihan tosissaan, ja muut nauraa ihan niska vääränä. Noita varten kyllä on toi Törnävä seinäjoen lähellä, ja Kellokoski. Mutta antaa sen vielä kirjotella vapaana.
jos ei Arjaa olisi niin !
Mikko
381036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
kylläpäs oli taas ranella älykäs vuodatus. tuollaiset voisi kyllä vakavasti ottaen kirjoittaa tuonne humpuukiosastolle, kun ei ole näköjään mitään sanottavaa. puuttui vain kommari -sana kirjoituksestasi.
Ei ollut Rane mutta tosi kuiteski.
Mikko, sinun pitää mennä uusiksi apukouluun. Totuus ei ole se, minkä sinä sanot olevan totuuden, vaan se minkä sinä voit tietoon tai toistettavaan kokeeseen perustuen osoittaa olevan totta. Kaikista tyhmin ei ole se, joka ei ymmärrä. Vielä tyhmempi on se, joka nauraa asioille ja toisille ihmisille, koska ei kykene käsittämään niitä.
Ilmeisesti Mikko oottaa Arjan kommenttia, koska nyt on ilmennyt että toi Arja taitaa esiintyä aika monella nimellä. Ainakin mä olen sen ymmärtänyt, näistä kirjoituksista.
Tästä voi nyt tehdä sen päätelmän että kaikki Arjaa puollustavat henkilöt ovat yhtä kuin ARJA. Eikö vain ???
Tässä keskustelee nyt kaksi henkilöä Mikko ja Arja, joten loppu tälle keskustelulle.
Ensinnäkin, arjaa ei ole näkynyt. Toiseksi olemme lisäksi jo sinä ja minä ja varmaan ainakin tuo jokeri, ehkä jauhokin, näin uskoisin. Koska minä en ole kukaan noista em. henkilöistä eiköhän täällä ole useita...vai oletko sinä arja tai mikko?
Kyllä toi keskustelu viittaa ihan toisin kuin väität. Monellako nimellä sä oot jo kommentoinut tänään. Onko mukamas Arja saanut yhtäkkiä noin paljo tukijoita. Kannattaa yrittää eduskuntaan. Vai mitä mieltä oot?
Tää on mun nicki. Kirjoitan aina tällä. Mm tänään myös parilla muulla palstalla. Olen lukenut toki Arjan kommentteja, mutta ei ole tainnut tänään näkyä paikalla, kuten ei usein muutenkaan viikonloppuisin. Arjan tukijoiden määrästä en tiedä, mutta asiat joista hän on kirjoitellut, on ainakin galluppien mukaan saaneet paljon kansan tukea. Niiden perusteella kai hän edustaa näkemyksineen yli puolta suomalaista...mene ja tiedä.
Ilman Arjaa täällä olisi tylsää. Pitäisi lukea vain sinun kaltaistesi sivistymättömien moukkien kirjoituksia.
Mikä sä oot.
Hei JAUHO oot varmaan arjan kavereita. Siis ihan oikee nimi tolle kirjottajalle. HEH !!!!!
ei sitten osaa edes vastausta laittaa oikeaan paikkaan;)
Kello 14.40 ilmestyy palstalle Mikko, kirjoittamaan puolustuspuhetta omalle aloitukselleen, ilman sisältöä tietysti, kuten avauskin oli.
14.41 hän käy puolustamaan itseään nimimerkillä "antti" (mukamas eri tyyppi :))
14.45 hän kirjoittaa nimimerkillä "no johan", jatkaen samaa sisällötöntä linjaansa.
Odottelemme mielenkiinnolla, onko hänellä oikeasti jotain kanntaa johonkin asiaan, mielellään perusteiden ja faktatiedon kera.
Tässä vaiheessa toki jokainen lukija on ymmärtänyt, että Rane, reunasena, jee jee miehenä, joonaksena ja atomic-tomina esiintynyt heppu on jälleen kehissä.
Tossa ton yhen väite ei oikein päde. Onko joku yrittänyt lähettää useampia viestejä. Ei onnistu ainakaan multa , kone ilmottaa, olet jo lähettänyt samanlaisen viestin. Joten jos toi Rane olis lähettänyt useampia vistejä noin tiheään. Kertokaa mulle miten sen voi tehä. Itse jouduin oottaan yli 4 tuntia ennenkuin sain toisen viestin sisälle.
Tässä on minun toinen viestini lyhyen ajan sisällä. Hyvin onnistuu. Kyllä se on se sama palstahäirikkö rane/reunanen, joka täällä riehuu eri nickeillä haukkumassa toisia kirjoittajia milloin miksikin, kun ei kykene ottamaan kantaa itse asioihin.
Nyt hän heitti kehiin viestin nimimerkillä "aatu", puhuen itsestään "mikkona" kuin eri henkilöstä. Aika huolestuttavaa..
voi puhella keskenään;)
Hyvää työtä näiltä "antikommareilta", tämä "Arja" on luulotautinen KOMMARI!!!
Tämän kaltainen "räkättirastas" on tiputettava alas sieltä oksalta missä se mesoaa kaikkea paskaa Länsimaisuutta vastaan!!
Käsitys varmistuu että "Arja" on näitä samoja tyyppejä kun on esiintynyt "tutkijoina" aamuTV:ssä!
Mielipiteet on yksi,yhteen!!!
Olen samaa mieltä Mikon kanssa että pastan väri pitää olla PUNAINEN, että melkäläinenkin saa sanoa oman mielipitten näille kommareille!!
Kyllä minuakin naurattaa tämä HERRA "Arja"!!!
Sanokoon "Arja"herra mitä vaan, toivon LIITTOUTUMALLE STEMPPIÄ!!!
...vähän taukoa ennen kuin tulit omalla nickilläsi takaisin :) Mutta taukokaan ei saanut aikaan mitään ASIAA. Nimittäin itse viestiäsi ei voi kukaan, paitsi sinä itse eri nickillä, kommentoida koska siinä ei (jälleen kerran) ollut mitään asiaa, vain toisten kirjoittajien haventamisYRITYKSIÄ, jotka kyllä aina kalskahtavat omaan nilkkaan. Mitä enemmän muita haukkuu, sen sijaan että keskustelisi järkevästi asioista, sitä tyhjemmäksi tekee oman arvonsa keskustelijana.
Onko "Arja" aina oikeassa???
Mikä oikeus sinulla "Arja", on haukkua Jenkkejä ja Liittoutumaa omilla typerillä mielipiteilläsi ja toisten aivoituksisilla linkeillä!
Olet ihan trendimielipiteiden alistama joukkosielu!!
Jätä jo se saddamin hallituksen kannatus, onhan jo Teijokin siirtynyt sivuun kannatuksineen!
Ymmärrä jo se että maailma ei ole kommareiden, meidän muidenkin pitää sanoa sanottavansa!!
Minä tulen arvostelemaan kaikkia jotka syylistyy yksipuoliseen tiedonjakamiseen!!
Yksipuolinen tiedonjakaminen kuuluu "tiedonantajalle" ja "rauhanpuolustajille" esimerkiksi!!
Eihän tässä sinun mielestä ollut mitään asiaa, mutta minä ilmaisen vaan oman mielipiteeni siitä että jätä vähemmäksi ne nickit ettei tule väärinkäsitystä että sinun kaltaisia olisi enemmänkin täällä palstoilla!!!
" Onko "Arja" aina oikeassa??? "
Kukaan ei aina ole oikeassa. Keskustelua käydään usein faktatietoon pohjautuen ja niiden pohjalta omia arvioita esittäen. Jotkut eivät kiihkossaan pohjaa edes olemassa olevaan tietoon.
" Mikä oikeus sinulla "Arja", on haukkua Jenkkejä ja Liittoutumaa omilla typerillä mielipiteilläsi ja toisten aivoituksisilla linkeillä! "
En hauku jenkkejä, enkä viljele omia typeriä mielipiteitäni. Esitän kritiikkiä, jonka tueksi liitän linkkejä, joissa usein on arvokasta faktatietoa mielipiteitteni tueksi. Olisi suotavaa, että muutkin keskustelijat toisivat näkemystensä tueksi faktaa sisältäviä linkkejä. Esim. esittämäni näkemykset USA:n suunnitelmista ja tavoitteista lähi-idässä pohjautuvat pitkälti heidän itse jakamaan tietoon omissa asiakirjoissaan "energiapoliittinen ohjelma" ja "kansallisen turvallisuuden strategia". Esim. ne olen linkannut useaan otteeseen ja ihmetyttää, miten jotkut ovat niin sokeita, etteivät lue tai usko lukemaansa, vaikka tieto tulee suoraan yhdysvaltain omista asiakirjoista ja raporteista. Samoin olen linkannut monia uutisia, joissa USA systemaattisesti kieltäytyy antamasta valtaa käsistään Irakissa.
" Olet ihan trendimielipiteiden alistama joukkosielu!! "
Täysin perätön väite. Omat viestisi ovat lähinnä hokemista ja toisten kirjoittajien haukkumista ilman että mitenkään perustelet mielipiteitäsi tai pohjaat niitä hankittuun (ja linkitettyyn) tietoon.
" Ymmärrä jo se että maailma ei ole kommareiden, meidän muidenkin pitää sanoa sanottavansa!! "
Ei ole ei. Onneksi. Ymmärrä sinäkin, että kommareita ei todellakaan ole kuin alle prosentti suomen väestöstä kun taas esim. yhdysvaltain toimia maailmalla ei hyväksy puoletkaan väestöstä. Eli valtaosa (99%) kriittisesti yhdysvaltoihin suhtautuvista on muita kuin kommareita. Heissä on ihmisiä kaikkien puolueiden kannattajista. Se osoittaa todellista itsenäistä ajattelua, muodostaa mielipiteitään tapauskohtaisesti, ei jonkun aatteellisen viitekehyksen mukaan.
" Minä tulen arvostelemaan kaikkia jotka syylistyy yksipuoliseen tiedonjakamiseen!! "
Olen toki käsitellyt asioita laajemminkin kuin yksipuolisesti. Olen mm. sanonut moneen otteeseen, että saddam oli julma diktaattori, jota kukaan ei kaipaa. Ja olen sanonut, että miksi arvostelen USA:n politiikkaa; syy on se, että se USA pyrkii sitomaan irakia taloudellisiin sekä sisä- ja ulkopoliittisiin linajuksiin ennen demokraattista valtaa l. käytännössä estää maan demokratisoitumisen. Tätä käsitystä tukee ja vahvistaa sekin, että USA ei päästä YK:ta ja muita maita johtamaan irakin demokratisoitumista. Niin ja USA:han on omissa raporteissaan tuonut esille sen, miksi se on Irakissa (jo paljon ennen irakin valtausta). Jos minä näen joskus sen päivän, että irakiin saadaan vapaa demokratia ja sitä ei ole sidottu mihinkään pitkäaikaisiin sopimuksiin, suhteisiin, politiikkaan tms ennen sitä, muutan mieleni. Olen yksipuolisuuden sijasta tuonut myös esille sen, että en hyväksy mitään syyttömiin kohdistettua väkivaltaa, en esim. pommi-iskua YK:n päämajaan bagdadissa. Sen sijaan pidän ymmärrettävänä sen, että miehittäjää kohtaan kohdistetaan sissisotaa niiden toimesta, jotka haluavat saada maan vapaaksi valloittajista, diktatuureista ja tyranneista, olivatpa nämä kotoisin omasta maasta tai muualta. Saddamin tai minkään muun diktatuurin puolesta taistelevat eivät siis saa sympatioitani.
" Eihän tässä sinun mielestä ollut mitään asiaa, mutta minä ilmaisen vaan oman mielipiteeni siitä että jätä vähemmäksi ne nickit ettei tule väärinkäsitystä että sinun kaltaisia olisi enemmänkin täällä palstoilla!!! "
Kyllä viestissäsi oli tällä kertaa asiaakin jonkin verran ja enemmän asiallinen linja muutenkin, kiitos siitä. Mitä nickeihin tulee, en ole koskaan kirjoittanut millään muulla nickillä enkä kirjoita. Ja toivoisin, että jättäisit muutenkin henkilökohtaisuuksiin menevän vuodatuksen ja haukkumisen, se ei loukkaa, mutta ei edistäkään, antaa vain itsestäsi huonon kuvan. Kuten esim. kommari ja tutkijasyytökset. Minä olen paljon maailmaa nähnyt nainen, en ole mikään tutkija enkä verovaroin palkattu muutenkaan. Olen elättänyt itseni ja joukon ihmisiä yrittäjyydellä jo lähes kaksikymmentä vuotta, vaikka ei sillä mikä kukin on ammatissa tai poliittisesti, pitäisi olla mitään tekemistä siinä, miten hänen kirjoituksiaan arvioidaan, vaan itse kirjoituksilla ja niiden perusteilla sekä tiedolla, johon ne pohjautuvat.
tässä on yksi syy miksi kannatan sitä että palstalla näkyisi lähettäjän ip. (kuten joskus aikoja sitten)
Miksi "Arja" ei voinut laittaa tätäkin "juttua" edelliseen nickiin?
Tästähän oli kysymys että miksi sinun pitää nickata aina "välivetoja" että sinun mielipiteet olisi "vakuuttavampia", olet muuten ihan "tyhjä" tyhjäntoimittaja kommari!!!
Luepa edellinen vastineeni ja vastaa siihen. Jätä nämä välistävedot, johon nyt vastasit, omaan arvoonsa. Se ei todellakaan ollut minun tekemä. Olin tuolla toisessa ketjussa kirjoittelemassa. Älä hyvä mies provosoidu jokaisesta ärsytyksestä, jonka joku heittää tänne, kuvitellen sitä minun heitokseni! Olet jo pääsemässä hiukan asialinjalle, joten jätä kaikki muut nickit, joissa ei puhuta asiaa, omaan arvoonsa. Se muuttaa keskustelun luonnetta parempaan suuntaan.
Hei Arja, muistatko kun jakelit juttuja täällä niistä asioista mitä toi Irakin tiedotuministeri lausu. Myöhemmin se osoittautui täysin pelleksi. Nekö on niitä sun faktoja, ja mihin ne silloin perustui. ???
Hei kerroppa mitä merkitystä on näkyykö toi ip tai ei. Et sä saa sen perusteella muuta kun palveluntarjoajan nimen. Mulla on elisa.Siis poliisitkaan ei saa muuta ilman oikeuden päätöstä, näin vastattiin kun kerran kysyin.Joten yks lysti onko ip näkyvissä, eikö vain.
voisikohan se johtua vaikka siitä että en ole arja?
en ole tyhjäntoimittaja ja enkä kommari (viime eduskuntavaaleissa äänestin kokoomusta)
tarkoitus ei olekkaan saada mitään selville. tarkoitus on vain se että siitä voi päätellä että kirjoittaja on sama. (ei se ip vaihdu modeemillakaan minuutin välein)
eli se estäisi vähäsen tälläisiä yksinpuheluita
Mulla on vaihtuva ip. Suljen koneen ja kirjotan heti taas avattua, ja ip on eri. Eli ehin minuutis ainaski kaksi lähettää. Jos on auki koko ajan kestää vähä kauemmin.
Kuinka voit väittää Arjaa tyhjäntoimittajaksi kun koko ajan puollustat sitä.
Sota-aikainen tiedotus osoittautui monilta osin pelleksi. Molemmat osapuolet pistivät propagandaa minkä ehtivät. Irakin tiedotusministeri kyllä latasi aika hurjia juttuja myös :) Niitä nyt en missään vaiheessa väittänyt miksikään faktoiksi, vaan muistutin viestinnän perusperiaatteesta, jossa kehoitetaan olemaan uskomatta koskaan yhtä osapuolta ja hankkimaan mahdollisimman laajasti eri osapuolten sekä neutraalien tahojen näkemyksiä ja tiedottamista ja sitten muodostamaan mielipiteensä.
Myös luultavasti kaikki USA:n toimia nytkin täällä puolustavat, nyttemmin nickejä vaihtaneet(toisin kuin minä), toistivat innoissaan sodan alla täysin varmoina esim. Colin Powellin "todisteita" Irakin joukkotuhoaseista, liikuteltavista bioaselaboratorioista jne sekä vakuuttelivat meitä epäluuloisempia irakin aiheuttamasta suuresta vaarasta koko maailmaa kohtaan sen omaamien joukkotuhoaseiden vuoksi, joilla sen väitettiin kykenevän iskemään jopa USA:an muutamassa tunnissa..ne "faktat" ovat osoittautuneet jopa suoranaisiksi valheiksi ja on tuotu esille aineistoa (mm usa:n oma energiapoliittinen ohjelma ja kansallisen turvallisuuden strategia), joissa irakin valtausta on suunniteltu jo ennen vuotta 2001. Ja aivan muista syistä kuin sen aiheuttaman sotilaallisen uhan vuoksi. No saddamissa ei ole mitään puolusteltavaa. Asia on kunnossa, jos/kun kansa saa vallan lopulta maassa pitkän diktatuurin ja nykyisen miehityksen jälkeen ilman, että maata on sidottu sitä ennen mihinkään poliittisesti tai taloudellisesti.
siinä on kuitenkin oma hommansa käynnistellä konetta koko ajan ja pidemmän päälle sitä ei jaksa kuitenkaan tehdä kovinkaan kauan. ip vaihtuu, mutta palveluntarjoaja taas ei.
mikä on todennäköisyys sille että saman palveluntarjoajan verkosta tulee puolen minuutin välein viesti tiettyyn viestiketjuun n. 4 kertaa peräkkäin?
kerroppa ensin missä olen puolustanut häntä ja missä olen väittänyt häntä tyhjäntoimittajaksi?
asiallisia, eikä suinkaan ole mielipiteinensä aivan yksin ja tuskin on edes kommari, vaikka eihän kirjoittajalla ole väliä, vain sillä mitä kirjoittaa, joillakin tuntuu olevan alkeellisesta aivotoiminnasta johtuva(?) ongelma jonka takia etsitään niccejä ja henkilöitä, vaikka_asia_on se mitä ja mihinkä pitäisi vastailla, nicit ovat sivuseikka.
sidottiinko maa johonkin...
>>Asia on kunnossa, jos/kun kansa saa vallan lopulta maassa pitkän diktatuurin ja nykyisen miehityksen jälkeen ilman, että maata on sidottu sitä ennen mihinkään poliittisesti tai taloudellisesti>>
Jo aiemmin kerrottiin uutisena, kuinka Irak avaa maan "vapaalle" kilpailulle, mikä käytännössä tarkoittaa päätösvallan ja omistamisen pois antamista maan asioissa joillekkin ylikansallisille firmoille, näitä on tehty samanlaisia kaikkialla maailmassa, Suomikin hyvä malli, ostettiin pätösvalta pois, sotaa eikä pommituksia tarvittu, suomineito meni selälleen vapaaehtoisesti.
Arja on jo pelkästään asioiden esittämistavan ja käyttäytymisen perusteella sivistynyt ihminen. Olipa sitten asiosta samaa mieltä tai ei.
Ihan eri tasolla on sitten Reunanen ja hänen sivupersoonansa (vai ovatko tukijoukkoja); oma kapea maailmankuva on se ainoa oikea, sitä ei osata kuitenkaan perustella/puolustaa, eri mieltä olevat haukutaan kommareiksi, ei vastata kysymyksiin, vääristellään toisten kirjoituksia, jne., jne.
Siis noi joukkotuhoaseet. Jotain hämärää on kuten noiden kahden herran ampuminen toinen jäi eloon. Arja on koko ajan toitottanut kuinka niitä ei oo. Mutta jopa avaimen voi piilottaa omaan asuntoon, saatikka sitten isoon maahan jotain muuta. Eli turha kiistää tai tuomita ennenkuin koko maa on taas jaloillaan. Eiköhän sitte kaikki ala paljastua. Yksi asia on varman, suomeen ei ole tullut Saddamin kukistuttua yhtään pakolaista. Eli siitä se alkaa.