Vartiotorni 15. marraskuuta 2008 sisältää seurakunnan tutkittavan kirjoituksen "AUTA HEITÄ PALAAMAAN VIIPYMÄTTÄ!" Tuon kirjoituksen teemaraamatunkohta on Johannes 6:68, mutta kirjoituksen teemaksi tuosta jakeesta on kelpuutettu vain sen loppuosa: "Kenen luo menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat." (kirjoitus on ohjelmoitu tutkittavaksi 12.-18.1.2009)
Kirjoitus käsittelee seurakunnan toimettomia, ja siinä käydään läpi joitakin yleisimpiä syitä siihen, miksi jostakusta ylipäänsä tulee toimeton. Sivulla 14 on väliotsikko "Oliko ongelmana jokin oppikysymys", ja tuon väliotsikon alla on kaksi lyhyehköä kappaletta. Ne kuuluvat näin:
"10 Jotkut ovat saattaneet jättää Jumalan lauman, koska he eivät olleet samaa mieltä jostakin raamatullisesta opetuksesta. Kun Jumala oli vapauttanut israelilaiset Egyptin orjuudesta, he "unohtivat hänen tekonsa" eivätkä "odottaneet hänen neuvoaan" (Ps. 106:13). Toimetonta olisi ehkä hyvä muistuttaa siitä, että "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" jakaa erinomaista hengellistä ruokaa (Matt. 24:45). Juuri sen ansiosta hän alun alkaen oppi totuuden. Miksei hän siis vaeltaisi jälleen päättäväisesti totuudessa? (2. Joh. 4.)"
"11 Pyrkiessään auttamaan Jumalan laumasta eksyneitä vanhin voisi viitata tapaukseen, jossa opetuslapset jättivät Jeesuksen, koska he eivät hyväksyneet erästä hänen opetustaan (Joh. 6:53, 66). Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa. Ovatko ne, jotka ovat lakanneet olemasta kristillisen seurakunnan yhteydessä, löytäneet jonkin muun paikan, jossa on runsaasti hengellistä ruokaa? Eivät, sillä sellaista ei ole."
Sen pituinen se. Tässä orjaluokka siis käsitteli jälleen kerran tilanteen, jossa julistaja ei pysty enää uskomaan täysin samalla tavalla kuin järjestö opettaa. Olipa kyse mistä opetuksesta tahansa, järjestön mielipide näyttää olevan asiasta aina sama: mikä tahansa heidän näkemyksistään eriävä ajatus on yksiselitteisesti väärin. Ja mikäli joku ei pysty olemaan täysin samaa mieltä orjaluokan opetuksista, hän ei pysy Jehovan järjestön tasalla!
Joten mitään uutta valon loimotusta tästä ei kyllä saatu. Mutta huomaatteko nuo taitavat lauserakenteet ja sanavalinnat? Järjestö ovelasti manipuloi julkaisujensa lukijoita tulemaan tiettyyn johtopäätökseen tiettyjen asioiden suhteen. Tutkailkaamme joitakin kohtia hieman tarkemmin.
1) Omaa asemaa korostavat sanavalinnat
"Jotkut ovat saattaneet jättää JUMALAN LAUMAN, koska he eivät olleet samaa mieltä jostakin RAAMATULLISESTA OPETUKSESTA"
Tästä lukijalle välittyy selvääkin selvempi kuva siitä, että a) kyseessä todella on "Jumalan lauma" ja b) opetus perustuu täysin Raamattuun.
2) Omaa asemaa korostavat rinnastukset muinaisiin Raamatun tapahtumiin
Vartiotorniseura vertaa tässä ujostelematta tilannetta, jossa joku ei koe enää hyväksi toimia aktiivisesti tämän epärehellisen (ja itseään täynnä olevan) järjestön hyväksi Raamatussa kerrottuun muinaiseen tilanteeseen, jossa israelilaiset olivat nähneet suuria ihmeitä ja sitten unohtivat luojansa ja pelastajansa.
JA AINOA KOMMENTTI, JONKA TÄMÄ JÄRJESTÖ KYKENEE ANTAMAAN MYRIADEISTA TOTEUTUMATTOMISTA ENNUSTUKSISTAAN, ALATI MUUTTUVISTA OPEISTAAN JA KAIKESTA TIEDON PIMITTÄMISESTÄÄN SEKÄ VALEHTELEMISESTAAN, ON TÄMÄ: "Toimetonta olisi ehkä hyvä muistuttaa siitä, että "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" jakaa erinomaista hengellistä ruokaa". -Niinpä niin, 'mikset siis jälleen tulisi juoksemaan meidän ihmisvetoiseen oravanpyöräämme?'
3) Kuten jo yli sadan vuoden ajan, niin myös tässä artikkelissa Vartiotorniseura omii sanan "totuus" omaksi monopolikseen ja saavutuksekseen. Tälläkin on paljon voimaa mielenhallinnan saralla; kun jotakin asiaa toistaa riittävän pitkään, se alkaa todella tuntua 'totuudelta'. Ja kuka olisikaan valmis uskomaan jotakin 'totuuden' vastaista..?
4) Sitten on vielä tämä "Kenen luo menisimme?" -argumentti, joka niin ikään on ollut Vartiotorniseuran kestosuosikkeja läpi aikojen. Koska maailma on epävakaa (on ollut sitä aina) ja koska jokainen meistä voi kohdata milloin tahansa jonkin traagisen tilanteen, tämä veto on osoittautunut Vartiotorniseuralle erityisen hyväksi naulaksi, jolla se kiinnittää jäsenensä pääsemättömästi vaikutuspiiriinsä.
Vielä viimeinen:
"Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa."
Tässä taas väitetään, että vain ja ainoastaan Jehovan todistajat ovat Kristuksen uskollisia seuraajia. Mutta mistä ihmeestä he voivat senkin tietää, että heistä erottautuvat menettävät 'hengellisyytensä ja ilonsa'??
Minä ainakin olen iloinen ihminen.
Vähintäänkin silloin tällöin.
Kirjoitus käsittelee seurakunnan toimettomia, ja siinä käydään läpi joitakin yleisimpiä syitä siihen, miksi jostakusta ylipäänsä tulee toimeton. Sivulla 14 on väliotsikko "Oliko ongelmana jokin oppikysymys", ja tuon väliotsikon alla on kaksi lyhyehköä kappaletta. Ne kuuluvat näin:
"10 Jotkut ovat saattaneet jättää Jumalan lauman, koska he eivät olleet samaa mieltä jostakin raamatullisesta opetuksesta. Kun Jumala oli vapauttanut israelilaiset Egyptin orjuudesta, he "unohtivat hänen tekonsa" eivätkä "odottaneet hänen neuvoaan" (Ps. 106:13). Toimetonta olisi ehkä hyvä muistuttaa siitä, että "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" jakaa erinomaista hengellistä ruokaa (Matt. 24:45). Juuri sen ansiosta hän alun alkaen oppi totuuden. Miksei hän siis vaeltaisi jälleen päättäväisesti totuudessa? (2. Joh. 4.)"
"11 Pyrkiessään auttamaan Jumalan laumasta eksyneitä vanhin voisi viitata tapaukseen, jossa opetuslapset jättivät Jeesuksen, koska he eivät hyväksyneet erästä hänen opetustaan (Joh. 6:53, 66). Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa. Ovatko ne, jotka ovat lakanneet olemasta kristillisen seurakunnan yhteydessä, löytäneet jonkin muun paikan, jossa on runsaasti hengellistä ruokaa? Eivät, sillä sellaista ei ole."
Sen pituinen se. Tässä orjaluokka siis käsitteli jälleen kerran tilanteen, jossa julistaja ei pysty enää uskomaan täysin samalla tavalla kuin järjestö opettaa. Olipa kyse mistä opetuksesta tahansa, järjestön mielipide näyttää olevan asiasta aina sama: mikä tahansa heidän näkemyksistään eriävä ajatus on yksiselitteisesti väärin. Ja mikäli joku ei pysty olemaan täysin samaa mieltä orjaluokan opetuksista, hän ei pysy Jehovan järjestön tasalla!
Joten mitään uutta valon loimotusta tästä ei kyllä saatu. Mutta huomaatteko nuo taitavat lauserakenteet ja sanavalinnat? Järjestö ovelasti manipuloi julkaisujensa lukijoita tulemaan tiettyyn johtopäätökseen tiettyjen asioiden suhteen. Tutkailkaamme joitakin kohtia hieman tarkemmin.
1) Omaa asemaa korostavat sanavalinnat
"Jotkut ovat saattaneet jättää JUMALAN LAUMAN, koska he eivät olleet samaa mieltä jostakin RAAMATULLISESTA OPETUKSESTA"
Tästä lukijalle välittyy selvääkin selvempi kuva siitä, että a) kyseessä todella on "Jumalan lauma" ja b) opetus perustuu täysin Raamattuun.
2) Omaa asemaa korostavat rinnastukset muinaisiin Raamatun tapahtumiin
Vartiotorniseura vertaa tässä ujostelematta tilannetta, jossa joku ei koe enää hyväksi toimia aktiivisesti tämän epärehellisen (ja itseään täynnä olevan) järjestön hyväksi Raamatussa kerrottuun muinaiseen tilanteeseen, jossa israelilaiset olivat nähneet suuria ihmeitä ja sitten unohtivat luojansa ja pelastajansa.
JA AINOA KOMMENTTI, JONKA TÄMÄ JÄRJESTÖ KYKENEE ANTAMAAN MYRIADEISTA TOTEUTUMATTOMISTA ENNUSTUKSISTAAN, ALATI MUUTTUVISTA OPEISTAAN JA KAIKESTA TIEDON PIMITTÄMISESTÄÄN SEKÄ VALEHTELEMISESTAAN, ON TÄMÄ: "Toimetonta olisi ehkä hyvä muistuttaa siitä, että "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" jakaa erinomaista hengellistä ruokaa". -Niinpä niin, 'mikset siis jälleen tulisi juoksemaan meidän ihmisvetoiseen oravanpyöräämme?'
3) Kuten jo yli sadan vuoden ajan, niin myös tässä artikkelissa Vartiotorniseura omii sanan "totuus" omaksi monopolikseen ja saavutuksekseen. Tälläkin on paljon voimaa mielenhallinnan saralla; kun jotakin asiaa toistaa riittävän pitkään, se alkaa todella tuntua 'totuudelta'. Ja kuka olisikaan valmis uskomaan jotakin 'totuuden' vastaista..?
4) Sitten on vielä tämä "Kenen luo menisimme?" -argumentti, joka niin ikään on ollut Vartiotorniseuran kestosuosikkeja läpi aikojen. Koska maailma on epävakaa (on ollut sitä aina) ja koska jokainen meistä voi kohdata milloin tahansa jonkin traagisen tilanteen, tämä veto on osoittautunut Vartiotorniseuralle erityisen hyväksi naulaksi, jolla se kiinnittää jäsenensä pääsemättömästi vaikutuspiiriinsä.
Vielä viimeinen:
"Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa."
Tässä taas väitetään, että vain ja ainoastaan Jehovan todistajat ovat Kristuksen uskollisia seuraajia. Mutta mistä ihmeestä he voivat senkin tietää, että heistä erottautuvat menettävät 'hengellisyytensä ja ilonsa'??
Minä ainakin olen iloinen ihminen.
Vähintäänkin silloin tällöin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
VT seuran kirjoittelut ovat näköjään samaa hömppää kuin ennenkin. Ihminen saa syyttää omaa tyhmyyttään jos noihin selityksiin uskoo.
Mihinkään ei anneta vastauksia, ainoastaan katteetonta ja typerää vakuuttelua ilman perusteluja.
>>Mihinkään ei anneta vastauksia, ainoastaan katteetonta ja typerää vakuuttelua ilman perusteluja.>>
Juurikin näin. Vielä eräs mielenkiintoinen ristiriita tulee esiin järjestön suhtautumisessa uskossaan heikentyneeseen jäseneensä:
Tilanne 1: julistajan usko Jumalan olemassaoloon horjuu vaikkapa siksi, että hän on lukenut sen verran paljon evoluutiota koskevia uutisia ja artikkeleita.
Tilanne 2: julistajan usko orjaluokan henkeytykseen heikkenee sitä mukaa, mitä laajemmassa mitassa hän tulee tietoiseksi hallintoelimen paikkansapitämättömistä opetuksista, vääristä ennustuksista, kieroilevasta ja tarkoitushakuisesta asioiden perustelusta ja valehtelusta.
Molemmissa tapauksissa YKSILÖN USKO on horjunut. Ensimmäisessä tapauksessa järjestö keskittyy kärsivällisesti auttamaan henkilöä löytämään itselleen jälleen todisteet Jumalasta, esim. luonnon välityksellä. Siis toimitaan juuri kuten olettaa saattaisikin sellaisessa ryhmässä, jossa pyritään aidosti palvomaan Jumalaa.
Jälkimmäisessä tapauksessa järjestö sitä vastoin keskittyykin ensisijaisesti 'palauttamaan hairahtunut kohdalleen', eli muistuttamaan henkilöä Totuudesta, joka on vain Jehovan todistajien hallintoelimen hallussa. Jos tämä 'hairahtunut' ymmärtää jättää epäilynsä orjaluokan asemasta ja palaa ruotuun, niin hyvä. Mutta jos hän itsepintaisesti kyseenalaistaa järjestön opetuksia julkisesti, niin silloin hänen on enää turha odottaa itselleen minkäänlaista ymmärrystä. Ja vaikka hän esittäisi jostakin ristiriitaisesta opetuksesta tai järjestön menettelytavasta kuinka aiheellisen kysymyksen tahansa, hänen uskoaan ei viitsitä vahvistaa edes sitä vertaa, että järjestö yrittäisi vastata tuohon kysymykseen. Päinvastoin, itse kyseenalaistaminen leimataan pahuuden ilmaukseksi ja henkilö pyritään vaientamaan. Jos hän ei vaikene, hän on luopio! -Ja kenenkään kunnollisen Jehovan todistajanhan ei tietenkään pitäisi lukea mitään luopioilta tulevaa.
Että tällä tavalla se homma pysyy ymmärtäväisellä orkaluokalla hanskassa! Onhan se tietenkin niinkin, että sodissakin niskuroijat ammutaan malliksi toisille; ei kannata niskuroida!
>>>Ja kenenkään kunnollisen Jehovan todistajanhan ei tietenkään pitäisi lukea mitään luopioilta tulevaa
Olitko tarkoituksella jättänyt Raamatun luvut ja jakeet pois?
Voisitko lisätä, jotta me vähemmän Raamattua tuntevat voisimme etsiä itse jakeeet kirjastamme.
>>>Voisitko lisätä, jotta me vähemmän Raamattua tuntevat voisimme etsiä itse jakeeet kirjastamme
Jeesuksen yhteydessä = järjestön yhteydessä
Jehovan sana = järjestön sana
Vartiotornijärjestö kirjoittaa tässä kuvaavasti
omasta opistaan.
>> Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa.>>
Näinhän tässä on todella tapahtunut.
- Herramme Jeesuksen palvontakielto v. 1954
- Herramme Jeesuksen alentaminen enkeliksi.
Herätkää jo JT:t ja kaatakaa valheen torni.
>>Erottautumalla Kristuksesta ja hänen uskollisista seuraajistaan he menettivät hengellisyytensä ja ilonsa. Ovatko ne, jotka ovat lakanneet olemasta kristillisen seurakunnan yhteydessä, löytäneet jonkin muun paikan, jossa on runsaasti hengellistä ruokaa? Eivät, sillä sellaista ei ole.
Aika rohkeasti ja yleistämällä sanottu. Mä en oo menettänyt 'hengellisyyttäni' tai 'iloani' erottuani lahkosta. PÄINVASTOIN. Ilo elämässä on lisääntynyt ihan huomattavasti kun ei tarvi pelätä kokoajan tekevästä jotain väärin.
Kirjoitit asiaa.
Jos ihmisten koulutukseen liitettäisiin vaatimus manipuloinnin ja aivopesun keinojen tunnistamisesta, niin vartiotorniilaisille ja muille sen kaltaisille hämäräheeboille ei jäisi elintilaa, kun ihmiset näkisivät heti kuinka heitä yritetään petkuttaa.
Minulle on tuottanut suurta iloa se kun ei tarvitse uskoa vartiornilaiseen hömppään ja pitää brooklynin seniilien kurnutuksia 'totuutena', vaan saa lukea Raamattua vapaasti ilman että täytyy ristiriitatunnelmissa tarkistaa seuran kirjallisuudesta miten Raamatun selvä opetus - joka on ristiriidassa jt-järjestön virallisen kannan kanssa - pitäisi selittää nurinkuriseksi ja joskus jopa päinvastaiseksi.
-Corrector-
>>Miten päädyt tuollaiseen kommenttiin, toisten Jehovan todistajien puolesta puhumaan?
Pysy vaan lestissä ja puhu vain omasta puolestasi, äläkä aseta sanoja toisten puolesta.>>
Oletkohan koskaan kuullut passiivista? Katsos, kun suomenkielessä on aivan mahdollista esittää asia myös epämääräisessä muodossa. Tämä tarkoittaa sitä, että mainitsemani "julistaja" ei viittaakaan kehenkään tiettyyn henkilöön, vaan toimii yleisnimityksenä kaikista sellaisista ihmisistä, joihin lehti Vartiotorni viittasi. Toisin sanoen tämä mainitsemani "julistaja" viitta täsmälleen samanlaisessa tilanteessa olevaan epämääräiseen henkilöön kuin lainaamani Vartiotorni sivulla 14 kappaleessa 10 käyttämä "jotkut".
>>Otetaan esimerkki VT 15/1 80 jossa on valinnan vapaus rukouksien suhteen koskien luopioita>>
Niin, onhan se orjaluokka aina silloin tällöin antanut jäsenilleen joitakin 'eri vapauksia'. Tässäkin tapauksessa jäsenille ihan myönnetään oma lupa siihen, kenen puolesta he saavat rukouksiaan Jehovalle esittää, ja miten. Huisin reilua! Toki tässä samalla olisi hyvä muistaa sekin, että usein tällaisia 'myönnytyksiä' ja 'irtiottoja' on tapahtunut pelkästään olosuhteiden pakosta. Yleisesti ottaen orjaluokka kuitenkin on aina pitänyt tiukasti seurakunnat ja niiden jäsenet narunpäissään ja määrännyt jopa heidän omaatuntoakin koskevia asioita!
>>Tietenkin on Jumalan laumasta kysymys. Apos.20:28 Kiinnittäkää huomiota itseenne ja koko laumaan, jonka keskuuteen pyhä henki on nimittänyt teidät valvojiksi, paimentamaan Jumalan seurakuntaa>>
No niin, tässä sitä taas ollaan. Kuinkakohan moni eri kirkkokunta on tämänkin tulkinnut soveltumaan ehdottomasti ja vain itseensä?
http://www.jwfacts.com/index_files/similar.htm
Mutta kyllä, onhan tuo tästä huolimatta ehdottoman raamatullinen ajatus. Monienkin mielestä : )
>>Kylläpä on tunnetta täynnä kommentissa. - - Näin me uskomme ja se sattuu moniin toisiin ihmisiin.>>
Eiköhän me päästä ihan tasoihin tuossa tunne puolessa... Miksi muuten entisellä jehovantodistajalla ei saisi olla tunnetta kommenteissaan mukana? Kai kuitenkin sen tunnustat, että jokaisella ihmisellä on olemassa tunteet? Tämä koskee myös järjestöstä erottautuneita ihmisiä.
>>Kenellä sitten Raamatun mukaan on totuus. Sinullako??>>
Tässä ehkä argumenteistasi mielenkiintoisin. Siis siksi, ettei se alunperin olekaan sinun argumenttisi, vaan Vartiotorniseuran tehtailema negaatio.
En ole koskaan väittänyt, että minulla olisi tiedossa totuus sellaisista kysymyksistä, joista uskontosi johto väittää olevansa perillä. Uskon myös, ettei moni muukaan ns. luopio ole tällaista itsestään koskaan väittänyt. Ihmiset voivat yksinkertaisesti olla eri mieltä asioista Vartotorniseuran kanssa, ja tämä ei tarkoita samaa kuin että he tietäisivät itse kaikki asiat paremmin. Kaikki eivät vain ole sokeita monenlaisille epärehellisille selittelyille ja suorasukaisille valheille, joita uskollinen ja ymmärtäväinen orja on esittänyt.
Jostakin kumman syystä järjestö näyttää kehittelevän sitä kritisoivalle sellaisen velvollisuuden, että kritiikkiä saa esittää vasta sitten, kun on osoittanut jostain löytyvän jotakin parempaa kuin se, mitä järjestö tarjoaa. Mistä tällainen velvoite on lähtöisin? Miksi minun pitäisi itse olla perillä kaikista maailman alkeisasioista, ennenkuin voin esittää aiheellista kritiikkiä tätä järjestöä kohtaan??
>>Et esittämyt mitään sellaista mikä olisi voinut kumota väitteen. Esitit vain omia näkemyksiä, ja niillä ei ole mitään painoarvoa.>>
Voimme jatkaa keskustelua joko
1) epäonnistuneista ennustuksista (todisteet löytyy)
2) Raamattuun perustumattomista opeista (todisteet löytyy)
3) Epäkristillisestä käytöksestä (todisteet löytyy)
tai
4) Suoranaisesta valehtelusta (todisteet löytyy)
Miten haluat jatkaa keskusteluamme?