Kumpi aloitti sodan

Jos länsi tuhoaa Venäjän nyt, ei tule olemaan syyllisiä eikä syyttömiä, ainoastaan voittajia ja häviäjiä. On pakko voittaa, tappaa Venäjän karhu. YDINISKU MOSKOVAAN ON RATKAISU AIKAMME ONGELMIIN.

on esittää Georgiaa ja presidentti Shaakasvilia etniseksi puhdistajaksi.

Tehdäänpä hieman vertailua. Iskerialaiset (tsetsheenit) kaavailivat itsenäisyyttä. Jkv apua tuli islamistitaistelijoiden muodossa. Ei kuitenkaan vuosiakausia kestävää aseellista tai aineellista tukea, vieraita passeja, kaksoiskansalaisuuksia ja lupauksia paremmasta.

Venäjä sitten hyökkäsi tsetseenien kimppuun ja esti itsenäistymisen, varsin raa´asti. Etenkin änkyrävasurit kailottivat että Venäjällä on tähän oikeus (oma takapiha, alueellinen koskemattomuus jne).

Kun Georgia yrittää säilyttää järjestyksen omalla takapihallaan, ja provokantit tulevat sitten suuremmalla voimalla pelätessään Georgian onnistuvan tässä, käännetään tämä Georgian vastaava käytännön oikeus ja pyrkimys alueelliseen koskemattomuuteen hyökkäyssodan nimikkeelle... .

Sitä paitsi etniseen puhdistukseen Pohjois- ja Luoteis-Georgiassa syyllistyvät nimenomaan Moskovamieliset abhaasit ja osseetit, kuten väestönsiirroista ja tuhoista kertovat puolueettomat viestimet ja tarkkailijat kertovat.

Tässäkin mielessä yksi (jälleen) ontuva mutta käytetty vertaus on Kosovo. Totuus on, että ellei NATO olisi tullut väliin, olisivat serbien käyttämät todelliset kansanmurhatoimet jatkuneet myös Kosovossa. Jo yksin Srebrenica osoitti, ettei Serbialla voi inhimillisesti katsoen olla mitään oikeuksia siitä irti haluaviin kansoihin. Mitään tämäntasoista Georgia ei kuitenkaan ole tehnyt, ja siten disinformaatio Georgian suorittamista etnisistä puhdistuksista on aidosti valehtelua pahimmillaan.


Asian oikaiseminen ei Venäjää pyhänä pitävän änkyrävasemmistolaisen fanaattista mielipidettä tietenkään käännä. Onneksi tätä saittia seuraavat myös ajattelukykyiset ihmiset, joiden näkemyksiin on tosiasioiden esilletuomisella myönteinen, tukeva vaikutus.

Curtis LeMay kirjoitti:

Jos länsi tuhoaa Venäjän nyt, ei tule olemaan syyllisiä eikä syyttömiä, ainoastaan voittajia ja häviäjiä. On pakko voittaa, tappaa Venäjän karhu. YDINISKU MOSKOVAAN ON RATKAISU AIKAMME ONGELMIIN.

Venäjä ei ole meille vihollinen, vaan myönteinen mahdollisuus (kuin ystävä-kansa yhteisellä planeetallamme). Toisinsanoen meillä kaikilla kansoilla ja kansanheimoilla on yhteinen tehtävä ja se on maa-planeettamme varjeleminen kaikilta katastrofeilta ja ennenkaikkea ydinsodalta. Kommenttiesi perusteella vaikuttaisit mitä ilmeisimmin kansojen viholliselta, eli Presidentti Bushin mukaan se tarkottaisi terroristia!

Maailmanpolitiikka tarvitsee luontoon perustuvaa laaja-alaista ajattelua, eikä kapeakantaista talouskatsuksiin pohjautuvaa suurvaltapolitiikkaa.

Luulenpa, että kirjoitat kuitenkin lähinnä humoristis-ironiselta pohjalta, joka saa monet ajattelemaan aivan päinvastoin, eli siinä mielessä hätkähdyttävän vaikuttavaa . . .

ja erittäin puolueellista kirjoitti:

on esittää Georgiaa ja presidentti Shaakasvilia etniseksi puhdistajaksi.

Tehdäänpä hieman vertailua. Iskerialaiset (tsetsheenit) kaavailivat itsenäisyyttä. Jkv apua tuli islamistitaistelijoiden muodossa. Ei kuitenkaan vuosiakausia kestävää aseellista tai aineellista tukea, vieraita passeja, kaksoiskansalaisuuksia ja lupauksia paremmasta.

Venäjä sitten hyökkäsi tsetseenien kimppuun ja esti itsenäistymisen, varsin raa´asti. Etenkin änkyrävasurit kailottivat että Venäjällä on tähän oikeus (oma takapiha, alueellinen koskemattomuus jne).

Kun Georgia yrittää säilyttää järjestyksen omalla takapihallaan, ja provokantit tulevat sitten suuremmalla voimalla pelätessään Georgian onnistuvan tässä, käännetään tämä Georgian vastaava käytännön oikeus ja pyrkimys alueelliseen koskemattomuuteen hyökkäyssodan nimikkeelle... .

Sitä paitsi etniseen puhdistukseen Pohjois- ja Luoteis-Georgiassa syyllistyvät nimenomaan Moskovamieliset abhaasit ja osseetit, kuten väestönsiirroista ja tuhoista kertovat puolueettomat viestimet ja tarkkailijat kertovat.

Tässäkin mielessä yksi (jälleen) ontuva mutta käytetty vertaus on Kosovo. Totuus on, että ellei NATO olisi tullut väliin, olisivat serbien käyttämät todelliset kansanmurhatoimet jatkuneet myös Kosovossa. Jo yksin Srebrenica osoitti, ettei Serbialla voi inhimillisesti katsoen olla mitään oikeuksia siitä irti haluaviin kansoihin. Mitään tämäntasoista Georgia ei kuitenkaan ole tehnyt, ja siten disinformaatio Georgian suorittamista etnisistä puhdistuksista on aidosti valehtelua pahimmillaan.


Asian oikaiseminen ei Venäjää pyhänä pitävän änkyrävasemmistolaisen fanaattista mielipidettä tietenkään käännä. Onneksi tätä saittia seuraavat myös ajattelukykyiset ihmiset, joiden näkemyksiin on tosiasioiden esilletuomisella myönteinen, tukeva vaikutus.

NATO on vastuussa sotarikoksista.