Tämä on lainaus toisten tekstistä, mutta avaa pelottavia näkymiä myös Suomen kannalta.
Valintavaihtoehdot ovat Nato tai rosvovaltio Venäjä. Näistä kahdesta on tehtävä valinta.
“Venäjän tulee kartuttaa sotilasmahtiaan”
Moskovan patriarkaatin kirkollisten ulkosuhteiden osaston varajohtaja, rovasti Vsevolod Chaplin lausui Grani.ru:n mukaan perjantaina 29.08.2008, että “Venäjän tulee tiukasti puolustaa Venäjän erityisen kehityksen tietä ja kartuttaa sotilasmahtia”.
“Meidän tulee olla voimakkaita mm. sotaan liittyvissä asioissa. Meillä tulee olla tahtoa ja kykyä pysäyttää jokainen yritys riistää meidän elämäntapamme, etumme maailmassa, kykymme vaikuttaa maailmassa tapahtuviin prosesseihin”.
Tämän lisäksi rovasti Chaplin vaati, että “Venäjän tulee ehdottaa Venäjän historiallisen kehityksen tietä myös ympäröiville kansoille”. Chaplin ei millään lailla selittänyt, mikä tämä venäläisen tien ominaislaatu on, mutta hän painotti sitä, että “länsimainen sivilisaation tie on suunta, joka ei vie mihinkään”.
Ortodoksirovasti unohtaa täysin Raamatun sanoman
Varajohtaja Chaplinin lausuma on kirkonmieheltä kovaa tekstiä. Siitä puuttuu täysin se rakkauden, armon ja anteeksiantamuksen sanoma, mitä kirkolta olisi voinut odottaa. On vaikea vetää eroa kirkonmiehen ja vallassa olevan silovikin puheiden välillä. Molemmat keskittyvät Venäjän valtaan ja suuruuteen.
On jo pitemmän aikaa puhuttu, ettei enää kyetä vetämään selvää eroa valtionhallinnon, ortodoksikirkon ja mafian välillä. Niiden katsotaan sulautuneen toisiinsa. Ortodoksikirkko tukee Vladimir Putinin hallinnon toimia ja hallinto puolestaan järjestää kirkolle keinoja ansaita rahaa ja saada huikeita lahjoituksia. Hallinto osaltaan ylläpitää suurempaa korruptiota kuin koskaan aikaisemmin.
Ehkä jonkinlaista veljellistä yhteistyötä kuvastaa myös se, että Putinin ja Venäjän patriarkka Aleksei II:n kerrotaan rakentavan vierekkäisille saarille Valamon luostaria vastapäätä vaatimattomia viiden miljoonan dollarin datsoja.
Lännessä kirkollinen ja maallinen regimentti erotetaan toisistaan
Korkealta kirkonmieheltä harvemmin kuullaan suoraviivaista kehotusta sotilasmahdin kartuttamiseen. Suomessa koettaisiin varmasti ennenkuulumattoman pöyristyttävänä, jos arkkipiispa Paarma tai arkkipiispa Leo ryhtyisivät paukuttamaan kovia teesejä Natoon liittymisen tai puolustusmäärärahojen kasvattamisen puolesta.
Läntisissä demokratioissa kirkollinen ja maallinen regimentti pyritään pitämään erillään. Venäjällä nämä regimentit yhdistyvät ajamaan isovenäläisiä tavoitteita: maan geopoliittista mahtavuutta ja sotilasmahdin kasvattamista.
Varajohtaja Chaplinin ei tunnu kantavan huolta niistä keinoista, joita päämäärien tavoittelussa käytetään. Sotakin näyttää olevan täysin hyväksytty keino ajaa oman elämäntavan edistämistä. Ilmeisesti se on hyvä keino myös maailman prosesseihin vaikuttamisessa. Sotateoreetikko Carl von Clausewitzin opit ovat saavuttaneet myös Venäjän kirkon.
Venäjän tulee ehdottaa omaa kehitystään naapureillekin
Ehkä hätkähdyttävin Chaplinin vaatimuksista on se, että Venäjän tulee ehdottaa omaa historiallisen kehityksen tietään myös ympäröiville kansoille. Onko Venäjän kehitys toisille malliksi paras mahdollinen? Venäjä on ollut kaaoksessa itse asiassa aina.
I maailmansodan jälkeen alkoi luokkasota, jota seurasi sisällissota. Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti, että vuonna 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 västölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa.
Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista.
Venäjän omaa kehitystä hidastaa ratkaisevasti se, ettei se koskaan ole tehnyt rehellistä tiliä menneisyydestään. Historiaa on jälleen ryhdytty kirjoittamaan valtakunnan tavoitteista lähtien historiallisesta totuudesta sen pahemmin välittämättä.
Nostaako kansallinen messianismi vahvasti päätään?
Chaplinin lausumat laittavat myös kysymään, mikä on Venäjän aate ja visio? Miten sitä voisi luonnehtia kirkollisesta näkökulmasta? Tänäkin päivänä vaikuttava on visio 1800-luvun kansallisesta messianismista, jota Dostojevski kuvailee tällä tavoin: ”On välttämätöntä, että vastavoimana lännelle alkaa loistaa meidän Kristuksemme, jota me olemme vaalineet ja jota he eivät ole tunteneet”. Maailma voi uudistua ”… vain ja ainoastaan venäläisen ajattelun, venäläisen Jumalan ja Kristuksen kautta”.
Messianismille on luonteenomaista tietoisuus omasta kansallisesta erikoisasemastaan, universaalien lähtökohtien korvaamisesta kansallisilla lähtökohdilla, älyllinen ylimielisyys ja pyrkimys pelastaa ihmiskunta pakottamalla se vastaanottamaan tietty arvomaailma.
1880-luvulla Venäjän aate oli ortodoksikirkon johtama vahva kolmiyhteys: kirkko, valistunut itsevaltius ja yhteiskunta. Kirkko valvoi moraalis-eettistä puolta. Neuvostoaikaan kirkko heitettiin ulos ja yhteiskunnasta (ihmisistä) tuli puolueen orjia. Nyt kirkko, klaanivalta (KGB-pohjalta) ja yhteiskunta ovat taas yhtä, mutta orkesteria johtaa klaani. (Lisää tästä aiheesta: Karelia Klubi, marraskuu 2007, sivu 8 ja sivu 9).
Rovastin teesit osa kansallista messianismia
Rovasti Chaplinin teesit sopivat tähän kansalliseen messianismiin sangen hyvin. Venäjällä vallitsee vahva kolmiyhteys. Silovikien klaani ylläpitää itsevaliutta ja koko yhteiskunta on valtion tiukassa valvonnassa – niin media, virkamiehistö, liikemaailma kuin ihmisetkin.
Viimeaikaiset tapahtumat ovat ikävällä tavalla todentaneet Venäjän toiminnan toistavan vanhaa kaavaa. Se on lähtenyt propagandan ja väkivallan keinoin ajamaan omaa ajatteluaan naapurimaihin. Tsetsenian kansanmurha ja alistaminen on tuoreessa muistissa. Vielä tuoreemmassa muistissa on Venäjän käynnistämä sotatila Georgiassa.
Venäjän retoriikka muita naapurikansoja kohtaan on voimistunut. Ukrainassa pelätään, että se on seuraava hyökkäysten kohde. Venäjän viimeaikaiset hyökkäykset Suomen suuntaan ovat olleet taloudellisia. Venäläiset valtaavat yrityksiä ja ostavat suomalaisia kiinteistöjä. Nord Stream –kaasuputki tulee kulkemaan suomalaisten omistamien maitten läpi Karjalassa ja Suomen talousvesialueella Itämeressä. Rekkaralli jyrää ja saastuttaa eteläisen Suomen tiet länsi-itä –suunnassa. Järjettömillä puutulleilla sentään lopetetaan suomalaisten omistamien metsien ostaminen venäläisiltä.
Islam-mufti kehottaa saatanan imperiumia vastaan
Rovasti Chaplin ei ole ainoa kirkonmies, joka on kiihottanut venäläisiä aina sotaan saakka. Grani.ru kertoo, että Venäjän korkein mufti (korkeasti oppinut islam-uskoinen laintulkitsija) Talgat Tadzhuddin kehotti muslimeja ja ortodokseja suorin sanoin: “Liittykää yhteen jihadiin (uskonsotaan) saatanan imperumia vastaan”. Tämä paholaisen imperium on muftin mukaan Yhdysvallat.
Lisäpontta näille puheille antaa pääministeri Putinin tiukka teesi: “Mitä tahansa tapahtuukin ja mitä tahansa sanotaan, totuus on meidän puolellamme”.
Tämä lausahdus liittyy lähinnä Georgian tilanteeseen, mutta se kuvastaa hyvin sitä linjaa ja strategiaa, jonka Venäjä on valinnut. Keinoja kaihtamatta, totuudesta pahemmin piittaamatta, omaa etua katsoen, päämäärä pyhittää keinot.
Lähinnä mieleen tulevat keskiajalla eläneen jesuiittajärjestön perustajan Ignatius Loyolan opit ja Stalinin teot sekä Hitlerin Lebensraum- eli elintilaopit.
Venäjä toistaa negatiivista historiaansa
Läntisen maailman ja erityisesti kaikkien Venäjän naapurivaltioiden on tarpeen tarkoin seurata Venäjän toimia ja tarttua niihin tiukasti. Historian valossa kyse on jatkumosta, joka johtaa aste asteelta tiukempaan kehitykseen.
Valvonta Venäjän sisällä lisääntyy ja on jo lisääntynyt erittäin voimakkaasti. Venäjän aggressiot muuta maailmaa kohtaan ovat vahvasti lisääntyneet. Kun ortodoksinen ja islamilainen kirkkokunta hyväksyvät nämä aggressiot luonnollisena osana valtion toimintaa, annetaan venäläisille historian väärentämisen mukana todella huono mahdollisuus käyttää tervettä järkeä.
Venäjän ortodoksikirkon eräiden kirkonmiesten taholta on kritisoitu hallinnon toimia. Nämä tapaukset ovat ilmeisesti yksittäisiä ilmiöitä, eikä niistä liene kritiikin esittämisen jälkeen kuultu sen enempää. Silovikihallintoa kritisoiva kirkonmies oli piispa Diomid, joka oli Anadurin-Chukotkan hiippakunnan johtajana 10.08.2000 -27.06.2008. Valtionhallinnon ja kirkon taloudelliset edut ovat niin kiinteästi sidoksissa keskenään, ettei turhanpäiväisten muotoseikkojen anneta sitä suhdetta rikkoa.
Vanhasen yksittäistapaus ei näe historian jatkumoa
Kun pääministeri Matti Vanhasen lausumaa Suomen Nato-päätöksestä vertaa venäläisten lausahduksiin, on ero huikea: “Yksittäistapaus ei ole peruste tehdä tuntuvaa korotusta (puolutus)määrärahoihin”. Kun Venäjän Georgia-retoriikkaa katsotaan vain yksittäistapauksena historia täydellisesti unohtaen, tullaan käsittämättömiin perusteluihin.
Vanhasen opin mukaisesti Venäjän seuraavakin aggressio on yksittäistapaus, josta ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä. Eihän Venäjän talvisodan hyökkäyksestäkään ole voinut vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Joten Suomi on edelleen syyllinen sotaan ja pakkoluovutetut alueet ovat edelleen Venäjän hallussa – eikä virallisella Suomella ole mitään vaatimuksia Venäjää kohtaan.
Suomalaisten päättäjien on korkea aika ryhtyä arvioimaan reaalisesti Venäjän toimia ja varautumaan niihin. Venäjä ei ole demokratia tai oikeusvaltio – Paasikiven mukaan se ei ole raastuvanoikeus – vaan se on imperialistisiin päämääriin pyrkivä, totalitaristisesti johdettu valtio, jonka johdossa on keinoja kaihtamattomia ihmisiä.
Tätä hallintoa näyttää sekä ortodoksinen kirkko että islamilainen uskonto nyt tukevan. Tähän päivään modifioitu kansallinen messianismi on vaarallinen tie naapurimaille – ja itselle.
Valintavaihtoehdot ovat Nato tai rosvovaltio Venäjä. Näistä kahdesta on tehtävä valinta.
“Venäjän tulee kartuttaa sotilasmahtiaan”
Moskovan patriarkaatin kirkollisten ulkosuhteiden osaston varajohtaja, rovasti Vsevolod Chaplin lausui Grani.ru:n mukaan perjantaina 29.08.2008, että “Venäjän tulee tiukasti puolustaa Venäjän erityisen kehityksen tietä ja kartuttaa sotilasmahtia”.
“Meidän tulee olla voimakkaita mm. sotaan liittyvissä asioissa. Meillä tulee olla tahtoa ja kykyä pysäyttää jokainen yritys riistää meidän elämäntapamme, etumme maailmassa, kykymme vaikuttaa maailmassa tapahtuviin prosesseihin”.
Tämän lisäksi rovasti Chaplin vaati, että “Venäjän tulee ehdottaa Venäjän historiallisen kehityksen tietä myös ympäröiville kansoille”. Chaplin ei millään lailla selittänyt, mikä tämä venäläisen tien ominaislaatu on, mutta hän painotti sitä, että “länsimainen sivilisaation tie on suunta, joka ei vie mihinkään”.
Ortodoksirovasti unohtaa täysin Raamatun sanoman
Varajohtaja Chaplinin lausuma on kirkonmieheltä kovaa tekstiä. Siitä puuttuu täysin se rakkauden, armon ja anteeksiantamuksen sanoma, mitä kirkolta olisi voinut odottaa. On vaikea vetää eroa kirkonmiehen ja vallassa olevan silovikin puheiden välillä. Molemmat keskittyvät Venäjän valtaan ja suuruuteen.
On jo pitemmän aikaa puhuttu, ettei enää kyetä vetämään selvää eroa valtionhallinnon, ortodoksikirkon ja mafian välillä. Niiden katsotaan sulautuneen toisiinsa. Ortodoksikirkko tukee Vladimir Putinin hallinnon toimia ja hallinto puolestaan järjestää kirkolle keinoja ansaita rahaa ja saada huikeita lahjoituksia. Hallinto osaltaan ylläpitää suurempaa korruptiota kuin koskaan aikaisemmin.
Ehkä jonkinlaista veljellistä yhteistyötä kuvastaa myös se, että Putinin ja Venäjän patriarkka Aleksei II:n kerrotaan rakentavan vierekkäisille saarille Valamon luostaria vastapäätä vaatimattomia viiden miljoonan dollarin datsoja.
Lännessä kirkollinen ja maallinen regimentti erotetaan toisistaan
Korkealta kirkonmieheltä harvemmin kuullaan suoraviivaista kehotusta sotilasmahdin kartuttamiseen. Suomessa koettaisiin varmasti ennenkuulumattoman pöyristyttävänä, jos arkkipiispa Paarma tai arkkipiispa Leo ryhtyisivät paukuttamaan kovia teesejä Natoon liittymisen tai puolustusmäärärahojen kasvattamisen puolesta.
Läntisissä demokratioissa kirkollinen ja maallinen regimentti pyritään pitämään erillään. Venäjällä nämä regimentit yhdistyvät ajamaan isovenäläisiä tavoitteita: maan geopoliittista mahtavuutta ja sotilasmahdin kasvattamista.
Varajohtaja Chaplinin ei tunnu kantavan huolta niistä keinoista, joita päämäärien tavoittelussa käytetään. Sotakin näyttää olevan täysin hyväksytty keino ajaa oman elämäntavan edistämistä. Ilmeisesti se on hyvä keino myös maailman prosesseihin vaikuttamisessa. Sotateoreetikko Carl von Clausewitzin opit ovat saavuttaneet myös Venäjän kirkon.
Venäjän tulee ehdottaa omaa kehitystään naapureillekin
Ehkä hätkähdyttävin Chaplinin vaatimuksista on se, että Venäjän tulee ehdottaa omaa historiallisen kehityksen tietään myös ympäröiville kansoille. Onko Venäjän kehitys toisille malliksi paras mahdollinen? Venäjä on ollut kaaoksessa itse asiassa aina.
I maailmansodan jälkeen alkoi luokkasota, jota seurasi sisällissota. Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti, että vuonna 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 västölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa.
Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista.
Venäjän omaa kehitystä hidastaa ratkaisevasti se, ettei se koskaan ole tehnyt rehellistä tiliä menneisyydestään. Historiaa on jälleen ryhdytty kirjoittamaan valtakunnan tavoitteista lähtien historiallisesta totuudesta sen pahemmin välittämättä.
Nostaako kansallinen messianismi vahvasti päätään?
Chaplinin lausumat laittavat myös kysymään, mikä on Venäjän aate ja visio? Miten sitä voisi luonnehtia kirkollisesta näkökulmasta? Tänäkin päivänä vaikuttava on visio 1800-luvun kansallisesta messianismista, jota Dostojevski kuvailee tällä tavoin: ”On välttämätöntä, että vastavoimana lännelle alkaa loistaa meidän Kristuksemme, jota me olemme vaalineet ja jota he eivät ole tunteneet”. Maailma voi uudistua ”… vain ja ainoastaan venäläisen ajattelun, venäläisen Jumalan ja Kristuksen kautta”.
Messianismille on luonteenomaista tietoisuus omasta kansallisesta erikoisasemastaan, universaalien lähtökohtien korvaamisesta kansallisilla lähtökohdilla, älyllinen ylimielisyys ja pyrkimys pelastaa ihmiskunta pakottamalla se vastaanottamaan tietty arvomaailma.
1880-luvulla Venäjän aate oli ortodoksikirkon johtama vahva kolmiyhteys: kirkko, valistunut itsevaltius ja yhteiskunta. Kirkko valvoi moraalis-eettistä puolta. Neuvostoaikaan kirkko heitettiin ulos ja yhteiskunnasta (ihmisistä) tuli puolueen orjia. Nyt kirkko, klaanivalta (KGB-pohjalta) ja yhteiskunta ovat taas yhtä, mutta orkesteria johtaa klaani. (Lisää tästä aiheesta: Karelia Klubi, marraskuu 2007, sivu 8 ja sivu 9).
Rovastin teesit osa kansallista messianismia
Rovasti Chaplinin teesit sopivat tähän kansalliseen messianismiin sangen hyvin. Venäjällä vallitsee vahva kolmiyhteys. Silovikien klaani ylläpitää itsevaliutta ja koko yhteiskunta on valtion tiukassa valvonnassa – niin media, virkamiehistö, liikemaailma kuin ihmisetkin.
Viimeaikaiset tapahtumat ovat ikävällä tavalla todentaneet Venäjän toiminnan toistavan vanhaa kaavaa. Se on lähtenyt propagandan ja väkivallan keinoin ajamaan omaa ajatteluaan naapurimaihin. Tsetsenian kansanmurha ja alistaminen on tuoreessa muistissa. Vielä tuoreemmassa muistissa on Venäjän käynnistämä sotatila Georgiassa.
Venäjän retoriikka muita naapurikansoja kohtaan on voimistunut. Ukrainassa pelätään, että se on seuraava hyökkäysten kohde. Venäjän viimeaikaiset hyökkäykset Suomen suuntaan ovat olleet taloudellisia. Venäläiset valtaavat yrityksiä ja ostavat suomalaisia kiinteistöjä. Nord Stream –kaasuputki tulee kulkemaan suomalaisten omistamien maitten läpi Karjalassa ja Suomen talousvesialueella Itämeressä. Rekkaralli jyrää ja saastuttaa eteläisen Suomen tiet länsi-itä –suunnassa. Järjettömillä puutulleilla sentään lopetetaan suomalaisten omistamien metsien ostaminen venäläisiltä.
Islam-mufti kehottaa saatanan imperiumia vastaan
Rovasti Chaplin ei ole ainoa kirkonmies, joka on kiihottanut venäläisiä aina sotaan saakka. Grani.ru kertoo, että Venäjän korkein mufti (korkeasti oppinut islam-uskoinen laintulkitsija) Talgat Tadzhuddin kehotti muslimeja ja ortodokseja suorin sanoin: “Liittykää yhteen jihadiin (uskonsotaan) saatanan imperumia vastaan”. Tämä paholaisen imperium on muftin mukaan Yhdysvallat.
Lisäpontta näille puheille antaa pääministeri Putinin tiukka teesi: “Mitä tahansa tapahtuukin ja mitä tahansa sanotaan, totuus on meidän puolellamme”.
Tämä lausahdus liittyy lähinnä Georgian tilanteeseen, mutta se kuvastaa hyvin sitä linjaa ja strategiaa, jonka Venäjä on valinnut. Keinoja kaihtamatta, totuudesta pahemmin piittaamatta, omaa etua katsoen, päämäärä pyhittää keinot.
Lähinnä mieleen tulevat keskiajalla eläneen jesuiittajärjestön perustajan Ignatius Loyolan opit ja Stalinin teot sekä Hitlerin Lebensraum- eli elintilaopit.
Venäjä toistaa negatiivista historiaansa
Läntisen maailman ja erityisesti kaikkien Venäjän naapurivaltioiden on tarpeen tarkoin seurata Venäjän toimia ja tarttua niihin tiukasti. Historian valossa kyse on jatkumosta, joka johtaa aste asteelta tiukempaan kehitykseen.
Valvonta Venäjän sisällä lisääntyy ja on jo lisääntynyt erittäin voimakkaasti. Venäjän aggressiot muuta maailmaa kohtaan ovat vahvasti lisääntyneet. Kun ortodoksinen ja islamilainen kirkkokunta hyväksyvät nämä aggressiot luonnollisena osana valtion toimintaa, annetaan venäläisille historian väärentämisen mukana todella huono mahdollisuus käyttää tervettä järkeä.
Venäjän ortodoksikirkon eräiden kirkonmiesten taholta on kritisoitu hallinnon toimia. Nämä tapaukset ovat ilmeisesti yksittäisiä ilmiöitä, eikä niistä liene kritiikin esittämisen jälkeen kuultu sen enempää. Silovikihallintoa kritisoiva kirkonmies oli piispa Diomid, joka oli Anadurin-Chukotkan hiippakunnan johtajana 10.08.2000 -27.06.2008. Valtionhallinnon ja kirkon taloudelliset edut ovat niin kiinteästi sidoksissa keskenään, ettei turhanpäiväisten muotoseikkojen anneta sitä suhdetta rikkoa.
Vanhasen yksittäistapaus ei näe historian jatkumoa
Kun pääministeri Matti Vanhasen lausumaa Suomen Nato-päätöksestä vertaa venäläisten lausahduksiin, on ero huikea: “Yksittäistapaus ei ole peruste tehdä tuntuvaa korotusta (puolutus)määrärahoihin”. Kun Venäjän Georgia-retoriikkaa katsotaan vain yksittäistapauksena historia täydellisesti unohtaen, tullaan käsittämättömiin perusteluihin.
Vanhasen opin mukaisesti Venäjän seuraavakin aggressio on yksittäistapaus, josta ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä. Eihän Venäjän talvisodan hyökkäyksestäkään ole voinut vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Joten Suomi on edelleen syyllinen sotaan ja pakkoluovutetut alueet ovat edelleen Venäjän hallussa – eikä virallisella Suomella ole mitään vaatimuksia Venäjää kohtaan.
Suomalaisten päättäjien on korkea aika ryhtyä arvioimaan reaalisesti Venäjän toimia ja varautumaan niihin. Venäjä ei ole demokratia tai oikeusvaltio – Paasikiven mukaan se ei ole raastuvanoikeus – vaan se on imperialistisiin päämääriin pyrkivä, totalitaristisesti johdettu valtio, jonka johdossa on keinoja kaihtamattomia ihmisiä.
Tätä hallintoa näyttää sekä ortodoksinen kirkko että islamilainen uskonto nyt tukevan. Tähän päivään modifioitu kansallinen messianismi on vaarallinen tie naapurimaille – ja itselle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi kuuluu länteen. Länsi haluaa kaikin voimin vahvistaa hyvinvointia ja länsimaista demokratiaa.
On täysin luonnollista, että lännellä on oikeus puolustaa itseään rikollisuutta vastaan.
Lännella on kaikki osaaminen ja maailman parhaat aseet, joita koko lännen kanssa yhdessä koko ajan kehitetään yhä paremmiksi. Meidän ei tule sietää venäläisen rikollisuuden levittäytymistä nyt myös tankeilla.
Länsi voimistaa nyt harjoituksia. Kaikki venäläinen tieto on mitä varmimmin valhetta. Kaikki osaaminen on vapaassa maailmassa. Kiina on hyvä osaaja ja täysin venäläisen julmuuden vastainen. Puolalaiset sylkevät venäläisten päälle viisaina.
Vapaa mailma ei ole käsiä heiluttava pahvinukke, jota rikollinen Putin vetää narusta. Saddam on jo hirtetty. On itsestään selvää tuomita Putin myös.
Katsokaapas sitä karttaa, olemmeko me länttä. Euroopasta katsoen olemme itää. USA,n kansalaisista valta osa ei edes tied koko Suomea, jokin itäinen valtio, taitaa olla osa Venäjää, siellähän on niitä jääkarhuja..jne...jne.
Sijaintimme on siis hyvin idässä. Rajanaapurina meillä on Venäjä, yhteistä valtakunnan rajaa meillä on toistatuhatta kilometriä.
Kansana olemme melankolista Suomalaisugrilaista väestöä, joka odottaa kokoajan jotain parempaa ihmeellistä, etkö sinäkin?
Hankoniemikin on palautettu meille ennen aikojaan, ennen kuin määräaika meni umpeen. Yksi sukupolvi on ehtinyt jo Hankoniemessä varttua aikuisuuteen, unohduksen sukupolvi.
Jokin ihmeellinen parempi, autuaaksi tekevä NATO, siitä ovat unelmoimassa Kokoomusnuoret, sekä asepalvelusta vieroksuvat sivarit.
Ilmaista ateriaa ei ole. Naton tukikohdat ja aseellinen EU.sta johdettu määräysvalta on itsenäisen suomen kansalaisena minulle utopiaa.
Tiedän että rahamme kelpaavat suurvaltojen aseistukseen, muka omaksi turvaksemme, tietyt asekiintiöt, tietyt miljardit, kaikki pois maastamme.
Nyt sotaveteraaneista tehdään jo syyllisiä Natovouhotuksen keskellä. Heistä jotka kunnioittavat sotaveteraaneja yritetään tehdä natoinnostuksen sokaisemina luopioita.
Kokoomus on kuin lehmälauma, joka näkee natossa vihreämmän laitumen aidan takana.
Venäjän ja Neuvostoliton terroristihallitukset ovat tappaneet ja tapattaneet toistasataa miljoonaa oman maan kansalaista, minkä lisäksi tulevat muiden kansalaisuuksien joukossa toimitetut "puhdistukset", termi, jolla rikolliset murhat kaunistellaan siivoustyöksi.
Jos länsimaat ja USA ovat ihmisiä murhanneet, se ei tee tekemättömäksi tai oikeuta ketään eikä mitään valtiota murhaamaan ihmisiä mielipiteen tai aatteen vuoksi.
Suomi on saanut Natolta miljardikaupat Pasi-panssariajoneuvotilauksina, Hornettien vastakaupoissa, ja asia mikä on jäänyt liki huomiotta on suomalaisen viestintäjärjestelmän käyttöönotto kaikissa Naton aluksissa- sekin tiesi miljardiluokan kauppoja Suomen elektroniikkateollisuudelle. Nämä miljardit ja niiden tarjoamat työpaikat on Nato jo tuonut Suomeen.
Kysymys kuuluukin: Onko itärajamme takaa tänne saatu muuta positiivista kuin auringonnousu?
Negatiivista voi luetella hirvikärpäsistä ja supikoirista aloittaen, venäläistä rikollisuutta,
sotkeutumista Suomen sisäisiin asioihin, henkistä painostusta, puutullien perimistä puista, joiden omistusoikeus Pariisin rauhansopimuksen mukaan kuuluu suuomalaisille, rosvoamalla vaaditut sotakorvaukset, Neuvostopartisaanien hirmuteot suomalaisväestöä kohtaan lapissa jne...
Venäjä ei ole perinteisesti milloinkaan pitänyt tekemiään sopimuksia muutoin kuin silloin kun sopimuksesta on venäläisille hyötyä.
Jos sopimus heitä velvoittaa, pyhitään sillä kuvainnollisesti ilmaistuna persettä.
Ja tähän naapuriin pitäisi luottaa !!!
Ihmeellisiä ajatuskulkuja. Surumielistä voivotteluja. Täysin stallaritoimittajien masentamaa suomettunutta alistunutta ulinaa. Ja Nato kannattajat arvostavat sotaveteraaneja ja ovat itsekin reippaita, iloisia ja optimistisia ihmisiä. Suomella on hyvä tulevaisuus natossa.
Pari pointtia tuosta:
"Maantieteellinen sijaintimme Euroopasta katsoen"
Ilmeisesti kirjoittaja tuntee maantiedettä hivenen heikosti, kun ei laske meitä Eurooppaan. Kukaan ei laske Suomea itään, yleensä meidät luokitellaan eurooppalaisiksi ja siellä pojoismaalaisiksi.
Putin-Jugend kutsuu meitä tosin balteiksi. Heille sanalla baltti on erilainen merkitys kuin meillä. Me arvostamme ja kunnioitamme baltteja, Putin-Jugendille se on vihoviimeinen kirosana. Baltit ovat heille kansaa joka on pääsyt Venäjästä irti ja joka pitää uudelleen alistaa ja kurittaa.
Itämeren Suomalaisten kielen alkuperä on Volgan mutkassa. Siinä on itäinen kulttuuriperimämme oikeasti. Ikävä että kielisukulaisemme Venäjällä ovat olleet etnisen vainon kohteina.
Geneettisesti alkuperämme on yllättävä. Viimeaikaiset tutkimukset kertovat kaksi asiaa. Suomalainen populaatio on ollut pitkään eristyksissä omalla alueellaan. Itämerensuomalaisten lähimmät sukulaiset ovat selkeästi Belgian flaamit, sitten tulevat saksalaiset ja itävaltalaiset ennen ruotsalaisia. Itäistä kytkentää ei juuri ole, mutta myös geneettinen sukulaisuus unkarilaisiin on suhteellisen vahva alueen muuhun väestöön nähden (lukuunottamatta itävaltalaisia).
Suomalaiset haluavat vain olla suomalaisia ja vapaita ulkovaltojen painostuksesta. Nato olisi meille muuten yhdentekevää, ainoa mitä siitä haetaan on takuu oman turvallisuuden ja vapauden säilymisestä. Sen takia niin moni sitä kannattaa, ja kannatus kasvaa aina kriittisinä aikoina.
Viimeiset parikymmentä vuotta ovat olleet Suomelle hyvää aikaa kun on oltu vapaita ulkopuolisesta painostukseta. Nyt taas uhkaa suhdanteet muuttua. Voi rähmä miksei suurvallat voi ikinä jättää pieniä naapureitaan rauhaan, miksi pienen aina pitää pelätä?
Kaikki tietää minkä takia Hankoniemi luovutettiin ennen aikojaan, sen ylläpito ei ollut enää NL:lle sotilaallisessa mielessä järkevää.
ja supikoirilata lallallaaaaaaa.....
Onko sinulla lukihäiriö. Idässä ollaan, katsotaan mistä hyvänsä, ja sitä maantiedon tuntemusta sitä on varmasti siinämäärin kuin sinullakin. Alistuneet ulisijat ovat viemässä Suomea vauhdilla natoon. Tämä blogi taitaa muuten olla kokoomuksen pää-äänenkannattaja, sellaisella vauhdilla natoa arvostelevat ja vastustavat viestit sekä viestiketjut häviävät täältä. Terveisiä seriffille.
"Suomi kuuluu länteen. "
Eli paholaisen valtakuntaan, koska USA tukee nyt länttä.
papin puhetta, vaan Kremlin papin. Sen näkee sokea Reetakin.
Mitä sanovat Dugin ja Surkov?