Lueskelin virallisia ja Alavudella on mitä ilmeisesti ollut onnistunut keikka. Olikohan siellä paljon porukkaa? Ei ilmene noista raporteista selkeästi, vaikka hyviä ovatkin.
Ihana lukea positiivisia kirjoituksia, kun vielä tietää, ettei noi kirjoitajat ole teini ihkuttajia, kun kyseessä oli K18 keikka.
Ihana lukea positiivisia kirjoituksia, kun vielä tietää, ettei noi kirjoitajat ole teini ihkuttajia, kun kyseessä oli K18 keikka.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mä en vaan päässyt sinne :(
sen verran ihquja etten niiden "rapsoihin" ole enää aikoihin uskonut. Pari omaa keikkaa takana ja ihan en ole ollut yhtä mieltä menon mahtavuudesta ja solistin yliluonnollisen upeasta eläytymisestä ja äänen kauneudesta..., vai miten se mantra nyt menikään.
24/7 täällä trollaamassa :))
auts! :D:D
Minä ainakin kirjoitan keikkarapsat kertoen omat kokemukset. Joku toinen voi kokea toisin.
Tällä keikalla vaan huomasi ison eron miksaukseen ja laulajan ääni oli ainakin kunnossa. Ei sitä oikein voi mennä valehtelemaan että huonosti lauloi jne. Koittakaa kestää ;)Menossahan harvoin näillä keikoilla on valittamista.
En ymmärrä Arin jatkuvaa mollausta. Onhan Arilla ainakin komiat korvat!
On sekin kumma juttu, että nykyään kaikki alaikäiset Koivusten keikoillakävijät luokitellaan teini-ihkuttelijoiksi...
Se, että alaikäiset eivät kirjoita kilometrinmittaisia keikkaraportteja, joissa ylistetään jokaista säveltä ja äänen vivahdetta, tunnelmaa ja koko keikan erinomaisuuttaa, saattaa johtua myös siitä, että alaikäisille järjestetään nykyään vain Linnanmäen ja Ideaparkin tyylisiä lastentapahtumia. Tuollaisista lastentapahtumista ei välttämättä voi edes puhua samana päivänä, kuin jostakin Alavuden K-keikasta.
ehkä niputtaminen johtuu siitä, että huolimatta ylimaallisesta verbaaliripulistaan ja ainutlaatuisesta superlatiivisyöppöydestään ja siitä, että kielioppi menee joskus oikein,rapsat ovat sisällöltään ihan sitä samaa teinixihqutusta.
voi kadehtia. melko säälittävää :(
olla pessimistisen viestisi tavoite mutta tosiasia myös on että raportit poikkeavat toisistaan merkittävästi vain silloin kun:
On ollut osittaisia äänentoisto- tai akustiikkaongelmia. Ari on niin kipee että yleisö myötäelää sen puolesta liikaa tai se kuuluu laulussa. Kun olosuhteet on olleet vaihtelevat tai yleisö örveltänyt normaalia enemmän. Itse esityksissä ei niin valtavia eroja oo mun mielestä ollut mutta siinä miten ne pystyy vastaanottamaan löytyy eroja.
Kyseessähän on koko ajan sama bändi joten ei siinä nyt niin hirveitä eroja vois ollakaan, joskus jotkut biisit iskee paremmin kuin toiset. Tällä hetkellä uudet biisit on jo trimmattu huippukuntoon pienennetyllä kokoopanolla ja tekniikkasäätöihn taidetaan kiinnittää entistä enemmän huomiota.
Rapsoja kirjoittava porukka menee keikoille kuuntelemaan sitä musaa mistä ne tykkää, joten aika outoa olis jos ne yntäkkiä ei tykkäiskään.
eivät kovin paljon teinejä aikuisempia ole.
koko ikänsä ja toiset aikuisia jo syntyessään. Meitä on moneks joten ikäluokittelu ei johda tässä asissa mihinkään.
teini-ikäisiä (teenage 13-19), monet vielä pitkään sen jälkeenkin.
no jaa ja miehet yleensäkin;')
jos et itse ollut siellä? uskotte näköjään selvästi fanien keikkaraportteihin, miksi sitten ette lehtien raportteihin ja arvosteluihin?? :D :D
ajattele sitä.
lehdissä. Kesällähän oli ainakin maakuntalehdissä rapsoja ja positiivisiahan nekin on olleet.
Raportteihin voi uskoa tai olla uskomatta mutta oudolta tuntuis että joku menis keikalle, maksais siitä, olis pettynyt ja sen jälkeen kirjottais siitä positiivisesti. Sen vielä ymmärtää että siinä tapauksessa jättää kokonaan kirjoittamatta.
Tosin toi nyt ei suuri onglema ole kun keikkoja voi mennä kuuntelemaan itsekin.
ja keikka oli huippu. Revi siitä=D