Suomen ja myös EU:n energiapolitiikka tulisi mitä kiireimmin tehdä itsensä vapaaksi Venäjältä tulevasta energiasta. Itse näen, että öljyyn perustuva energiapolitiikka olisi aivan ensimmäisenä kyettävä korvaamaan jollakin toisella energiamuodolla; joko ydinenergian, vesi- ja tuulivoiman kombinaatiolla tai jopa kehittämällä hiilivoimaa niin, että se tulisi huomattavan ympäristöystävälliseksi, esim ohjaamalla hiilidioksidipäästöt maan alle, kuten Tanskassa on tehty.
Venäjä on erittäin epäluotettava energian toimittaja, joka ei epäile käyttää energiaansa myös painostuskeinona.
Miten Eurooppa saisi itsensä vapaaksi Venäjältä tulevasta energiasta? Onko se ylipäänsä edes realistinen ajatus?
"...Russia's isolation has not stopped President Dmitry Medvedev from telling the EU that Moscow's decision to recognize the breakaway Georgian enclaves was 'irrevocable.'
In an ominous sign of things to come, reports out of Berlin said Russia's Gazprom had decided to shut down its Yamal natural-gas pipeline supplying Western Europe for more than a day this week, ostensibly for 'routine maintenance.'
EU nations are largely dependent on Russia for their energy needs, from whom they currently import about 40 percent of their gas and 33 percent of their oil."
http://www.russianews.net/story/401663
Venäjä on erittäin epäluotettava energian toimittaja, joka ei epäile käyttää energiaansa myös painostuskeinona.
Miten Eurooppa saisi itsensä vapaaksi Venäjältä tulevasta energiasta? Onko se ylipäänsä edes realistinen ajatus?
"...Russia's isolation has not stopped President Dmitry Medvedev from telling the EU that Moscow's decision to recognize the breakaway Georgian enclaves was 'irrevocable.'
In an ominous sign of things to come, reports out of Berlin said Russia's Gazprom had decided to shut down its Yamal natural-gas pipeline supplying Western Europe for more than a day this week, ostensibly for 'routine maintenance.'
EU nations are largely dependent on Russia for their energy needs, from whom they currently import about 40 percent of their gas and 33 percent of their oil."
http://www.russianews.net/story/401663
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Venäjä on erittäin epäluotettava energian toimittaja, joka ei epäile käyttää energiaansa myös painostuskeinona".
Älä höpise joutavia. Venäjän ja Suomen väliset toimitukset rullaavat ainakin kuten kuuluukin. Jos joku maa aloittaa riitelyn hinnoista, taikka ei maksa ajoissa laskujaan, niin onko sekin Venäjän vika?
Jokainen maa voi sopimusten puitteissa määrätä hinnan omille vientituotteilleen. Jos hinta ei miellytä, niin energiaa ei tipu.
Eurooppa ei pääse pitkiin aikoihin irti Venäjän energiasta ja siihen on pakko vain alistua ja Stubinkin on syytä pitää turhat natomölyt mahassaan.
Olipa typerä kommentti ja se ei vastannut mitenkään aloittajan kysymykseen. Ei kannattaisi kirjoitella noin typeriä kommentteja, semminkään kun et kykene olemaan edes itsellesi rehellinen. Venäjä saattaa kesken sopimuskauden yhtä-äkkisesti nelin- tai viisinkertaistaa hintansa, vaikka sopimukseen olisi kirjattu, että hinta taataan koko sopimuskauden. Se on Venäjän syy, jos erimielisyyksiä sellaisesta syntyy. Venäjä ei koskaan ole ollut muuta, kuin maailman suurin bully, joka uhoaa tasan niinkauan kun se jätetään erityksiin samankaltaisten maiden kanssa.
Jutun lopussa oli linkki, jota et sitten osannut lukea. Googlaamalla voit löytää sanakirjan jolla kykenet kääntämään englanninkielisen tekstin venäjäksi. Ehkäpä tuo juttu sitten aukeaisi sinullekin, Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.