Onko se vapaus kun täytyy ajatella ettei Jumala ole olemassa muuten heitetään ulos ateismista ja vapaajattelijoiden klubista ja siin tais vapaus loppua !!
Teidän logohan ja reklamaatio on pitkään ollut juuri sitä vapaus mutta nyt tais vapaus loppua? Elikä se suuri suvaitsevaisuus josta olette syyttänyt ettei uskovaisilla on ?? Eipäs taida teilläkään kovin suuri suvaitsevaisuusklubi omistaa eikä suuri sydän !!!
Teidän logohan ja reklamaatio on pitkään ollut juuri sitä vapaus mutta nyt tais vapaus loppua? Elikä se suuri suvaitsevaisuus josta olette syyttänyt ettei uskovaisilla on ?? Eipäs taida teilläkään kovin suuri suvaitsevaisuusklubi omistaa eikä suuri sydän !!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
jeesuksen edessä sujuu? Oletko tallonut vaippasi jo?
" muuten heitetään ulos ateismista ja vapaajattelijoiden klubista ja siin tais vapaus loppua !!"
Kerrankin savi bonjaa. Hylkäämällä ateismin valitsen jonkin taikauskon mahdollisinen jumalineen ja silloin loppui vapaus, kun perse pystyssä ja kädet ristissää pyllistellään milloin mitäkin kohden.
Eli siis ateisti rajoittavat ajatuksen vapautta kun eivät hyväksy jumaluskoista ateistia???
Sanohan oletko koskaan tavannut kristittyä uskovaa, joka ei usko jumalan olemassaoloon?
Hyvä että älysit mitä eivät muu tajua !! Tai sitten ne vain puhtaasti kieltää Jeesust niin valtavasti ettei edes suostuu ajatella !! Elikä kyllä rajoittaa vapaus jos on pakotettu ajatella ettei ole Jumala olemassa !!
"Elikä kyllä rajoittaa vapaus jos on pakotettu ajatella ettei ole Jumala olemassa !!"
Elikä kyllä rajoittaa vapaus jos on pakotettu ajatella ettei ole Joulupukkii, Zeust, Atonii, Aasaa... Kautta Teutateksen!!!! Ole vapaa ja ota todest iha kaikk sadut!!!!!!!
Ateisteja kutsutaan ateisteiksi sen vuoksi, että he eivät usko mihinkään "suurempaan voimaan", joka meitä johdattaisi. Jos olisi olemassa ateisteja, jotka uskovat jumalaan, niin millä nimillä näitä kahta eri ryhmää pitäisi kutsua, että ne eroittautuisivat toisistaan?
Koeta siis ymmärtää, että ei ole kyse suvaitsemattomuudesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että käsite ateisti tarkoittaa nimenomaan sitä, että ei usko jumalaan. Samalla tavalla tiedetään, että kristinuskoinen uskoo Jumalaan ja muslimi Allahiin. Sinun logiikallasi muslimin pitäisi saada uskoa Allahiin ja olla samalla kristinuskoinen, niinkö? Ihan vain sen vuoksi, ettei kristinuskoisia pidettäisi suvaitsemattomina.
Siinä olet ihan oikeassa, että jos haluat olla ateisti, niin silloin olet RAJOITETTU uskomaan, että jumalaa ei ole olemassa. Kyse ei ole kuitenkaan suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, että käsite ateisti ei voi tarkoittaa jumalaan uskovaa.
En tiedä, voiko tätä enää selvemmin esittää. Toivottavasti ymmärsit, mitä ajan takaa.
Lainaus: "Elikä kyllä rajoittaa vapaus jos on pakotettu ajatella ettei ole Jumala olemassa !!"
Minakin puhu huono suomi. Mina ei ymmartaa mita sina sano mutta mina yrittaa silti.
Kukaan (varsinkaan minä itse) ei pakota minua ajattelemaan ettei jumalaa ole olemassa. Omasta mielestäni häntä nyt ei ole ja sillä hyvä. Jeesus on taruolento __MINUN MIELESTÄNI__siinä missä joulupukki tahi yksisarvinenkin.
Miten helvetissä voi olla näin yksinkertainen asia noin vaikea tajuta?
savonara on kaiken ymmärryksen yläpuolelle, ei miehelle kannata yrittää selittää yhtään mitään, ei hän kuitenkaan kykene ymmärtämään.
Väännetäänpä rautalangasta.
Ihminen ei ole ateisti, jos uskoo jumalan olemassaoloon. Silloin ihminen on teisti.
Se taas on ihan jokaisen oma asia haluaako olla teisti vai ateisti.
Miten voi pakottaa jotain olemaan uskomatta johonkin jumalaan?
Pakottaa lapset uskomaan että joulupukki on olemassa ja sitten kun lapsille selviää ettei ole mikään Joulupukki olemassa? Niin siinä sitten kun pelossa taistelee isoveljeä vastaan,, että kyllä on olemassa joulupukki olemassa,, niin ateisti nauraa ei ole olemassa joulupukki,, ja vielä isommat ateistivanhemmat on joulujuhlat kun seuraavat sivulta nauttien miten toivo murskataan ja saa pienokainen yhtä kylmät ja raàt kuin vanhemat jotka nauraa hänelle kun sydän on murskattu ja tuhottu !!
No onnex meillä uskovilla on vapaus ajatella mitä me tahdomme !! Että joko on Jumala olemassa tai sitten ei !! Jokaisella on vapa valinta !! : )
Että ateisti on fanaattinen ismi,, joka vie ihminen jokela-näyttö asti ! Siinä sai ateismi ensimmäinen kerta itsensä maailman sivuille,, historiassa ja siinä myöskin näkee,, ettei siinä ole mitään suvaisevuus-linja,, niinkuin myös nähdään mirkalaisuudessa !! Niin ei olemitään vapaus vaan siinä on ihminen sitonut taistella ja olla mitä kovempi ja raakampi toisajattelijoita vastaan,, niin olemme huomanneet miten vapaajattelijoiden klubi käyttäytyy ja edustaa Rakkauutta toisia kohtaan !!
Lapsi pakotetaan uskomaan Jumala, muta koskaan tuo satukuppe ei auta ketä. Joulupukki sentä tuo kerran vuotesa lahja. Voi minkä ahtistuksen hihhuli omalle lapselle anta ku ei välitä vaikka satuja vaan lasketta.
Uskovaislla tuntuu olevan vapaus vaikka tappa joku, koska pyhe Pietari anta kuiteski anteksi.
"Jokaisella on vapa valinta"
On. Mineki valitsi sellase kuusimetrisen vapan, vaikka aika moni muu otti vaan neljämetrisen.
Hakemaan Rakas Vaimoni !! Vastaan että toiset ateistit muuten sua jäädytettään ja haukutaan ulos porukasta jos et usko ettei ole mikään Jumala !! Me emme leikki ikinäenä noin typerän uskixen kanssa ikinä enäole nyt hilja ,,, tule nopeasti ateistilausunto ja tuomio jos joku kehtaa uskalla epäillä että jospa sittenkin Jeesus .....
Onko tämä jotain uutta kieltä? Ei tuossa jutussa ole mitään järkeä. Onko äidinkieli joku muu kuin Suomi? Ihan outoo. Jokelan tapaus ei liity ateismiin mitenkään. Voit tutustua näihin uskonnollisiin itsemurhamiehiin, jotka uskon nimissä lentelevät päin rakennuksia, räjäyttelevät lentokoneita. Kokeile.
ja sen lisäksi valehtelija ja vittumainen tyyppi.
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien etujärjestö. Sillä ei ole mitään tekemistä Auvisen kanssa. Tuo väitteesi on jo moneen kertaan kumottu, mutta sinä kusipäistä kusipäisin siitä vaan jaksat valehdella. Mikä on on motiivisi?
I rest my case. Turha sitä savonaralle on mitään yrittää selittää, ei hän kuitenkaan kykene sitä elämään, kun on niin sekaisin.
kalaa ? :)
Miten määrittelet ateistin?
..alkoi kiinnostamaan
mutta kerronpa sinulle, että ei ole olemassa ateistien klubia. En ole koskaan sellaisesta kuullut.
Ateismista ei voi heittää pois, pöljäkö sinä olet? Juu, ei tarvitse vastata.
En ole nähnyt ateistien logoa. Laitapas linkki, jos sellaisen tiedät olevan.
Joku on sanonut että ateistien yhteisöytyminen on vähänkuin kissoja yrittäisi paimentaa; ateistit ovat usein itsetietoisia yksilöitä, joita on vaikea saada järjestäytymään. Dawkins on käyttänyt tätä vertausta myös, ja siitä onkin syntynyt sitten tällainen OutCampaign, jonka tarkoituksena olisi saada ateistit ulos kaapeistaan ja puhumaan mielipiteensä ääneen. OutCampaign käyttää logonaan scarlet letter of atheism:a
http://outcampaign.org/promotions
Tässäkö on ateistilogo? ;D
http://assat96huput.suntuubi.com/datafiles/userfiles/Image/patasyd.1.jpg
No vitsi vitsi :P En oikein tota liigakiekkoa jaksa seurata niin en äänestäisi tuota vaihtoehtoa.. Lisäksi tulee mielikuva attejen mustista sydämistä :( Ennemmin vaikka Jypin kun se on vähän niinkuin kysymysmerkki ja kuvaa asioiden kyseenalaistamista ja "mitä vittua" -mentaliteettia :D
Yritäpä saada kahdeksaa kissa vetämään rekeä umpihangessa.
Jo vastauxen ?
että kukaan ei pakota sinua uskomaan mihinkään pellejumalaan. Eikä vapaa-ajattelija ole sama asia kuin ateisti!
Saako ateisti siten ihan vapasti uskoa Jumalaan ?
Jos ei ? Niin mihin vapaus tippui?
Saako uskovainen vääntää ympyrän soikeaksi? Jos ei saa, niin missä on valinnan vapaus? Jos saa, niin mihin se ympyrä hävisi?
Mutta eipä ole olemassa sellaista kuin jumaliin uskova ateisti. Jos hurahtaa uskoon, niin ei ole enää ateisti.
Vaikken ehkä olekaan täällä päivittäin, niin muistelen Saviksen kuitenkin aiemmin kirjoittaneen ihan kieliopillista tekstiä.
Nyt näyttää siltä, että se neljäs promille on juuri tullut täyteen. Kellon aika vaan ihmetyttää...
Aina on tommosta toi teksti ollu.