Päivän linkki.

Propagandaakin.
Ja itse täten sanoudunkin irti kaikista ..ismeistä.

Mutta esimerkiksi mammuteista oli sellanen artikkeli,et ois kiva tietää,jos siinä joku/jotkut asiat ei pidä paikkaansa.

Thomaus kirjoitti:

Propagandaakin.
Ja itse täten sanoudunkin irti kaikista ..ismeistä.

Mutta esimerkiksi mammuteista oli sellanen artikkeli,et ois kiva tietää,jos siinä joku/jotkut asiat ei pidä paikkaansa.

Thomaus kirjoitti:
"Mutta esimerkiksi mammuteista oli sellanen artikkeli,et ois kiva tietää,jos siinä joku/jotkut asiat ei pidä paikkaansa. "

Tarkoitat varmaan tätä?
http://www.evoluutio.com/?o=11&a=0&st=0

Noo, ensinnäkin:
"Mammuttien syväjäätyminen on vaatinut 100 celsius-asteen pakkasen ja tähän saattoi liittyä (teoria) tulivuorista ilmaan purkautuneet kaasut, jotka matkasivat ilmakehään asti. "

Mistä tuo 100 asteen pakkanen on tempaistu? Jäätyy se isokin ruho kun tarpeeksi kauan on pakkasessa.

" Eräällä mammutilla oli vielä voikukka suussa kun se oli jäätynyt pystyyn."

Jos hukkuu suohon ja jäätyy sinne, niin pystyasentoonhan se jää. Mistähän tuo voikukkakin on tuohon taas otettu? http://www.madsci.org/posts/archives/2000-03/953730757.Sh.r.html

"Pohjois-Amerikan alueella mammutit metsästettiin sukupuuttoon muutama sata vuotta sitten."

Ei kylläkään pidä paikkaansa, mistähän Teemu näitä tempoo? Kyse on sentään tuhansista vuosista sitten.

"Mammuteista otettujen verinäytteiden DNA-eheys viitaa todellakin siihen, että mammutit eivät suinkaan ole eläneet 10-12 tuhatta vuotta sitten vaan muutamia satoja vuosia sitten (*Taustaa 1, K. P- P. J. Ojalan kotisivut, Tieteen Kuvalehti 6/93 s. 61). "

Just joo. Kyllähän DNA säilyy jäätyneenä siinä missä kudoksetkin. Ja Pälikkö vielä lähteenä, varsinainen disinformaation ja vääristelyn kymi.

Thomaus kirjoitti:

Propagandaakin.
Ja itse täten sanoudunkin irti kaikista ..ismeistä.

Mutta esimerkiksi mammuteista oli sellanen artikkeli,et ois kiva tietää,jos siinä joku/jotkut asiat ei pidä paikkaansa.

Luin pari kappaletta ja meinasi kahvit mennä näppikselle.

pelkkää roskaa.

vanha-kissa kirjoitti:

Thomaus kirjoitti:
"Mutta esimerkiksi mammuteista oli sellanen artikkeli,et ois kiva tietää,jos siinä joku/jotkut asiat ei pidä paikkaansa. "

Tarkoitat varmaan tätä?
http://www.evoluutio.com/?o=11&a=0&st=0

Noo, ensinnäkin:
"Mammuttien syväjäätyminen on vaatinut 100 celsius-asteen pakkasen ja tähän saattoi liittyä (teoria) tulivuorista ilmaan purkautuneet kaasut, jotka matkasivat ilmakehään asti. "

Mistä tuo 100 asteen pakkanen on tempaistu? Jäätyy se isokin ruho kun tarpeeksi kauan on pakkasessa.

" Eräällä mammutilla oli vielä voikukka suussa kun se oli jäätynyt pystyyn."

Jos hukkuu suohon ja jäätyy sinne, niin pystyasentoonhan se jää. Mistähän tuo voikukkakin on tuohon taas otettu? http://www.madsci.org/posts/archives/2000-03/953730757.Sh.r.html

"Pohjois-Amerikan alueella mammutit metsästettiin sukupuuttoon muutama sata vuotta sitten."

Ei kylläkään pidä paikkaansa, mistähän Teemu näitä tempoo? Kyse on sentään tuhansista vuosista sitten.

"Mammuteista otettujen verinäytteiden DNA-eheys viitaa todellakin siihen, että mammutit eivät suinkaan ole eläneet 10-12 tuhatta vuotta sitten vaan muutamia satoja vuosia sitten (*Taustaa 1, K. P- P. J. Ojalan kotisivut, Tieteen Kuvalehti 6/93 s. 61). "

Just joo. Kyllähän DNA säilyy jäätyneenä siinä missä kudoksetkin. Ja Pälikkö vielä lähteenä, varsinainen disinformaation ja vääristelyn kymi.

Jatketaan tutkiskelua.