Tässä on eräs aikansa tunnettu sotakuva, joka sekin on täysin lavastettu! Kuinka niin lavastettu?
http://www.warlinks.com/pages/hyry.htm
Minulla on useitakin kirjoja missä on tuo samainen, hyvin tunnettu, kuva kesältä 1944. Ainakin sen väitetään olevan kesältä 1944.
Eräässä sotakirjassa on täsmälleen tuosta samasta paikasta otettu kuva, vieläpä samoilla henkilöillä kuvattuna, MUTTA nuo kaksi etumaista on vaihtaneet paikkaansa, samaten KP:n pitelijänä onkin eri mies, tuo taenpana oleva!
http://img292.imageshack.us/my.php?image=lavastettukuvajr30kj8.png
Se mielestäni paljastaa kuvausta varten tehdyn lavastuksen.
http://www.warlinks.com/pages/images/suoja.jpg
"Scene from a trench in Liipua (Rautu), Carelian Ishtmus, in June 1944. The men are set for a counterattack. The SMG gunner is waiting for the moment the last shell of the artillery preparation explodes, then he shall step forward and start rolling the trench that the enemy has taken. The man behind him is going to throw hand grenades behind every "elbow" of the trench as they proceed. The machine gun being held by the third soldier in the rear is a captured Maxim-Sokolov m/1910 (recognisable by the fluted water jacket)."
Sama kuva täälläkin. Kuvateksti vaan vaihtelee.
"Vihollisen tulikeskitys käynnissä Kannaksella kesäkuussa 1944."
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Rintama/cwdata/4406VihollisenTulikeskitys.html
Vertaa kuvan henkilöitä...
Kuvatekstinä kirjan kahden sivun kuva-aukeamalla on: Ihantala 1944.
http://img292.imageshack.us/my.php?image=lavastettukuvajr30kj8.png
http://www.warlinks.com/pages/hyry.htm
Minulla on useitakin kirjoja missä on tuo samainen, hyvin tunnettu, kuva kesältä 1944. Ainakin sen väitetään olevan kesältä 1944.
Eräässä sotakirjassa on täsmälleen tuosta samasta paikasta otettu kuva, vieläpä samoilla henkilöillä kuvattuna, MUTTA nuo kaksi etumaista on vaihtaneet paikkaansa, samaten KP:n pitelijänä onkin eri mies, tuo taenpana oleva!
http://img292.imageshack.us/my.php?image=lavastettukuvajr30kj8.png
Se mielestäni paljastaa kuvausta varten tehdyn lavastuksen.
http://www.warlinks.com/pages/images/suoja.jpg
"Scene from a trench in Liipua (Rautu), Carelian Ishtmus, in June 1944. The men are set for a counterattack. The SMG gunner is waiting for the moment the last shell of the artillery preparation explodes, then he shall step forward and start rolling the trench that the enemy has taken. The man behind him is going to throw hand grenades behind every "elbow" of the trench as they proceed. The machine gun being held by the third soldier in the rear is a captured Maxim-Sokolov m/1910 (recognisable by the fluted water jacket)."
Sama kuva täälläkin. Kuvateksti vaan vaihtelee.
"Vihollisen tulikeskitys käynnissä Kannaksella kesäkuussa 1944."
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Rintama/cwdata/4406VihollisenTulikeskitys.html
Vertaa kuvan henkilöitä...
Kuvatekstinä kirjan kahden sivun kuva-aukeamalla on: Ihantala 1944.
http://img292.imageshack.us/my.php?image=lavastettukuvajr30kj8.png
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä tällainen "lavastaminen" haittaa? Eikö kaikki hää- hautajais- ym kuvat ole tavallaan lavastettuja? "Menkääpäs nyt lähemmäs toisianne niin setä saa hyvän kuvan!
Kahden teoksen mukaan, toisessa viite SA-Kuva Liippuasta.
Jäntin teos toteaa vain kuvan olevan Liippuasta
"The men are set for a counterattack."
Ihan sama mistä kuva on otettu tai mistä sen väitetään olevan otettu. Se on varmaa ettei nuo ukot ole kuvassa muuta kuin poseeraamassa.
Kyse on selkeästi propaganda kuvista ja asetelmaa on vaihdettu kuvaajan ohjeistuksen mukaan. Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Tuo rillipää on sopivan vauhkon tai kolkon näköinen kp:n kannattelijaksi ja TK -mies on saanut mielestään hyvän kuvan.
Aidoissa taistelutilanteissa otettuja valokuvia toisesta maailmansodasta on _todella_ vähän. Oli muutakin tekemistä . . .
on vain otettu useita kuvia. Ne ovat puolustusvoimien kuvakeskuksessa. Kirjojen tekijät valitsevat omiin tarkoituksiinsa sopivat kuvat ja lativat tekstit sen mukaan. Tietysti monet kuvat ovat lavastuksia. Entäs sitten?
otetuista kuvista. Miksi pitäisi olla olemassa vain yksi kuva. On otettu useita kuvia ja yksi kuva julkaistu yhdessä julkaisussa, toinen toisessa. Etkö tuota tajuu?
Tämä kuva on JR30:n historiikistä. Ei ole tullut muualla vastaan. Näkemänsä kuvat muistaa melko helposti.
http://img292.imageshack.us/my.php?image=lavastettukuvajr30kj8.png
Saattoivathan kuvissa olevat henkilöt poseerata aikansa kuluksi kameramiehelle, mutta tykkituli ja suojassa olon tarve olla aivan aito.
Tulikeskitys tosin saattoi olla pikemminkin häirintää, kuin rumputulta.
Tuolla on lisää vertailuja.
Kuuluisat suomalaiset sotakuvat
Kirjoittanut: Esiin! 13.2.2007 klo 22.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000023690750
IS-2 panssaeit tali-ihantalassa?
Kirjoittanut: OsulanKioski 27.12.2008 klo 01.09
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000040388089
Samoihin kuviin on laitettu tekstit tilanteen ja tarpeen mukaan.
asiasta näin sotamiehenä - ja vein kanskoulun sivistämänä, koska kieliasuni ja ilmaaisutaitoni - kirjallisesti ja vielä enempi suullisestikin, on kovin vatimatinta tasoa.
sotamies 3/69 Säkylä.
Pussinperä. -))
http://mave.foorumi.eu/viewforum.php?f=46