Jeesus jättää pyhäkön/ruokavalio.

12198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Syön minäkin mielellään kasviksia ja tykkään salaateista sekä vietän sapattia. Minun Jeesukseni ei opettanut kerskaamaan niistä niinkuin teidän Mikaelinne.

Tunnen hyvin myös adventistisen sapatinvieton ja ei ole minun heiniä se.
Tunnusomaista hengettömyys ja välillä profeetan kengessä innostutaan niin hyvässä kuin pahassakin.

Äänestä
  • Kuin advareilla,se sapatin vietto tapa?KUKAHAN se siinä kerskailee???

    Äänestä

Nyt sinä Eki käyt lihan käsivarrella miekkoinesi kentälle ja nyt puhun tästä käyttämästäsi ruokavalio ajatuksestasi.
Vanhukseni kuului adventtikirkkoon ja sen verran olen tutustunut heihin, että heidän ruokavalionsa ei käsitä pelkästään "kasviksia".
Kyse lihapuolesta on puhtaat ja saastaiset eläimet.
Kerran istuin tästä oikein raamattutunnilla heidän kirkossa ja olen sen ominkorvin kuullut.
Ja se asiani sinulle.
Kerran me tulemme tilittämään sanojamme Isän eteen, niin olisiko Eki sinulla tässä korjauksen paikka?
Ja jos kirjoitit tuon tarkoituksella, niin anteeksianto raamatullisesti tapahtuu pyytämällä anteeksi lähimmäiseltä, jota vastaan on rikottu.

Jos teit tuon taas tietämättä, niin taas siinä voit ottaa selvää ja taas pyytää anteeksi se, että väärin perustein tuomitsit.

Tämä on raamatullinen malli Jumalan omille ja se pitää pitää mielessä, koska meidänkin anteeksianto perustuu määrätyllä tavalla myös tekoihimme.

näin sinulle se ontuva matkamies, hmm.. nyt painumassa pehkuihin..

Äänestä
  • Että adv.eivät aina tunne oppiaan...tai eivät sitten halua myöntää...Vaikka olisi E.G.W,n...suuri taistelu kirjasta otettu...niin vastaan vaan väitetään,tai sanotaan sen tarkoittavan muuta kun siinä lukee. Minä olen sen verran yksinkertainen ihminen,että luen asiat aina niin kuin ne on kirjoitettu.

    Äänestä

  • Adventistisfarisealainen malli eikä raamatullinen malli.
    Mene ojentamaan sapatilla kerskaajia omaan kirkkoosi.

    Äänestä

  • Eki. kirjoitti:

    Että adv.eivät aina tunne oppiaan...tai eivät sitten halua myöntää...Vaikka olisi E.G.W,n...suuri taistelu kirjasta otettu...niin vastaan vaan väitetään,tai sanotaan sen tarkoittavan muuta kun siinä lukee. Minä olen sen verran yksinkertainen ihminen,että luen asiat aina niin kuin ne on kirjoitettu.

    Kun istuin puolisoni kanssa noissa tilaisuuksissa ja satellittimissioonkin otin osaa, niin opettajana oli tietääkseni nykyinen piirikunnan esimies. Myös olen oppeja katsonut, niin ravintonäkemykseen heillä kuuluvat puhtaat eläinliha, tai suomullinen kala.
    Aivan piti kysyä puolisolta, että mihin käsitykseen hän jäi, niin ei lihansyöntikieltoa ole ja me kumpikin kuulumme toisaalle kuin adventisteihin.
    Sen ymmärrän, että adventisteissa on vegaaneja, mutta onhan niitä meilläkin. Eli aivan vieressä työtätekevä diakonissa on vegaani, eikä syö eläinperäistä tuotetta, samoin venäjällä työskentelevä pappi ja aivan terveyssyistä.
    Että mietipä näitäkin, kun puhut.
    Jaa, lisäisin erään perheen äidin tyttärensä kanssa ja hän on tätä uudenajan helluntalaisperhettä, he ovat täysin vegaaneja ja ei edes kahvi kelpaa meidän pöydässämme.
    Tämä helluntalaisperhe on vielä olleet vegaaneja ilmeisesti koko ikänsä.
    En tiedä luokitellaanko me sitten heitä heikoiksi kristityiksi vai kuinka mentäisiin, ja tähän odotan vastaustasi.

    terveisin Kristukseen uskova ystävä.

    Äänestä

  • Eki. kirjoitti:

    Että adv.eivät aina tunne oppiaan...tai eivät sitten halua myöntää...Vaikka olisi E.G.W,n...suuri taistelu kirjasta otettu...niin vastaan vaan väitetään,tai sanotaan sen tarkoittavan muuta kun siinä lukee. Minä olen sen verran yksinkertainen ihminen,että luen asiat aina niin kuin ne on kirjoitettu.

    niinkuin on kirjoitettu.Siellä ei puhuta esim,sunnuntain pyhyydestä,eikä vauvojen kastamisesta mitään.Kannattaisi sinunkin lukea
    raamattua,niinkuin sinne on kirjoitettu, eikä jonkun toista sataa vuotta sitten kuolleen ihmisen kirjoituksia,varsinkaan jos ne on mielestäsi vääriä!??Ota opiksesi tee niinkuin raamatussa on kirjoitettu,sillä yksin kertaisille Jumala haluaakin sanasa toduudet ilmoittaa.Siunausta sinulle.toivoo:AJATUS

    Äänestä

  • matkalla koettua. kirjoitti:

    Kun istuin puolisoni kanssa noissa tilaisuuksissa ja satellittimissioonkin otin osaa, niin opettajana oli tietääkseni nykyinen piirikunnan esimies. Myös olen oppeja katsonut, niin ravintonäkemykseen heillä kuuluvat puhtaat eläinliha, tai suomullinen kala.
    Aivan piti kysyä puolisolta, että mihin käsitykseen hän jäi, niin ei lihansyöntikieltoa ole ja me kumpikin kuulumme toisaalle kuin adventisteihin.
    Sen ymmärrän, että adventisteissa on vegaaneja, mutta onhan niitä meilläkin. Eli aivan vieressä työtätekevä diakonissa on vegaani, eikä syö eläinperäistä tuotetta, samoin venäjällä työskentelevä pappi ja aivan terveyssyistä.
    Että mietipä näitäkin, kun puhut.
    Jaa, lisäisin erään perheen äidin tyttärensä kanssa ja hän on tätä uudenajan helluntalaisperhettä, he ovat täysin vegaaneja ja ei edes kahvi kelpaa meidän pöydässämme.
    Tämä helluntalaisperhe on vielä olleet vegaaneja ilmeisesti koko ikänsä.
    En tiedä luokitellaanko me sitten heitä heikoiksi kristityiksi vai kuinka mentäisiin, ja tähän odotan vastaustasi.

    terveisin Kristukseen uskova ystävä.

    Adv.kylpylässä,siellä ei ollut lihaa,kalaa,eikä kahvia.

    Siinä,ei ole mitään pahaa päin-vastoin. Pitäisi itsekin siirtyä enemmän kasvis-ravintoon sitähän pitäisi olla puolet ravinnosta.

    Mutta adv. eivät koskaan sano,että ravinto ei ole pelastus-kysymys, jos sitä heiltä kysyy siihen tulee epämääräinen,ja kiertelevä vastaus,ei koskaan suora.

    Otan esimerkin,kun olin opiskelemassa,ja kävin keskustan kahviossa kahvilla. Siellä oli eräs tuntemani adventisti kahvilla,hän heti selittelemään,että "on ollut huono päivä" sen takia juon tässä kahvia "No lääke mikä lääke"

    Eli hän tunsi syyllisyyttä(aivan turhaan)kun tuttu mies tuli paikalle,eli adv. ovat tehneet ravinnosta syyllistävän asian,niin kuin lepopäivästäkin

    En nyt jaksa tarkistaa,mutta eikö raamatussa ole jotenkin että: "Ei vanhurskaus ole syömistä,ja juomista,vaan rakkautta,rauhaa,ja iloa Pyhässä-Hengessä.

    Äänestä

  • Eki. kirjoitti:

    Adv.kylpylässä,siellä ei ollut lihaa,kalaa,eikä kahvia.

    Siinä,ei ole mitään pahaa päin-vastoin. Pitäisi itsekin siirtyä enemmän kasvis-ravintoon sitähän pitäisi olla puolet ravinnosta.

    Mutta adv. eivät koskaan sano,että ravinto ei ole pelastus-kysymys, jos sitä heiltä kysyy siihen tulee epämääräinen,ja kiertelevä vastaus,ei koskaan suora.

    Otan esimerkin,kun olin opiskelemassa,ja kävin keskustan kahviossa kahvilla. Siellä oli eräs tuntemani adventisti kahvilla,hän heti selittelemään,että "on ollut huono päivä" sen takia juon tässä kahvia "No lääke mikä lääke"

    Eli hän tunsi syyllisyyttä(aivan turhaan)kun tuttu mies tuli paikalle,eli adv. ovat tehneet ravinnosta syyllistävän asian,niin kuin lepopäivästäkin

    En nyt jaksa tarkistaa,mutta eikö raamatussa ole jotenkin että: "Ei vanhurskaus ole syömistä,ja juomista,vaan rakkautta,rauhaa,ja iloa Pyhässä-Hengessä.

    Minulla ei ole tuollaisia henkilökohtaisia näköaloja, vaan vain viereltä nähtynä, tosin ei ongelmia siinä.
    Viestiisi sanottuna.
    Näin ilo ja rauha pitäisi rakentua uskoon Pyhään Henkeen.
    Totta, että me kahlitsemme itseämme moniin eri asioihin ja tässä ko. mainitsemassa tapauksessa kahvin vääränlainen kahle toi sisäisen synnintunnon jota tarvitaan peitellä "lääkeen tapaan".
    Ehkä siinä on hyvä todeta, että ole vapaa, ainakin minun edessäni, koska en näe sitä vääränä.

    Ajatellaanpa sitäkin, että Jeesus söi kalaa ja eiköhän tuolla pääsiäisaterialla ollut lihaa, sen leivän lisäksi, sekä viinin lisäksi.

    Itse kun kannatan "täysraittiutta" alkoholin suhteen, tuntuu oudolta kun kirkkon eräs "pastoreistamme" tulee S-marketista mäyräkoiran kanssa. Sydämessäni toivon, että se on useamman viikonloppusaunamakkaran jatke, eikä niin sen yhdenillan tarve ja voihan se olla, että siinä on useampi makkaransyöjä matkassa. Mutta tässä jokainen tehköön totta sydämensä mukaan Isän edessä, en ole mitään hänelle siitä sanonut.
    Mutta tavallaan jos "heikompi" astia on vaikka kaupan kassalla, niin voihan se mallina olla lankeemuksen suuntaan tälle heikommalle astialle, jos on taipumusta asiaan, siksi en niin välittäisi näistä esimerkeistä.
    Tässä vain pitää löysätä omaltakohdalta ja jättää asia Isän hoitoon, Hän tietää paremmin asiat kuin minä. Mutta monen kipupisteen kantajan tähden, on hienovaraisuus valttia, ettei olisi lankeemukseksi. Kuka meistä on täydellinen, ei kukaan ja määrätty toleranssi on aina jätettävä aikaan niin uskon kuin näkemystenkin suhteen.
    Mikä minulle on hyväksyttävää voi toiselle olla ongelma ja päinvastoin. Siinä sitä opitaan hienosäätöistä matkantekoa.
    Suuret ongelmat ehkä tässä on tulossa kirkkoon lainsäädännön kautta ja aika näyttää millaiset valinnat kukin näistä tekee. Mutta se siitä, jatketaan tästä eteenpäin, annetaan vain Pyhän Hengen krapsutella meistä kuonan alta esiin rakkauden hedelmää, ettei sitten tapahtuisi karsintaa hedelmättömyydestä.

    Äänestä

  • sen tietää. kirjoitti:

    Minulla ei ole tuollaisia henkilökohtaisia näköaloja, vaan vain viereltä nähtynä, tosin ei ongelmia siinä.
    Viestiisi sanottuna.
    Näin ilo ja rauha pitäisi rakentua uskoon Pyhään Henkeen.
    Totta, että me kahlitsemme itseämme moniin eri asioihin ja tässä ko. mainitsemassa tapauksessa kahvin vääränlainen kahle toi sisäisen synnintunnon jota tarvitaan peitellä "lääkeen tapaan".
    Ehkä siinä on hyvä todeta, että ole vapaa, ainakin minun edessäni, koska en näe sitä vääränä.

    Ajatellaanpa sitäkin, että Jeesus söi kalaa ja eiköhän tuolla pääsiäisaterialla ollut lihaa, sen leivän lisäksi, sekä viinin lisäksi.

    Itse kun kannatan "täysraittiutta" alkoholin suhteen, tuntuu oudolta kun kirkkon eräs "pastoreistamme" tulee S-marketista mäyräkoiran kanssa. Sydämessäni toivon, että se on useamman viikonloppusaunamakkaran jatke, eikä niin sen yhdenillan tarve ja voihan se olla, että siinä on useampi makkaransyöjä matkassa. Mutta tässä jokainen tehköön totta sydämensä mukaan Isän edessä, en ole mitään hänelle siitä sanonut.
    Mutta tavallaan jos "heikompi" astia on vaikka kaupan kassalla, niin voihan se mallina olla lankeemuksen suuntaan tälle heikommalle astialle, jos on taipumusta asiaan, siksi en niin välittäisi näistä esimerkeistä.
    Tässä vain pitää löysätä omaltakohdalta ja jättää asia Isän hoitoon, Hän tietää paremmin asiat kuin minä. Mutta monen kipupisteen kantajan tähden, on hienovaraisuus valttia, ettei olisi lankeemukseksi. Kuka meistä on täydellinen, ei kukaan ja määrätty toleranssi on aina jätettävä aikaan niin uskon kuin näkemystenkin suhteen.
    Mikä minulle on hyväksyttävää voi toiselle olla ongelma ja päinvastoin. Siinä sitä opitaan hienosäätöistä matkantekoa.
    Suuret ongelmat ehkä tässä on tulossa kirkkoon lainsäädännön kautta ja aika näyttää millaiset valinnat kukin näistä tekee. Mutta se siitä, jatketaan tästä eteenpäin, annetaan vain Pyhän Hengen krapsutella meistä kuonan alta esiin rakkauden hedelmää, ettei sitten tapahtuisi karsintaa hedelmättömyydestä.

    Hyvä kirjoitus sinulta(hyvässä hengessä)

    Siis tottakai marjoja,kasviksia,hedelmiä,ja siihen vielä liikuntaa,niin terveyden-hoito maksut olisi jopa huikaisevan paljon pienempiä.

    Mutta,jos nämä asiat otetaan raamatusta,ja ne hengellistetään,siitä voi tulla ahdistava oppi.

    Tunnetaan syyllisyyttä,kun lankesin kahviin,tai lihan-syöntiin,silloin ollaan lain-alaisuudessa.

    Äänestä

oletko koskaan ajatellut jos tuo mitä tuossa kirjoittelit olisikin tulossa ja sinäkin joutuisit tuohon kokeeseen olisitko valmis, ei pidä suinpäin kaikkia asioita heittää olan yli ja sanoa tuo ei voi tapahtua, uskovana ihmisenä pitää tutkia kaikki raamatun valossa ja jos ei selviä heti jättää hautumaan, jokin toinen kerta avautuu asia kuin itsellään. Pyhä Henki työskentelee näin, mutta jos sulkee sydämmensä eikä halua edes ajatella enempää, niin Pyhä Henki ei puhu enempi se jättää ihmisen uskomaan juuri niinkuin hän haluaa uskoa.

Äänestä
  • Eki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu