Kuinka lentotaito kehittyi ?

Ihmettelen siipien kehittymistä linnuille ja lepakoille. Nimittäin, jos maassa
tai puussa mönkivälle otukselle kehittyy mutaation tuloksena jonkinmoisia
nahkaläpysköjä kainaloihin tms, niin mitä kilpailuetua siitä seuraa? Ei kai
moinen vielä auta mitenkään missään asiassa, haittaa vain. Tietääkseni on
olemassa kaksi kilpailevaa teoriaa, arboreaalinen ja kursoriaalinen; edellisen
mukaan - kärjistettynä - läpyskät suojasivat, jos otus mätkähti oksalta maahan,
ja jälkimmäisen mukaan ne auttoivat tekemään pitempiä loikkia, jos otus maassa
juostessaan hypähteli; mutta jotenkin hassulta tuntuu tämä. En ole seurannut
tieteellistä keskustelua asiasta; mikä on nykykäsitys?

--
risto
2264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"maassa tai puussa mönkivälle otukselle.."

Ei, vaan maassa tai puussa loikkivalle otukselle.

"jälkimmäisen mukaan ne auttoivat tekemään pitempiä loikkia.. ..mutta jotenkin hassulta tuntuu tämä"

Jos jokin ominaisuus parantaa jonkin asian suorituskykyä, se tuntuu hassulta?

Äänestä
  • et siiventyngät auttoivat myös kiipeämisessä tai tehokkaammat siiventyngät yhtä paremmin....toinen teoria jonka olen kuullut, että alkeelliset dinot yrittivät pyydystää hyönteisiä läiskyttämällä "siipiään" ja mitä leveämmiksi "siivet" kehittyivät sitä tehokkaammin ne pyydystivät hyönteisiä..ja jonain päivänä tällainen hyönteisiä läiskyttelevä dino kompastui jyrkänteeltä..ja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Risto kirjoitti:

Ihmettelen siipien kehittymistä linnuille ja lepakoille. Nimittäin, jos maassa
tai puussa mönkivälle otukselle kehittyy mutaation tuloksena jonkinmoisia
nahkaläpysköjä kainaloihin tms, niin mitä kilpailuetua siitä seuraa? Ei kai
moinen vielä auta mitenkään missään asiassa, haittaa vain. Tietääkseni on
olemassa kaksi kilpailevaa teoriaa, arboreaalinen ja kursoriaalinen; edellisen
mukaan - kärjistettynä - läpyskät suojasivat, jos otus mätkähti oksalta maahan,
ja jälkimmäisen mukaan ne auttoivat tekemään pitempiä loikkia, jos otus maassa
juostessaan hypähteli; mutta jotenkin hassulta tuntuu tämä. En ole seurannut
tieteellistä keskustelua asiasta; mikä on nykykäsitys?

--
risto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu