On kiistaton tosiasia, ettei kaikki suomalaiset suinkaan pelänneet puna-armeijan vyörymistä maahan kesällä 1944. Monilla äärivasemmistolaisilla paikkakunnilla odotettiin puna-armeijan tuloa maahan kuin "kuuta nousevaa".
Mikä oli ollut siis edessä?
-suojeluskuntalaisten tappaminen
-lottien ja suojeluskuntalaisten vaimojen ja tyttärien joukkoraiskaamiset
-yleinen terrori Suomessa
-yleinen ryöstöaalto
-mielivalta
-sikailu ja juopottelu
-paikkojen sotkeminen
-väestön pakkosiirrot Siperiaan
-yhteiskunnan pohjasakan nostaminen valtaan.
Mikä oli ollut siis edessä?
-suojeluskuntalaisten tappaminen
-lottien ja suojeluskuntalaisten vaimojen ja tyttärien joukkoraiskaamiset
-yleinen terrori Suomessa
-yleinen ryöstöaalto
-mielivalta
-sikailu ja juopottelu
-paikkojen sotkeminen
-väestön pakkosiirrot Siperiaan
-yhteiskunnan pohjasakan nostaminen valtaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onko sinulla tuosta odottamisesta henkilökohtaista kokemusta vai ihanko vaan metodilla à la Stetson teet päätelmiäsi?
Vankileirillä ollut kommunisti vai välirauhansopimuksen, syksyllä 1944, hylkäävä oikeistolainen?
Kommunistit olivat vaarattomina vankiloissa mutta ainoa ryhmä joka ajoi Suomen miehitystä ja siten täällä kommunismiin siirtymistä olivat äärioikaistolaiset kansanedustajat.
Jos välirauhansopimus olisi hylätty, kuten äärioikeisto toivoi, olisi seuraus ollut maamme miehitys puna-armeijan toimesta.
Tosin varsinkin ruotsinkielisen sukunimen omaavat olisivat maastamme poistuneet Ruotsin puolelle hyvissä ajoin sen jälkeen kun puna-armeijan seuraava operaatio olisi alkanut Viipurin pohjoispuolella.
Äärioikeisto piti Suomesta lailla kieltää jotta maatamme ei olisi miehitetty.
Kuolemanleirit vuonna 1918 ja kuolemanleirit Itä-Karjalassa venäläissiviileille Jatkosodan aikana. Lisäksi tulee Suomen mahdollinen miehitys jos sodasta Saksan rinnalla ei olisi luovuttu.
Kalliit olivat (ja olisivat olleet) äärioikeiston laulujen lunnaat.
Vaan eipä toteutunut kommareiden märät unet, kiitos Suome armeijan, jossa taistelivat sekä kommunistit että kapitalistit yhteistä, äärettömän brutaalia maahantunkeutujaa vastaa - ja voitokkaasti taistelimme,
Kaikki kunnia sotaveteraaneillemme, aatteesta riippumatta, teitte loistoyön!
ovat huomanneet ettei kahdella pahalla ole väliä. Hyvä näin.
Kalliit olivat (ja olisivat olleet) äärivasemmiston laulujen lunnaat
”Kalliit olivat (ja olisivat olleet) äärioikeiston laulujen lunnaat.”
Eipä toteutuneet äärioikeiston unet, kiitos Lapin sodan veteraaneillemme ja Puna-armeijalle. Voitimme ihmiskunnan viholliset ja maahamme tunkeutuneet fasistijoukot. Äärettömän brutaali maahantunkeutuja on lyöty - viettäkäämme Voiton Päivää!
Saksalaisten sodan aikana suorittama teurastus olisi ollut vasta alkua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch
"mutta ainoa ryhmä joka ajoi Suomen miehitystä ja siten täällä kommunismiin siirtymistä olivat äärioikaistolaiset kansanedustajat."
Nyt tulee silkkaa valetta! Ei rauhansopimusta vuonna 1944 syksyllä vastustettu, koska sota ei ollut enää voitettavissa!
"Jos välirauhansopimus olisi hylätty, kuten äärioikeisto toivoi, olisi seuraus ollut maamme miehitys puna-armeijan toimesta."
Valehtelet…. ei toivonut!
"Kuolemanleirit vuonna 1918"
Sisällissotien jälkeen on yleensä vankileirejä!
" kuolemanleirit Itä-Karjalassa venäläissiviileille Jatkosodan aikana"
Eivät olleet mitään kuolemanleirejä vaan 3/4-osaa selvisi leireissä hengissä ilman sairauksia!
"Kalliit olivat (ja olisivat olleet) äärioikeiston laulujen lunnaat."
Ja TYHMÄT on taas äärivasuri Tarkkispojan jutut!
Tuo Moskovan välirauhansopimus solmittiin myös Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin kanssa.
Onneksi saatiin vihollisuudet lopetettua myös noiden kanssa. Ties mitä olisi seurannut jos sotimista olisi jatkettu. Britit ja irkut ovat niin arvaamattomia maailman valloittajia.
Voiton päivää voi viettää vaikka 8. heinäkuuta -44 muistoksi.Silloin loppui Punaisen raiskausarmeijan ryntäily Suomen valtaamiseksi.
Kyllä niitä päiviä jäi kesän-44 muistoksi muitakin.
Ne on yhdistetty 4.6. vietettäväksi Voiton Päiväksi Suomen Marsalkka Mannerheimin muistoksi ja Suomen Armeijan kunniaksi.
Avaaja kuvailee aika hyvin sitä mitä Saksa harjoitti idässä syyskuusta -39 ja mitä Suomenkin oikeisto kieli pitkällä odotti pääsevänsä tekemään kunhan nixmanni ensin voittaa sodan. Vaan eipä päässyt.
Taas stallarimme projisioi päiväuniaan.
Tiedämme hyvin, mitä Puna-armeija harjoitti Keski-Europpassa,kun pääsi voittamaan vanhan liittolaisensa.
Siitä stallarit haaveilevat kieli pitkällä vieläkin,mutta missä piileskelee Puna-armeija?
Ei suinkaan, vaan kuvailee elävästi porvarien päiväunia.
Typerää horinaa, Suomen kohtalo oli jo päätetty Teheranin konferenssissa marraskuussa 1943, eli vuoden 1940 rajat, minkä lisäksi Petsamon menetys, lisäksi sotakorvaukset, joiden määrä puolet aiheutetuista tuhoista.
Suomalaisten sotilastappiot ovat tietenkin taas suuresti liioiteltu! Suurhyökkäyksen alettua Suomi vetäytyi Kannaksella kymmenessä päivässä sta kilometriä ja menetti Viipurin!
Toisaalta hyökkääjä ei Kannaksella saanut yhtään merkittävää suomalaista joukko-osastoa saatrettua tai tuhottua! Viipurin valtauksen jälkeen Stalin vastasi tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen kelpaa!
”Hyvä kun joten kuten hengissä selvittiin ja senpä takia sinua huomattavasti älykkäämpi valtiojohtomme heittikin pyyhkeen kehään ja antautui syyskuussa -44.”
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Oletko laskenut monesko kerta sinulla on julkaista tämä sama spämmi ja jossa juuri sanakaan ei pidä paikkaansa. Luuletko jotta tuota toistoa kukaan viitsii lukea ?
Hieno yhteenveto.
Etkö itse tee täysin samaa? Minun juttuni on n sentään totta toisin kuin ne sinun toistosi! Sehän sinua juuri raivostuttaakin, kun et osaa sanaakaan kiistää!
Kaikkein tärkeintähän oli tietysti se että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ymmärsi lopulta sen, ettei sen kommunistikyhästelyistä synny muuta kuin haisevaa paskaa ja teki itsemurhan.
Jotta semmonen, suuri, mahtava ja ikuinen se komulidiktatuuri oli.
Tämäkin on sanottu jo useampaan kertaan, mutta kuten sanotaan, niin totuus ei pala tulessakaan ja kun sinäkin toistat valheitasi niin mikseipä sitten tosiasioitakin.
40 000 valitsi käpykaartin. Sotilaskarkureita kuulusteltiin
rauhanehtojen mukaisesti 1944 lopuillaq, kaikki vapautettiin eikä heitä saanut rangaista.
Hölynpölyä.
Karkuruudesta syytettyjä oli noin12 000.Heistä teloitettiin 46. Noin 4 000 sai vankausrangaistuksen,josta oikeusministeri Urho Kekkonen järjesti vapautuksen,kunhan ilmoitti paenneensa YK:n asian puolustamiseksi.
Vastaaasti näin naapurissa eli N-Liitossa sodan aikana!
Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.
Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.
Tiihonen: Ratkaisu Kannaksella
Eri joukko- osastoista saadut sotavangit kertoivat yhtäpitävästi, että hyökkäyshenki oli miehistön keskuudessa huono, mieliala apaattinen, pelko suomalaisiakohtaan suuri ja vain kovan kurin pakoittamina (alkoholin nauttimisen jälkeen) joukot saatiin hyökkäämään. Ll/JR 129/63. KaD:n aliluutnantin mukaan mieliala kaartilaisten keskuudessa ei ollut kehuttava. Läpimurtojoukkoina kaartilaiset nimittivät itseään usein rangaistuskomppanialaisiksi (strafniki). Omasta rykistö- ja krh.tulesta sekä ilmapommitusten epätarkkuudesta aiheutuneet suuret tappiot olivat olleet omiaan lisäämään tällaista mielipidettä. Suomalaisolosuhteet vaikuttivat myös kielteisesti miesten mielialaan. Kaartin joukot oli pääasiassa koulutettu taistelemaan avomaastossa, mutta ei suomalaisessa, jossa tykistö- ja panssariaseen tuki eivät päässeet laajuuksiinsa. Tämä aiheutti sekasortoa ja vaikutti kielteisesti mielialaan. Tyytymättömyytä herätti sekin, että etulinjassa e.tarvikehuolto oli epäsäännöllistä samalla kun päällystö ryyppäsija käytti miehistön muona- ja viina-annoksia.
PöhveIin horinoita, pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue.
PöhveIi ei dementoituneen mielensä takia muista, että tämäkin pöhveIin vale on oikaistu lukuisia kertoja jo aiemmin.
Asia oli sovittu liittoutuneiden kesken, ja kirjattu Moskovan välirauhansopimukseen, tätä sopimusta Suomi myös noudatti:
20 artikla.
Suomi sitoutuu viipymättä kansalaisuudesta ja kansallisuu- desta riippumatta vapauttamaan kaikki ne henkilöt, joita pidetään vangittuina Yhdistyneiden Kansakuntien hyväksi suorittamansa toiminnan tai Yhdistyneiden Kansakuntien asialle osoittamansa myötätunnon taikka heidän rodullisen syntyperänsä takia, sekä myös kumoamaan kaikki diskrimi- natooriset lainsäädännöt ja niistä johtuvat rajoitukset.
” PöhveIin horinoita, pöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue.”
Taas munaat ja puhut itsesi pussiin!
Siteerasin KAHDEN historiantutkijan tekstit ja mainitsin jopa lähteet! Sen jälkeen kehtaat väittää, etten historiaa lue tai tunne! Toki luen usein ERILAISTA historiaa kuin arvon stallari ITSE, mutta tutkittua tietoa sekin on!
ITSELLÄSI väitteen lähdetiedot yleensä loistaa poissaolollaan!
"Siteerasin KAHDEN historiantutkijan tekstit ja mainitsin jopa lähteet!"
Minkä lähteen muka?
Onko pöhveIin mielikuvitushautomo muka jokin lähde😆
"ITSELLÄSI väitteen lähdetiedot yleensä loistaa poissaolollaan!"
Moskovan välirauhansopimuksen 20. Artikla on dokumentoitu, pöhveIin sekopäähorinat sen sijaan ovat pelkkää fiktiota😆🤣😂
"Kommunistien märkä uni"
Millainen on "kommunistien kuiva uni"?
Hienoo, sähän oot rehti lahtari.
Väitöskirjan mukaan 40 000 kommunistia valitsi käpykaartin, aloitus kuvailee sk:n tunnelmia talvisodan jälkeen.
ONNEKSI RIITTÄVÄN MONI VALITSI ISÄNMAAN JA SUOMEN ja pysäytti vihollisen pääsyn sisämaahan!
Ilman Itä-Karjalaa olisi hyökkäys pysähtynyt Perkjärvelle.
Mitä on porvarin isänmaallisuus:
- 1918 Suomi luovutettiin Saksan siirtomaaksi
- 1940 Suomi haluttiin liittää osaksi Ruotsia
- nyt Suomi halutaan liittää osaksi EU-liittovaltiota
Tätä on porvarin isänmaallisuus. Kommarienkaan jäljiltä ei ole osoitettavissa ainuttakaan asiakirjaa missä Suomi olisi haluttu liittää johonkin toiseen valtioon.
Tässä faktoja porvarislasten mietittäviksi.
"Kommarienkaan jäljiltä ei ole osoitettavissa ainuttakaan asiakirjaa missä Suomi olisi haluttu liittää johonkin toiseen valtioon."
SKP:n perustamisasiakirjassa linjattiin aseellinen vallankumous Suomessa, siis Suomen laillisen esivallan syrjäyttäminen ja kommunismidiktatuurin perustaminen Suomeen.
Sitä se ei olisi voinut eikä saanut tehdä yksin, sillä Neuvosto-Venäjälle aseellisessa kapinassa hävinneiden Suomen punaisten perustama SKP oli täysin Leninin bolsevikkien taloudellisen ja poliittisen vallan alla.
Jos joku Venäjällä asuva suomalainen kommunisti halusi olla eri mieltä Venäjän bolsevikkien kanssa tiesi se Makarovin kunniamerkkiä takaraivoon, kuten Stalinin vainoista näemme.
https://www.ts.fi/uutiset/1074072000
Onnistunut kommunistivallankumous Suomessa olisi johtanut väistämättä Suomen liittämiseen osaksi Neuvosto-Venäjää, eikä sitä asiaa olisi edes annettu suomalaisten kommunistien päätettäväksi.
Suomalaisen Kommunistisen Puolueen perustamislausunnossa Moskovassa 29.8.1918:
"Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:
1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa."
Tuossa ei ole sanaakaan siitä, että Suomi tulisi liittää osaksi jotain toista valtiota.
Kuten ei ollut myöskään vuoden 1918 valtioiden välisessä sopimuksessa ja vuoden 1940 valtioliittoehdotuksessa.
EU ei ole liittovaltio vaan valtioliitto.
Ei ole liittovaltio vielä mutta EUsta ollaan tekemässä liittovaltiota mitä kehitystä Macron on aivan suoraan ja avoimesti toivonutkin.
Macron haluaa liittää Suomen Venäjään, ettei kukaan pahoita mieltään.
Macronin toive ei ole sopimus.
Ei siinä sellaista sanamuotoa tarvitse ollakaan, lopputulos ilmenee jo ilmaistusta päämäärästä: aseellisen vallankumouksen suunnittellusta Suomen valtiomuodon muuttamisesta kommunismidiktatuuriksi, ja se kommunistinen Suomi olisi liitetty Neuvosto-Venäjään riippumatta yksittäisten suomalaisten kommunistien tahdosta.
SKP:n päämäärä oli tuon perustamisasiakirjan mukaan vallankumous ja kommunismidiktatuurin pystyttäminen Suomeen. Se oli ja on edelleen Suomen tasavallan perustuslain vastainen teko.
"13 luku
Valtiopetosrikoksista
1 §
Valtiopetos
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
Epäonnistuneen vallankumousyrityksen jälkeen Suomesta Venäjälle paenneet suomalaiset kommunistit suunnittelivat valtiopetosta Moskovassa syksyllä 1918 ja he kirjasivat sen suunnitelmansa puolueensa perustamisohjelmaan.
Venäjän bolsevikeillä oli tuolloin päämääränä heidän itsensä johtama maailmanvallankumous, johon Suomi piti liittää mukaan ja suomalaiset kommunistit tiesivät tämän, olivathan Venäjällä täysin Leninin bolsevikkien armosta ja armoilla.
Otto Wille Kuusinen, joka oli SKP:n jäsen ja hyvin kunnioitettu henkilö suomalaisten kommunistien keskuudessa - "Eteenpäin Otto Wille Kuusisen viitoittamaa tietä" - aivan erikseen pyysi puna-armeijan Suomeen 1. joulukuuta 1939.
Josif Stalinin perustaman Suomen kansanvaltaisen tasavallan l. ns. Terijoen hallituksen julistuksesta.
"Suomen Kansanhallitus - - - hyväksyy täydellisesti Punaisen
Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."
"Terijoella, 1 pnä joulukuuta v. 1939
SUOMEN KANSANHALLITUS:
Kansanhallituksen puheenjohtaja ja Suomen ulkoasiain ministeri Otto Kuusinen.
Kansanhallituksen varapuheenjohtaja ja valtiovarain ministeri Mauri Rosenberg
Puolustusministeri Aksel Anttila
Sisäasiain ministeri Tuure Lehen.
Maanviljelysministeri Armas Äikiä.
Valistusministeri Inkeri Lehtinen.
Karjalan asiain ministeri Paavo Prokkonen."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päämääärä talvella 1939-1940 oli Suomen valtaus ja liittäminen omaan diktatuuriinsa.
Mitä vuoden 1918 sopimusta ja vuoden 1940 valtioliittoehdotusta tarkoitat? Laitatko linkit kyseiseen sopimukseen/sopimusehdotukseen, jotta voimme tarkastella niitä.
EU:sta ei olla tekemässä liittovaltiota, joten äläpä viitsi puhua palturia.
Jos et ole asiayhteydestä ymmärtänyt, niin en usko selitystenkään auttavan.
Yritä kertoa selvästi mitä tarkoitat niin ei tarvitse kysellä.
Me muut emme ole selvännäkijöitä sinun ajatustesi suhteen, kuten ymmärtänet.
Typerää horinaa ja jankutusta, Suomen kohtalo ratkaistiin Teheranin konferenssissa marras- joulukuussa 1943, siihen ei jälkikäteen kuvitellut pelot tai toiveet enää vaikuta mitään.
Churchill: Haluaisin silti tietää venäläisten ehdot rauhansopimukselle Suomen kanssa.
Hallitusten päämiesten istunto Teheranissa 1.12.1943 klo 13-15
Stalin: Meidän ehtoihimme rauhan aikaansaamiseksi Suomen kanssa kuuluu Neuvostoliiton ja Suomen välisen rauhansopimuksen 1940 palauttaminen voimaan. Siinä yhteydessä olemme valmiit - jos suomalaiset niin haluavat - luopumaan Hangosta ja sen sijaan palauttamaan hallintaamme aikoinaan luovuttamamme Petsamon alueen. Me pyrimme myös vaatimaan tavaratoimituksina korvauksen, joka vastaa puolta suomalaisten meille tässä sodassa aiheuttamasta vahingosta. Lisäksi suomalaisten on karkotettava saksalaiset maastaan ja katkaistava suhteet Saksaan sekä täytettävä eräitä muita ehtoja.
Churchill: On helppoa aiheuttaa vahinkoja mutta vaikeaa korvata niitä. Käytäntö on osoittanut, että velat jäävät maksamatta. Saksan osalta on mielestäni selvää, että Neuvostoliitto voi ottaa sieltä kaikki koneet, mitä irti saavat.
Stalin: Churchill viittasi hieman aiemmin vanhaan tunnuslauseeseen, jossa vastustettiin kaikkia alueliitoksia ja muita vaatimuksia.
Churchill: Se voikin koskea Suomea, köyhää ja heikkoa maata. Suomi ei kykene korvaamaan Venäjälle aiheuttamaansa vahinkoa.
Roosevelt: Olen valmis edistämään Suomen irtautumista sodasta niillä periaatteilla, joista olemme juuri puhuneet. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomen hallituksen kokoonpanon muutos olisi parasta saada aikaan.
Stalin: Luonnollisesti se olisi hyvä.
Churchill: Minut on tämänpäiväinen keskustelu saanut vakuuttuneeksi.
Muutamia huomioita koskien kommenttiasi, kallis toveri N. N.
Jos Suomella ei olisi ollut omaa riittävän vahvaa armeijaa jolla pistää päälle tunkevaa vanjapoikaa luokonaan pitkällensä, niin siinä eivät olisi Teheranin rupattelut auttaneet yhtään mitään.
Suomella oli sellainen armeija, ja sen vuoksi itsenäisyytemme säilyi.
Kommunistidiktaattori Josif Stalin suunnitteli Suomen itsenäisyyden lakkauttamista vielä syyskuunn 1944 Moskovan välirauhansopimuksen jälkeenkin, mutta isänmaallisten suomalaisten upseerien ja muiden henkilöiden suorittama aseiden hajavarastointi meni hänen korviinsa ja säikäytti hänet niin että sekin rikollinen suunnitelma peruttiin.
Vielä 1970 -luvulla oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli suunnitelmia Suomen saattamisesta kommunismidiktatuuriksi, mutta nekin suunnitelmat menivät myttyyn tasavallan presidentti Kekkosen ja muiden vastaan haraavien tahojen vuoksi, ja vain pari vuosikymmentä myöhemmin koko kommunismikyhäelmä teki itsemurhan.
"Kommunistidiktaattori Josif Stalin suunnitteli Suomen itsenäisyyden lakkauttamista vielä syyskuunn 1944 Moskovan välirauhansopimuksen jälkeenkin"
Typerää horinaa, voithan noita mielikuvitusjuttujasi kirjoitella aikasi kuluksi, mitään todistusarvoa ei noilla ole.
"Vielä 1970 -luvulla oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli suunnitelmia Suomen saattamisesta kommunismidiktatuuriksi, "
Typerää horinaa, ei 70- luvulla enää mitään vallankumoussuunnitelmia ollut, kuin korkeintaan sinunlaistesi höyrypäiden jälkijättöisissä mielissä.
Kannattaa lukea kirja Siinä näkijä missä tekijä. Aika reppanoita olivat Suomen metsäkaartilaiset ja rintamaa pakoilleet kommunistit.
Mikset maininnut Munsalan soutajia?
Ruotsinkielisiä pakeni Ruotsiin tuhatmäärin.