tämän tästä toistuu tuo lause 'lihallinen' ja 'hengellinen'.
Mitä ihmettä ne tarkoittavat?
Hengellinen ihminen kykenee uudestisyntymään?
Lihallinen / ei- hengellinen ihminen ei kykene uudestisyntymään?
Jos on hengellisesti kuollut, niin eikö elä ollenkaan? vaan vain hengelliset ihmiset elävät?
Miten voisin siirtyä hengelliseen tilaan, ettei enää tarvitsisi kysellä vaan olisi hengellisesti kirkastettu niin, että kaikki asiat maanpäällä ja tässä olotilassa olisi kristallipalloakin kirkkaanpaa.
Mitä ihmettä ne tarkoittavat?
Hengellinen ihminen kykenee uudestisyntymään?
Lihallinen / ei- hengellinen ihminen ei kykene uudestisyntymään?
Jos on hengellisesti kuollut, niin eikö elä ollenkaan? vaan vain hengelliset ihmiset elävät?
Miten voisin siirtyä hengelliseen tilaan, ettei enää tarvitsisi kysellä vaan olisi hengellisesti kirkastettu niin, että kaikki asiat maanpäällä ja tässä olotilassa olisi kristallipalloakin kirkkaanpaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jeesuksen vastaan, niin asiat muuttuu sinullekkin Hengelisiksi. Silloin sinun ei tarvitse kysellä, tuollaisia päivänselviä asioita täällä.
niin ei tarvitse kysellä joutavanpäiväisiä asioita"
juu,juu mutta kun ei se kukkokaan käskien laula.
Ja ne asiat, jotka sulle on päivänselviä, niin ne eivät ole toisille päivän selviä.
Se joka on minulle päivänselvää (nii-iin mikähän se voisi olla) ei ole sinulle päivänselvää.
Ei ihmiselle ole mikään hengellinen asia päivänselvää vaikka kuinka olisi uskossa, uskova epäröi ja vaipuu myös alakuloon ja epäuskoon kuin kuka tahansa muu kuoleva, mutta uskova pyrähtää taas ulos epäuskostaan, kun rukoilee. Uskolla on mahtava voima saada ihminen uskomaan... mihin..?
Juu tiedän...
Ei saa aliarvioida kyseleväisen kyselyä:)
Kun ihminen syntyy tähän maailmaan, niin hän omaa langenneen ihmisen turmeltuneisuuden siemenen tai kehitykseen liittyvän tekijän. Sanotaanko tätä vaikka Genettiseksi tekijäksi.
Tämä tekijä ohjaa ihmisen kehitystä vaiheittain.Esim. pienessä vauvassa/lapsessa tämä kehitys ei ole vielä vaikuttamassa. Esim. Vauvahan ei mahdollistu valehtelemaan tai omaamaan kateutta tai ketkeraa mieltä tms, mutta kaikki aikanaan kehityksen myötä.
Siis mitä me syntyessämme saamme, niin tämä ohjaa ihmisen mielen ongelmoittumista ja siten koko elämää aina syntikäyttäytymiseen sakka.Ihminen siis luonnostaan tekee syntiä kun ikä antaa myöten.
Siis lihallisen ihmisen mielikuvat ja reagoimistavat ovat synnin tekemistä aktivoivia ja vihollisuutta Jumalan tahtoa vastaan.
Kun ihminen taas uudestisyntyy niin tämä näkyy ihmisen mielikuvissa eli puhutaan mielenmuuttumisesta eli ihminen mahdollistuu tietämään ja näkemään Jumalan tahdon elämässään ja siten vaikuttamaan omaan käyttäytymiseensä.
Siis nyt ihminen omaa kaksi,- jopa täysin vastakkaista ajattelutapaa ja ihminen tahtotilassaan voi vaikuttaa kumpaa hän haluaa toteuttaa.
Esim. Lihallinen ihminen haluaa kostaa pahan "luuvitosella" eli vastaa pahaan pahalla. Taas Hengellinen ihminen ei vastaa pahaan "luuvitosella" vaan hyvällä.
Haluaisin erikoisesti huomioida, miten tämä lihallisen ihmisen mieli ongelmoittaa ihmisen mielen ja koko elämän.
Taas Hengellisen ihmisen mieli antaa elämän eli se ohjaa ihmistä hyvään mielenlaatuun ja turvallisuuden tunteen kokemiseen.Turvattomuuden tunnehan lienee haitallisin tänäkin aikana ihmisten alitajunnassa ja tietoisuudessa ja tämä oireiluttaa ihmistä monin eri tavoin.
erimieltä:
"Ihminen siis luonnostaan tekee syntiä kun ikä antaa myöten. "
-ihminen oppii matkimalla puheen, kävelyn, käytöksen
jne. ei, synti on opittua.
"Lihallinen ihminen haluaa kostaa pahan "luuvitosella" eli vastaa pahaan pahalla. Taas Hengellinen ihminen ei vastaa pahaan "luuvitosella" vaan hyvällä."
-hengellinen ihminen myös lyö (lapsiaan) ja sananrieskalla kaikkia eli vastaa pahaan pahoilla sanoilla.
"Kun ihminen taas uudestisyntyy niin tämä näkyy ihmisen mielikuvissa eli puhutaan mielenmuuttumisesta eli ihminen mahdollistuu tietämään ja näkemään Jumalan tahdon elämässään ja siten vaikuttamaan omaan käyttäytymiseensä. "
-miksi tällä palstalla uskovat puhuvat sitten rumasti? ja morkkaavat melkein kaikkia, jotka eivät heitä ymmärrä?
"Taas Hengellisen ihmisen mieli antaa elämän eli se ohjaa ihmistä hyvään mielenlaatuun ja turvallisuuden tunteen kokemiseen"
- hyvä mielenlaatu, vain ja ainostaan uskovilla? epäilen.
"Turvattomuuden tunnehan lienee haitallisin tänäkin aikana ihmisten alitajunnassa ja tietoisuudessa ja tämä oireiluttaa ihmistä monin eri tavoin"
-pitää paikkaansa myös turvattomuutta kokee hengellinen ihminen. Ei Jeesus ole automaatio poistamaan turvattomuuden tunnetta.
Ihan mielenkiinnosta kysäisen; "pohditko kokemusperäisesti vai kuvitteletko"?
Jos paneudut syvällisemmin tutkimaan ihmisen kehitystä ja käyttäytyumistä, niin tähän liittyy todella tekijöitä, jotka eivät tule mallintamisen kautta eli oppimisesta.No, on niitä asioita, jotka ovat vaikeita ymmärtää.Siis ihmisenm geneettisyys vaikuttaa tosi paljon mielikuvien rakentumiseen ja laajuuteen ja nämä alueet ovat monasti tahdosta riippumattomia tekijöitä ja,- jopa vaikeita muuttaa.
Lisään vielä yhden mielenkiintoisen tekijän, joka liittuu lihallisen ihmisen ja Hengellisen ihmisen mieleen ja niiden toteuttamiseen.
Helposti voisi ajatelle miteh usko on tiedollista asiaa. Siis lukisi Raamattua ja tietäisi enemmän miten tulisi ihmisen elää ja käyttäytyä. Mutta asiat eivät ole näin yksinkertaisia.
Ihmisen on välttämätöntä uudestisyntyä eli ottaa se pelastus vastaan. Nimittäin tässä "rytäkässä" ihminen saa voiman tulla Jumalan lapseksi ja näin voiman saadessa hän mahdollistuu toteuttamaan tämöän Raamatussa olevan tiedollisen asian elämässään.
Tästä on hyvä opetus Room 7:17..18
"Sillä minä tiedän , ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen"
Siis elipä ihminen minkalaisissa olosuhteissa lapsuutensa, niin hänen lihansa on turmeltunut ja se ilmentyy juuri mielikuvissa ja tekemisessään.
PS.
Miksi tämä Hengellisen ihmisen mieli ja käyttäytyminen ei näy aina uskovissa ihmisissä tai täällä foorumilla, niin syynä on lihallisen ihmisen käyttäytyminen.Siis tulisi Hengellä kuolettaa lihan teot ja tämän jälkeen avata Tietokone.
-pitää paikkaansa myös turvattomuutta kokee hengellinen ihminen. Ei Jeesus ole automaatio poistamaan turvattomuuden tunnetta.
---
Niin, oletko kokenut molemmat elämät ja siten mahdollistut vertailemaan niitä.
Todella Jeesuksessa Kristuksessa on KAIKKI tiedon ja viisuaden salat kätkettynä.
Niittaan edelleen , että Raamatun ilmoituksen kautta ihminen pääsee tuntemaan ihmisen olemusta ja koko käyttäytymitä laajemmin ja tietenkin muuttamaan sitä.
Raamatussa neuvotaan monessa kohdassa käyttämään tietokonetta. Nuorille ihmisille tekee hyvää, kun voi käydä "erikoisilla" sivustoilla, joissa tehdään "kaiken näköistä". Raamatussa myös suositellaan hankkimaan kännykkä sekä mikroaaltouuni. Hyvinä ohjeina löytyy myös homojen kivitys ja vääräuskoisten pilkaaminen.
On se hieno kirja.
"Niin, oletko kokenut molemmat elämät ja siten mahdollistut vertailemaan niitä. "
vertailen vain ihmisenä toisia ihmisiä (uskovia) ja eivät he minun mielestäni ole sen kummempia kuin yskomattomatkaan vaan joskus voisi sanoa, että jopa ymmärtäväisempiä inhimmilstä elämää kohtaan.
Usko on ahdas kehä joiden vankeja olemme, mutta sitä asiaa Pyhällä Hengellä täyttynyt ei käsitä, sillä hän on muunlaisesti muokautunut elämään tätä maanpäällistä elämää, hänen pyrkimyksensä on toetuttaa Jumlan tahtoa johon kukaan ihmisistä ei siihen kykene.
Sama on toisin päin uskosta osaton ei voi käsittää ihmistä, joka uskoaa että Jeesus on sovittanut ihmisen synnit verellään.
viisaasti opetit tuossa lopussa tuosta hengellä lihan kuolettamisesta.
on aivan kaikki ja siksi me emme pelkää mitään ja siksi meillä on yli ymmärryksen käyvä rauha ja siksi meillä on kyky rakastaa.
sinussa ei näy vieläkään minkäänlaista taipumusta tahtoa tuntea totuuden, vaan yhäkkin sinä täällä väittelet omine uskomuksinesi ja omine kuvinesi uskovaisista. Me, jotka tunnemme Jeesuksen tiedämme nämä asiat, joista sinä näyt tahtovankin pysyä osattomana. Miten ihminen jaksaa huvikseen käydä uskovaisten palstoilla vastaväitteitä kirjoittelemassa, eikä taivu mieleltään totiseksi totuuden etsijäksi.
Jos usko on ahdas kehä, minkä vanki ihminen on, niin silloin en ainakaan minä olisi uskovainen. Lihallisuus toi aikanaan ahtauden elämääni, mutta kun sain synty Jumalan Hengestä ja Sanasta poistui kaikki ahtaus ja saan elää avaralla paikalla.
Surullista nähdä miten sinä puhut perhelähtökohdistasi saamasi näkökyvyn mukaan, etkä pysty poistumaan siitä perimästä.
kun joku helluntailaisen lapsi omine uskomuksineen ja omine kuvineen sanoo mielipiteitä uskosta.
En pysty poistumaan perimästäni, sillä se on helluntailainen, surullista, niin toivottaman surullista.
Minä näen taas asian niin, että on surullista, kun uskovat eivät ymmärrä minun lähtökohtiani. Taiteilen kahden uskonnarun köysiradalla. Toinen kunnioittaa vanhempieni uskoa ja toinen menee omia teitään.
Puuttuuko teiltä uskovilta empaattisuus, kun ette kykene myötäelämään uskovan perheen lapsen taiteilua näisä hengelisiiä asioissa.?
Mutta yksi ilonaihe on elämässäni, että olen saanut uskovat vanhemmat, jotka eivät minua aliarvioi. Nyt te varmaan sanotte, että vanhempani ovat harhaisia:)