Saimme Parkanolaisiin koteihimme ilmaisjakeluna kyseisen julkaisun.Sopii kuitenkin kysyä eikö Demareilla ole muita ehdokkaita lähdössä kunnalisvaaleihin kuin nämä vaarit.Samat naamat vaaleista toiseen esillä.Paljon melua kuitenkin vähän valmista taitaa tulla.
Nuoriso Demarit esillä
Uusiko aika käsillä?
303097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hienoa Tupu,Hupu ja Lupu iloiset Demari sankarimme pelastavat jälleen lehdessä Parkanoa.
Vaatimattomat sankarimme luovat yhdessä toivoa paremmasta Parkanosta aina näin vaalien lähestyessä.Pienten vaikeuksien jälkeen sankarimme ovat kuitenkin valmiit kohtaamaan uusia haasteita sosiaali- teknisenpuolen sekä
muuten vaan mukavan edustamisen saralla.
Minusta NÄILLE sankareille sopii paremminkin nimeksi KARHUKOPLA.Ovat kaukana viisaista ja neuvokkaista veljenpojista.Ratsastaa nyt tälläisellä asialla.Lisäksi lehtijutussa Uunilinnun asiasta kerrottaessa tuli esille vaan osatotuuksia.On siinä parivaljakkoa kerrakseen.
Parkanosta löytyy kyllä muistakin ryhmistä omat koplansa. Hyvä muistella niidenkin tekemisiä.
Kyllä löytyy. Kepussa on Tiku ja Taku maineikkaat pikkuoravat apunaan/tukenaan muutama rautarouva.
On kiinostavaa seurata kuka vaalien jälkeen jatkaa jos tuleekin rouvissa vaihdoksia ns.ryhmäsiirrynnäisiä oikeistolta puolelle ja toiselle.
Ihmeelliset on ideologiset kuviot entisellä Kokoomuksen puheenjohtajalla.Jos oikein muistan oli hän sitoutumaton aloittaessaan valtuustossa.Sitten loikkaus äärioikeiston leipiin ja nyt Kepuun perusliperaalien kelkkaan.Onkohan luvassa tai luvattu jatkoa hallitustaipaleelle?Tuntuu olevan kovasti ilmassa omanedunajamista.Eihän tästä voi muuta päätellä.
ja takinkäännöt ja äänten kalastelut ole ihan politiikan peruskamaa. Jyrki boy mainostaa Marx`a saadakseen "työläisnuorison" ääniä, kun kokkarirälssin äänin ei vaaleja voiteta, jospa "siirtyilijä" kyllästyi moiseen, tai johonkin toiseen.
HISTORIA TOISTAA ITSEÄÄN - ENSIN TRAGEDIANA, TOISELLA KERTAA FARSSINA.
"Karl Marx"
Turhanon politiikka on, kaupunginjohtaja vaihtuu jatkuvasti, ja syy ei välttämättä ole itse johtajassa vaan noissa pyrkivissä alamaisissa.
Koko paletti pitää saada uusittua ennenkö nuo poliittiset näkemykset puhdistuvat.
Totta on, että nuorentaa pitäisi valtuustoa, vaan kuka on sellainen nuori, joka saa omia mielipiteitään läpi noiden pakkovaikuttajien ohi.
Eduskuntavaalien aikaan pitää asettaa vain yksi ehdokas Kaupungista, jos aiomme saada Parkanon puolestapuhujan senaatintorille, ohi puoluepolitiikan.
Taitaa olla "vaareilla" pelko persuksissa ja lähtölaskennan tunnelma kun antavat ymmärtää, että vanhassa vara parempi. Tosin Salo on jättämässä valtuustotehtävänsä ja toivottavasti joku nuori uskaltautuu hänen sijaansa ehdokkaaksi ja tulee vielä valituksikin.
Jos demarit kykenevät valitsemaan puheenjohtajakseen nuoren naisen luulisi Parkanostakin löytyvän valtuustotyöhön kykenevän ja vanhaa valtaa uskaliaasti uhmaavan nuoren demariehdokkaan. Nyt olisi nostetta!
Oikeassa olet nostetta on.Demareilla on nyt puheenjohtakajana nuori nainen.Sekä puheenjohdossa kuusi niin miestä kuin naistakin.
Trendikäs ja reilu joukko pakko myöntää.
Nyt ihmisten usko asioiden hoitoon on palautumassa oikeaan uomaansa myös Parkanossa.
Virkamiesvaltaa kyllä kunnissa on liikaa.
Vuodesta 1995 lähtien demarit ei tehneet mitään köyhyyden vähentämiseksi. Turha sanoa ettei voinut "yksin" hoitaa. Neljännes eduskunnasta on ollut demarien hallussa koko ajan sillä painoarvolla asiat olisi hoidettu jos tahtoa olisi ollut. Muu puhe on paskan jauhantaa. Stakesin tilastot puhuvat puolestaan demarien "ihmisläheisestä" politiikasta.
Toki tiedät, että maamme on tänään vauraampi kuin se on koskaan aikaisemmin ollut. Osa tästä vauraudesta on demarivetoisten (Lipponen) hallitusten harjoittaman talouspolitiikan tulosta.
Nyt kun tuon kerätyn vaurastumisen tuloksia voitaisiin hyödyntää, niin Vanhasen II hallitus jättää edistämättä niitä toimenpiteitä, joilla koko väestön köyhyyttä ja syrjäytymistä vähennettäisiin.
Muutamissa Euroopan maissa on hallitustasolla hyväksytty kansallinen köyhyysohjelma. Suomessa tällaista ohjelmaa ei ole, mutta sellainen tarvittaisiin kipeästi ja tuon ohjelman tavoitteena tulisi olla kaikkinaisen köyhyyden poistaminen maastamme.
vauraus kohdistuu vain hyväosaisiin. Stakes kertoo ihan muuta köyhyydestä ja sen kasvamisesta koko 90 luvun aikana ja 2000 luvulle siirryttäessä. Kannattaa tarkkaan lukea todellakin tilastot eikä perustaa mutu pohjalle väittämiä.Köyhyysohjelma tehtiin jo Forssan puoluekokouksessa yli satavuotta sitten!
Mitäs ihmettä te täällä vellaatte ja valitatte. Hopi, hopi nyt kaikki valittajat ja arvostelijat ilmoittautumaan ehdokkaaksi syksyn kunnallisvaaleissa. Tässä teille pientä faktaa: Jokaisella täysi-ikäisellä on oikeus/mahdollisuus päästä kunnallisvaaliehdokkaaksi, siitä vain valitsemaan puoluetta ja jos ei löydy, lyökää "hynttyyt yhteen" ja perustakaa sitoutumattomien ryhmä. Mutta, yksi mutta! teitä pitää myös äänestää, ei sitä noin vain mennä valtuutetuksi. Pitää muistaa, että pitää myös saada kannatusta eli ääniä, jotta pääsee valtuutetuksi! Ja kaikki, jotka tälläkin hetkellä toimivat valtuutettuina, ovat saaneet kuntalaisilta sen verran ääniä, että ovat tulleet valituiksi. Se on demokratiaa. Joten nyt sitten vaan joukolla ehdokkaaksi ja valituksi ja sen jälkeen tekemään viisaita päätöksiä. Niinpä, helpommin sanottu kuin tehty!
Olet oikeassa, kirjoittaessasi vaurauden kohdistuvan hyväosaisiin. Tulonjaon eriarvoisuuden ja siitäkin johtuva köyhyyden kasvu yhteiskunnassamme on kiistatonta ja havaittavissa ilman ainuttakaan tilastotietoa.
Lipposen II hallituksen(1999-)sosiaalipoliittisen hallitusohjelman lähtökohtana oli pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen. Toteuttamalla muun muassa mainitsemasi Forssan puoluekokouksen periaatteita tuo hyvinvointi rakennettiin yhteistyöllä.
Lähes kaikki Vanhasen II hallituksen hallitusohjelmaan sisältyvät tavoitteet ovat omiaan rapauttamaan hyvinvointivalton perustan. En väitä, etteivätkö myös demarit toimiessaan valtionhoitajavastuussa olisi tehneet virheitä (mm.varallisuusveron poistaminen), nyt syrjäytymisen ehkäisyssä tarvitaan kuitenkin koko yhteiskuntapolitiikan läpäisevää toimintaotetta ja jälleen kerran yhteistyötä. Uutta hallitustasolla hyväksyttävää köyhyysohjelmaa.
Se Lipposen "tupla" epäonnistui aika pahasti.
Köyhyys senkuin kasvoi. Tuli "pakolliset" pätkä ja epätyöt joilla ei elä. Työn vastaanottaminen jopa 50km päästä oli pakotettu muutaman tunnin pätkätyössä! SDP oli ja on täysin ulkona tämänpäivän todellisuudesta puolenmiljoonan perheen elämisen "laadusta".
kuitenkin. Lipposen "kakkonen" onnistui monessakin asiassa, jopa työllisyyden parantamisessa. Työnantaja lähti vedoten työn tuottamattomuuteen joustojen, paikallisen sopimisen, pätkä- ja epätyypillisten työsuhteiden tielle. Yksilötasolla on ja tulee edelleen olemaan "pakkotöitä". Kataisen budjetti, ei demarien "ymmärtämättömyys",
kurittaa suomalaisten perhe-elämää.
Kokoomus ja Kepu lyö taas märkää rättiä työläisen silmille.Puhutaan tuhansista työpaikkojen lopetuksista.Kokoomuksen pitäisi olla vielä "työväenpuolue"ja paskat nähty se on jo tämänkin hallituksen toimissa moneen kertaan mitä ja ketä he edustavat.Kepu sentää tuntuu aidosti oikealla ja edustavan porvareita vanhaan malliin ilman vedätystä.
Neljännes on vähemmän kuin kolme neljäsosaa.
mukamas riitä? Kyllä se riittää hallitusneuvotteluissa JOS TAHTOA on.
Asetu ehdokkaaksi, paranna maailma tai osta elämä, helppoa on kritisoida toisten tekemisiä ja olla vitun jälkiviisaita. velliperseet vikisevät, mutta munaa ei ole ottaa vastuuta yhteiskunnan asioihin oikeassa paikassa, vai onko se sittenkään niin yksinkertaista ?......
kun vallankäyttöön liittyy vastuunkantoa!
haukkumallahan asiat paranee, mitä tulee omaan aktiivisuuteeni riitti 50 vuotta luottamustöitä.
Muistaakseni keskusta on ollut parissa viime hallituksessa se pääministeripuolue. Löytyisiköhån vikaa siitäkin suunnasta.
mutta "kepulaiset" eivät yleensä huono-osaisista tiedä mitään.SDP:n pitäisi tietää yli 100vuoden
kokemuksella.
Ei tietämättömyyden eikä ymmärtämättömyyden taakse mahdu piiloon muu kuin kepulainen. SDP tietää, mutta voima ei riitä.
Kokkarinuorison kalenteria ja rakentaa kepun kotia.
Mallia nuoria nättejä naisia ehdokkaana.
Kannatettava ehdotus! Vuorovaikutusta ja yhteistyötä, vaiko???
Ei näitä nuoriä nättejä naisia ole välttämättä tarjolla. Kunnan/kaupungin päättäjillä pitää olla pään sisälläkin jotain. Onhan tuolla maan päättäjissäkin niitä kauniita naisia, mutta onko heillä aina ajatusta tekemisisssään. Samaa voi sanoa miespuolisista siloposkista Kokoomuksen eräs herra on aikalailla pyllystä, lupasi mitä lupasi, mutta muisti taitaa olla hatara, kun asiat unohtuvat, nuorella miehellä.
Vanhoilla konkareilla on jo opit imetty ja he tuntevat toistensa tavat. Täytyy myöntää, ettei päättäjiä käy yhtään kateeksi. Demarit koettavat pitää tavallisen kansan puolta, mutta monet muut vaan pitävät kiinni omasta hyvinvoinnistaan.
Oikeassa olet siinä,että Demarit koettavat pitää kansan puolta.Tosiasiassa maassa on porvarienemmistö joka määrää tahdin. Vihreetkin on luettava nykyään porvaripuolueeksi.Ovat näköjään hallituksessakin ihan Kokomuksen apupuolue.Sääliksi käy kannatuksen tulevissa vaaleissa.