100 000 euroa Casino-arvasta

Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.

Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.

Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.

Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa.

fmiles kirjoitti:

Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.

Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.

Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.

Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa.

Lue lisää

Eihän Veikkauksen pelejä tietenkään kannata pelata, jos asiaa niin ajattelee. Eihän systeemi muuten voi toimia. Jonkun on aina hävittävä että joku toinen voi voittaa. Mutta kyllä se silti tuo omaa jännitystään elämään välillä, kävi miten kävi.

Itse en juuri pelaa. Yksi lottorivi on jatkuvasti vetämässä ja tänään pelasin ensimmäistä kertaa n. puoleen vuoteen mitään muuta. 15 eurolla kenoa 0,50€ panoksilla. On mitä todennäköisintä että reilusti jään tappiolle, mutta ei haittaa. Kuuluu pelin henkeen. Sitten voi taas olla pelailematta sen puoli vuotta ja kokeilla uudestaan kun siltä tuntuu.

fmiles kirjoitti:

Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.

Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.

Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.

Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa.

Lue lisää

niinpä

Miksi juttu olisi keksitty?

Vähän hankala täältä päästä vakuutella ketään mistään, mutta kyllä tämä voitto raaputettiin viime vuonna viikolla 35.

Se on toinen kerta tuon Neste-aseman historiassa, kun arvasta on tullut päävoitto. Edellinen kerta oli lähes (kuulemma) kymmenen vuotta sitten Miniässä-arvan päävoitto.

Eihän se haittaa jos pidät keksittynä. Ei tuo voitto vaikuta minun elämääni mitenkään. Mutta kyllä minä tuosta voitosta kuultuani suuntasin heti tälle palstalle siitä vartavasten kertomaan.