Neste-asemalla, jolla työskentelen, raaputettiin kaksi viikkoa sitten lauantaina kello 8.30 aamulla Casino, joka voitti 100 000 euroa. Voitto lunastettiin Sampo-pankista heti maanantaina.
Raaputtaja oli lähisukulainen.
Monesti asiakkaiden kanssa tulee pohdittua, kannattaako Veikkauksen pelejä yleensäkään pelata. Tässä siis pääpaino sanalle ”kannattaako”, siinä kun tarkoitetaan taloudellista kannattavuutta. Kaikkien pelaajien toiveenahan on peleillä rikastuminen tai ihan yksinkertaisesti voitolle jääminen.
Uhkapelaamiseen liittyvän matematiikan mukaan kaikilla Veikkauksen peleillä on tietysti negatiivinen odotusarvo, varsinkin Kenon pienimmät tasot 55 prosentin palautusprosentilla ovat lähes poikkeuksetta varmoja rahansyöjiä.
Toisaalta, jos itse pelaisin kaikki Suomessa painetut Casino-arvat ja voittaisin siten kaikki 5 kpl päävoittoja, jäisin tietysti häviölle.
Oikea vastaus siis on, ei koskaan, missään tapauksessa kannata.
Mitä tällaiset yksittäiset päävoitot siellä täällä ovat, ne äärimmäisiä poikkeuksia, tilastollisia ihmeitä. Suurimmalle osalle pelaajista rahapelaamisen motiivina on toiveajattelu suurvoitosta. Tietysti yli 99 prosentissa tapauksista se myös jää toiveajatteluksi. On siis toisaalta ihan hauskaa olla todistamassa tätäkin promillen sadasosissa luettavaa äärimmäistä yhteensattumaa.
100 000 euroa Casino-arvasta
6
10057
Vastaukset 6
- luuseri.
"oikea vastaus siis on,ei koskaan,missään tapauksessa kannata"...-tuo vastauksesi on väärä,kun ajatellaan satunnaisen arvan ostajan kannalta;voitin vuonna -97 ässästä 100.000 markkaa,se todellakin kannatti.. :)
- fmiles
Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.
Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.
Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.
Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa. - mies--26
fmiles kirjoitti:
Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.
Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.
Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.
Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa.Eihän Veikkauksen pelejä tietenkään kannata pelata, jos asiaa niin ajattelee. Eihän systeemi muuten voi toimia. Jonkun on aina hävittävä että joku toinen voi voittaa. Mutta kyllä se silti tuo omaa jännitystään elämään välillä, kävi miten kävi.
Itse en juuri pelaa. Yksi lottorivi on jatkuvasti vetämässä ja tänään pelasin ensimmäistä kertaa n. puoleen vuoteen mitään muuta. 15 eurolla kenoa 0,50€ panoksilla. On mitä todennäköisintä että reilusti jään tappiolle, mutta ei haittaa. Kuuluu pelin henkeen. Sitten voi taas olla pelailematta sen puoli vuotta ja kokeilla uudestaan kun siltä tuntuu. - rtyyyyyyyyyyyyyyyy
fmiles kirjoitti:
Tuo on vähän sama kuin sanoisi: ”Hyppäsin pilvenpiirtäjän katolta ja selvisin hengissä — ei siitä kuole!” Tilastollisia ihmeitä tapahtuu, se ei siis ole täysin mahdotonta.
Arpojen ostaminen on tietysti siinä mielessä harmitonta, että panokset ovat pieniä eivätkä ne siis vie ketään pelivelkoihin tai mitään muuta yhtä ikävää.
Tosin meilläkin kävi eräs yö huoltoasemalla päihtynyt mieshenkilö, joka osti arpoja tuhannella eurolla, siis ensin hyllyn tyhjäksi ja sitten kaikki kassakaapissa olleet niput. Seuraavana päivänä hän tuli lunastamaan arpavoittoja ja sai 275 euroa. Ei siis kannattanut hänen kohdallaan. Hänen tapauksensa mukailee täysin todennäköisyysjakaumaa, eli tapahtui kaikkein todennäköisin: Veikkaus sai kyseisestä myynnistä yli 50% voittoa.
Yksittäisen arvan ostaminen ”kannattaa”, koska on olemassa mahdollisuus voittaa suuri voitto. Mutta todennäköisyys sille, että pitkällä tähtäimellä voisi hyötyä sijoituksesta, on erittäin lähellä nollaa.niinpä
- hahahaa.........
keksitty juttu ihan selvästi.. kerro ens kerralla vähän pienemmästä voitosta niin voi mennäkki läpi.. http://www.pointblog.fi/?go=mina
- f-miles
Miksi juttu olisi keksitty?
Vähän hankala täältä päästä vakuutella ketään mistään, mutta kyllä tämä voitto raaputettiin viime vuonna viikolla 35.
Se on toinen kerta tuon Neste-aseman historiassa, kun arvasta on tullut päävoitto. Edellinen kerta oli lähes (kuulemma) kymmenen vuotta sitten Miniässä-arvan päävoitto.
Eihän se haittaa jos pidät keksittynä. Ei tuo voitto vaikuta minun elämääni mitenkään. Mutta kyllä minä tuosta voitosta kuultuani suuntasin heti tälle palstalle siitä vartavasten kertomaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791292
- 721184
- 781031
- 95879
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois256825- 49767
- 29739
- 55683
- 72669
- 44602