Greenpeacen lehdistötiedotteen alku:
"
Riippumattoman tahon tarkastettava Olkiluodon työt ja valvonta
elokuu 29, 2008
Greenpeace vaatii Olkiluotoon riippumatonta tarkastusta työmaalla ilmenneiden rakennuspuutteiden takia.
Suomi — Säteilyturvakeskus antoi tänään selvityksen tällä viikolla tekemästään erityistarkastuksesta Olkiluoto 3:n työmaalla. Säteilyturvakeskus myöntää hitsausohjeiden puuttumisen kuukausien ajan sen jälkeen, kun reaktorirakennuksen hitsaus alkoi. Samoin STUK totesi, että vähintäänkin yksittäistapauksissa työntekijöitä on kielletty kertomasta työmaan laatuongelmista, minkä TVO myönsi jo aiemmin tällä viikolla. Greenpeace vaatii työmaalle välittömästi riippumatonta, ulkopuolista tarkastusta.
- Työmaalla on selvästi ollut puutteita eikä kansainvälisiä määräyksiä ole noudatettu. Tässä tilanteessa STUK ei voi taata, etteivät teräsbetonirakenteet olisi viallisia. STUK:in linjaus siitä, ettei kansainvälisiä standardeja tarvitse noudattaa kuin poikkeustapauksissa eikä suurimmalla osalla hitseistä ole merkitystä, on huolestuttava. Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.
...
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/riippumattoman-tahon-tarkastet
"
Kuinka pitkälle STUK voi vähätellä turvallisuusmääräysten laiminlyöntejä ja tietoisesti itsekin niitä venyttäen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000026827037#22000000026827037
(OL3 - huolestuttavaa)
"
Riippumattoman tahon tarkastettava Olkiluodon työt ja valvonta
elokuu 29, 2008
Greenpeace vaatii Olkiluotoon riippumatonta tarkastusta työmaalla ilmenneiden rakennuspuutteiden takia.
Suomi — Säteilyturvakeskus antoi tänään selvityksen tällä viikolla tekemästään erityistarkastuksesta Olkiluoto 3:n työmaalla. Säteilyturvakeskus myöntää hitsausohjeiden puuttumisen kuukausien ajan sen jälkeen, kun reaktorirakennuksen hitsaus alkoi. Samoin STUK totesi, että vähintäänkin yksittäistapauksissa työntekijöitä on kielletty kertomasta työmaan laatuongelmista, minkä TVO myönsi jo aiemmin tällä viikolla. Greenpeace vaatii työmaalle välittömästi riippumatonta, ulkopuolista tarkastusta.
- Työmaalla on selvästi ollut puutteita eikä kansainvälisiä määräyksiä ole noudatettu. Tässä tilanteessa STUK ei voi taata, etteivät teräsbetonirakenteet olisi viallisia. STUK:in linjaus siitä, ettei kansainvälisiä standardeja tarvitse noudattaa kuin poikkeustapauksissa eikä suurimmalla osalla hitseistä ole merkitystä, on huolestuttava. Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.
...
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/riippumattoman-tahon-tarkastet
"
Kuinka pitkälle STUK voi vähätellä turvallisuusmääräysten laiminlyöntejä ja tietoisesti itsekin niitä venyttäen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000026827037#22000000026827037
(OL3 - huolestuttavaa)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Greenpeace jatkaa samalla hölmöllä linjalla kuin aiemminkin eli perusteettomilla väitteillä.
Ydinvoimalan rakentamiseen ei liity Greenpeacen väittämiä ongelmia.
Joten syökää hattunne, valheella on lyhyet jäljet.
Jos Greenpeace haluaa uskottavuutta, pitäisi väitteiden perustua toteen, ei iltalehti otsikoihin.
Et tainnut lukea itse mitään. Jos luit, esitä yksi Greenpeacen perustelematon väite. Samoin kuin väittämäsi valhekin.
Taidat itse harrastaa valehtelua, kun ei mitään perusteluja väitteillesi näy?
hohhoijakkaa.
"Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta."
siinä sinulle esimerkki valehtelusta, hitsiongelmia ei ollut reaktorirakennuksessa... eli kyllähän niitä silloin muualla on, eli laitosturvallisuuden kannalta toissijaisissa komponenteissä. Se että on ollut ongelmia hitsauksissa ei tarkoita vielä suoraan että olisi ongelmia turvallisuudelle.
Kuten aina GP tarttuu merkityksettömiin seikkoihin ja nostaa ne liioittelemalla ja vääristelemällä otsikkoihin. Ja kun olut täällä neuvonut perehtymään milloin mihinkin seikkaan, niin jos perehtyisit GP:n rahoituspohjaan sieltä löydät perusteen yltiö vihamielliseen ydinvoima asenteeseen...
Ydinvoima ei ole paras vaihtoehto tällä hetkellä se nyt vain on vähiten huono. ihmiskunta tarvitsee halpaa energiaa pysyäkseen hengissä tässä mittakaavassa, ja ydinvoima täyttää tämän tarpeen toistaiseksi hyvin.
"
"Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta."
siinä sinulle esimerkki valehtelusta, hitsiongelmia ei ollut reaktorirakennuksessa...
"
hohhoijakkaa. vaihtuiko selittäjä vai miksi ne selitykset senkun huononee vaan. otetaan vähän pidempi lainaus:
"
- Työmaalla on selvästi ollut puutteita eikä kansainvälisiä määräyksiä ole noudatettu. Tässä tilanteessa STUK ei voi taata, etteivät teräsbetonirakenteet olisi viallisia. STUK:in linjaus siitä, ettei kansainvälisiä standardeja tarvitse noudattaa kuin poikkeustapauksissa eikä suurimmalla osalla hitseistä ole merkitystä, on huolestuttava. Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/riippumattoman-tahon-tarkastet
"
mainitut teräsbetonirakenteet ovat reaktorirakennuksen rakenteita. yllätyitkö?
Ydinvoimalaprojektin johtajana ollut Martin Landtman on hoitanut jättimäistä rakennusurakkaa, jonka osia rakennetaan ympäri maailmaa. Nyt projektille viisi ja puoli vuotta suomalaiskasvot antanut Landtman on TVO:n mies viimeistä viikkoa: hän siirtyy telakkateollisuuteen.
Hän muistuttaa, että projektissa on koko ajan haluttu mahdollisimman avointa tiedotusta, jota Landtman on myös rauhalliseen tyyliinsä harjoittanut. Linjan luvataan jatkuvan.
–Emme osanneet ennakoida betoniongelmia, emme todella harmittavaa aikataulun venymistä. Ne ovat olleet isoja asioita, mutta hitsaussaumojen uutisointia en ymmärrä. Olen pikkaisen pettynyt, että keskustelua käydään tällä tasolla, Landtman kommentoi viimeisessä isännöimässään aamukahvitilaisuudessa keskiviikkona.
Ylen Ajankohtainen Kakkonen on tuonut julki epäilyjä työmaan hitsausten heikoista ohjeistuksista ja niiden hatarasta valvonnasta. Landtman kuvaa kritiikin kohteena olleen kiinnityshitsaukset, jotka on tarkoitettu varmistamaan raudoituksen liikkumattomuus betonoinnin aikana. Voimaliitoshitsien teko on alkanut vasta tämän vuoden huhtikuussa.
–Julkisuuteen on annettu räikeästi väärää viestiä, sillä raudoitusten hitsaus ei vaikuta lujuuteen.
laita lähde juttuusi, jos halluat, että joku kiinbbostuu siitä enemmän.
Tässä tietomurunen hitsauksista, lähde on linkkinä:
"
STUK:in viime perjantaina julkistettu selvitys osoitti Greenpeacen tiedot paikkansa pitäviksi, mutta vähätteli niiden merkitystä.
Tällä viikolla STUK myönsi Greenpeacelle, että rikkeet koskevat myös reaktorirakennuksen maadoitusten hitsausta. Maadoitusjärjestelmä on tärkeä korroosion ehkäisyn kannalta ja sillä on turvallisuusluokitus.
"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/stuk-kauppaa-ydinvoimaa-ja-vaeh
Greenpeacen ydinvoimablogista:
"
...
Säteilyturvakeskus: “Kaikki mitä TVO kertoi meille turvallisuuskulttuurista Olkiluodossa pitää paikkansa.”
Minä: “Entä turvallisuusongelmien salailu tarkastajilta?”
STUK: “Sehän on ihan normaalia ettei liikesalaisuuksia saa kertoa ulkopuolisille.”
Minä: Sama kysymys uudestaan monta kertaa.
STUK: “No joo, mut ne oli yksittäisiä tapauksia, ylipäätään turvallisuuskulttuuri on hyvä. Työntekijöillä on moraalinen velvollisuus raportoida ongelmista.”
Minä: “Entä hitsausohjeet. jotka valmistuivat kuukausia töiden aloittamisen jälkeen?”
STUK: “No voihan se olla että ne valmistuivat myöhässä, mutta ei ne hitsit olleet tärkeitä.”
Tämänpäiväisessä Säteilyturvakeskuksen tiedotustilaisuudessa huonot uutiset oli pidetty visusti poissa esityksistä ja toimittajille jaetuista papereista. Monta kertaa kysymällä ne sai selville.
Säteilyturvakeskus mieltää edelleen missiokseen kansalaisten pitämisen rauhallisina. Tiedotteessa todetaan erityisesti, että paljastukset laatuongelmista ovat “aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa huolestuneisuutta”. On syytäkin, jos ydinvoimalatyömaalla rikotaan kansainvälisiä standardeja.
...
http://blogi.greenpeace-online.net/category/ilmasto-ja-energia/ydinvoima/
"
Minä ainakin tunnustan olevani huolissani OL3:n turvallisuudesta. STUKin toiminta on vain lisännyt sitä.
"Ministeri kummeksuu Stukin johtajan puheita
3.9. 17:44
HELSINKI. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) pitää erikoisena, että Säteilyturvakeskuksen Stukin pääjohtaja Jukka Laaksonen on julkisesti asettunut kannattamaan ydinvoimaa.
Ministerin mielestä ei ole hyvä, että ydinvoimaloita valvova viranomainen asettuu julkisesti ydinvoiman kannattajaksi. Pekkarinen ei pidä kuitenkaan Laaksosen kannanottoja mediassa niin vakavana asiana, että Laaksosen asemaan olisi syytä puuttua. STT"
http://www.kymensanomat.fi/Online/2008/09/03/Ministeri kummeksuu Stukin johtajan puheita/200835816237/4
Mitäs se Laaksonen nyt on lipsauttanut suustaan ulos? (Ei ole ollut oikein mahdollisuutta seurata tapahtumia mulla.)
Oishan se varsinainen tapaus, jos säteilyturvallisuudesta vastaava ilmoittautuu ydinvoiman kannattajaksi. Se tosin selittäisi ehkä sitä, miksi STUK näyttää kaiken aikaa antavan periksi itse määrittelemistään turvallisuusmääräyksistä OL3:n kohdalla.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/09/14206&sort=false
Laaksosen jutuista kertoo Greenpeace. STUKin touhu on menny aika pelottavaksi:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/stuk-kauppaa-ydinvoimaa-ja-vaeh
Pidän STUKkia edelleenkin vahvana asiantuntijana ydinturvallisuusasioissa, mutta nyt näyttää siltä, että STUK on ruvennut myös politikoimaan ydinvoiman kanssa. Se pelottaa.
Mitä tämä sekoilu oikein on (antamastasi linkistä lainaus):
"
Areva siteeraa pääjohtaja A nne Lauvergeonille lähettämäänne kirjettä puolivuotiskatauksensa yhteydessä markkinointimateriaalissaan. Kysyikö Areva teiltä luvan kirjeen lainaamiseen presentaatiossa?
- Se on Arevan omaa toimintaa, minulta ei ole kysytty asiasta mitään. Huomasin asian eilen.
Miten suhtauduitte siihen, että Areva käyttää kirjettänne markkinoinnissaan?
- Hyvin ihmeellistä, olen siitä ranskalaiselle kollegalleni (pääjohtaja Anne Lauvergeon) sanonut tavatessani hänet täällä, hän selvittää asiaa.
- (Lauvergeonille toukokuussa) lähettämäni kirje oli vastaus Arevalta tulleeseen anteeksipyyntöluonteiseen kirjeeseen. Ajattelin, että lähetän pääjohtajalle (Lauvergeon) henkilökohtaisen kirjeen, että jotain vastaisin anteeksipyyntöön. Tämä on täysin sivujuonne.
"
Areva pyytänyt jotain (mitä?) anteeksi STUKilta ja STUK lohduttelee ja kehuu sitten Arevaa, ja Areva käyttää kehuja ydinvoimaloidensa markkinointiin?
Greenpeacen juttu aiheeseen liittyen:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/stuk-kauppaa-ydinvoimaa-ja-vaeh
STUK jatkaa johdonmukaisesti jo peruslaatan valun ja reaktorin suojakuoren hitsaustöissä käyttämäänsä 'olkoon nyt sitten noin..."-linjaa /1/
"
- Säteilyturvakeskus pitää ydinvoimalatyömaalla hyväksyttävinä laaturikkomuksia, joita ei tulisi hyväksyä missään rakentamisessa. Tällainen asenne on hälyttävä, erityisesti kun turvallisuuden kannalta tärkeimmät työt ovat Olkiluodossa vielä edessä, sanoo Greenpeacen
energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.
Laaksonen sanoi Radio Vegalle viime viikon maanantaina olevansa varma, että Olkiluodossa on tehty kaikki ”jättebra”. Hänen mukaansa Olkiluotoon tehdyn erityistarkastuksen tarkoitus oli ainoastaan lopettaa mediahäly
ongelmista. Lisäksi Laaksosen mukaan STUK:lla ei ole ollut mitään syytä epäillä Arevan vilpittömyyttä - kaksi päivää sen jälkeen, kun kaksi työntekijää oli kertonut julkisesti, että heitä ja muita työntekijöitä on uhkailtu vaikenemaan laatuongelmista.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/stuk-kauppaa-ydinvoimaa-ja-vaeh
"
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000026827037#22000000026827037
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000037644860
Vastaaja GP:n hihhuleita. Luottaa sokeasti GP:n antamiin lausuntoihin ja pitää niitä kiveen hakattuina totuuksina.
Taidan kuitenkin luottaa STUK:in ihmisiin jotka ovat koulutettuja ja järkeviä ihmisiä. En kasvisruoalla elävien parantumattomien idealistien kurnutuksiin.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article122079.ece
Jooh. Tuosta se Pekkarinen varmaan ärähti, ja ihan aiheellisesti. STUK todellakin on ruvennut markkinointipulljuksi ydinvoimateollisuudelle.
STUK sahaa nyt tietämättään oksaa, jolla se istuu. Kansalaisten luottamus ydinturvallisuuteen on tärkeintä, ja nyt se rapisee tosistaan.
Greenpeacella on omien sivujen hakutoiminnon mukaan valmiina 150 artikkelillista ydinvoiman vastustelijoien inttämismateriaalia.
Sen sijaan hiilivoimasta ei ole tavuakaan.
Melkoista kakkaa.
Jos tämä on tilanne, niin on ratekia GP:llä pahasti pielessä, koska hiilivoimalat aiheuttaa paitsi CO2- myös radioaktiivisia päästöjä, kun taas ydinvoimalat eivät hyvin hoidettuna aiheuta kumpiakaan. Suomessa ydinvoimaloiden käyttökertoimet ovat miltei parhaat maailmassa, kuinka paljon CO2- päästösäästöjä on n. 30 vuoden aikan tullutkaan. Hiilivoimasta tässä pitäisi pian eroon päästä ja korvata sitä tuuli- ja ydinvoimalla.