Eli uusi luottotietolaki

ei vaikuta mitenkään merkintöjen säilymisaikaan jos on 2 merkintää joista toinen vanhenee 2009 ja toinen 2010 jos velkoja ei ole maksettu vielä kokonaan ? Luulin jo että pääsisin leimastani 2009. Saakeli.
1527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

oli kai nimenomaan kannustaa maksamáan ne velat sillä että merkintä silloin lyhenee - ja katkaisemaan häiriökierteen sillä että vanhat merkinnät pitenevät jos uusia häiriöitä tulee. Äkkiä ajatellen kuulostais siltä että siitä olisi hyötyä sekä häiriöiselle ja velkojalle. Eihän tuommoiseen mitään armahduslakia ole järkeä alkaa kirjoittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarrrrrmis kirjoitti:

ei vaikuta mitenkään merkintöjen säilymisaikaan jos on 2 merkintää joista toinen vanhenee 2009 ja toinen 2010 jos velkoja ei ole maksettu vielä kokonaan ? Luulin jo että pääsisin leimastani 2009. Saakeli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu