Kansa on manipuloitavissa päämäärähakuisesti Rumsfeldt on nimeämisen mestari. Luomalla Euroopan unionin ja nimeämällä sen valtiot uuteen ja vanhaan eurooppaan, moittimalla ja kehumalla näitä pienpiirejä on saanut ne tuntemaan tarvetta yhteenkuuluvuuteen. USA.n maailmanvaltion luominen on onnistumassa tai kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Tutkijoiden taholta (mm.Jyväskylän yliopisto) ennustettu ettei Euroopan unioni tule kestämään. Klassisen realismin tulkintojen mukaan laajenemisella ei ole jatkumoa, ja kansallisvaltio murenee omaan päämäärähakuisuuteensa. USA.n pyrkimykset kansallisvaltion luomiseksi jossa se olisi johtajana on hyvässä vauhdissa, ja USA käy siinä sivussa "oikeutettuja sotia" nimeämällä ne terrorisminvastaisen organisaation toiminnaksi. Se saa mahdollisten sotilasliittoon liittymistä harkitsevien maiden kansalaiset uskomaan noilla kyseenalaisilla voiman näytöillään olevansa hyvän asialla.
USA yrittää olla maailmanpoliisi, mutta sitä se ei ole, poliisihan noudattaisi lakeja.
Manipuloinnissa tärkeänä perussääntönä on saada yksilö, tässä tapauksessa pienvaltio tuntemaan yhteenkuuluvuutta, ja pelkoa ulkopuoliseksi jäämisestä jostakin suuremmasta kosmoksesta.
Nimeämällä tuohon kosmokseen liittyneet valtiot uudistusmielisin termein saadaan toiset tuntemaan itsensä vanhakantaisiksi.
Kun kaksi voimakasta valtiota kilpailee vasalleista viisas valtiomies käyttää tottakait kaikki psykologiset manipuloinnin keinot ja pyrkii saamaan muut valtiomiehet puolelleen.
NATO.n laajeneminen onkin USA.n tärkeä astalo maailmanherruuden pyrkimyksissä.
Humanitäärisen oikeudentajun unohtuminen ja suoranaiset ihmisoikeusloukkaukset antavat viitteitä siitä, kuinka tuon ylikansallisen valtion valtaapitävät auktoriteetit keinoja kaihtamatta haluavat päästä päämääriinsä. Tulevaisuuden politiikassa pienet valtiot kansallisen kosmoksen osana tulevat väistämättä kärsimään eturistiriitatilanteissa, ja häviämään USA.n intresseille, on sitten kysymys taloudellisesta edusta tai sotilaallisen voiman käyttöön liittyvistä tilanteista. Määräysvalta tulee aina olemaan isommalla, eikä demokratia toteudu. Liittouma saattaa myös helposti sen johdon taholta kääntyä yksittäistä osavaltiotaan vastaan joko erilaisin pakottein, sanktioin tai jopa sotilaallisin toimin. Uskonkin että Suomalaiseen oikeudentajuun ja humaaniin ajatteluun ihmisoikeuksien ja lakien noudattamiseen ei mahdu NATO.n kaltaisen sotilasliiton jäsenyys. Maailman politiikkaa geopoliittisesti arvioiden sijaintimme kannalta se olisi myös mitä ilmeisin riskitekijä.
-Status guo-
USA yrittää olla maailmanpoliisi, mutta sitä se ei ole, poliisihan noudattaisi lakeja.
Manipuloinnissa tärkeänä perussääntönä on saada yksilö, tässä tapauksessa pienvaltio tuntemaan yhteenkuuluvuutta, ja pelkoa ulkopuoliseksi jäämisestä jostakin suuremmasta kosmoksesta.
Nimeämällä tuohon kosmokseen liittyneet valtiot uudistusmielisin termein saadaan toiset tuntemaan itsensä vanhakantaisiksi.
Kun kaksi voimakasta valtiota kilpailee vasalleista viisas valtiomies käyttää tottakait kaikki psykologiset manipuloinnin keinot ja pyrkii saamaan muut valtiomiehet puolelleen.
NATO.n laajeneminen onkin USA.n tärkeä astalo maailmanherruuden pyrkimyksissä.
Humanitäärisen oikeudentajun unohtuminen ja suoranaiset ihmisoikeusloukkaukset antavat viitteitä siitä, kuinka tuon ylikansallisen valtion valtaapitävät auktoriteetit keinoja kaihtamatta haluavat päästä päämääriinsä. Tulevaisuuden politiikassa pienet valtiot kansallisen kosmoksen osana tulevat väistämättä kärsimään eturistiriitatilanteissa, ja häviämään USA.n intresseille, on sitten kysymys taloudellisesta edusta tai sotilaallisen voiman käyttöön liittyvistä tilanteista. Määräysvalta tulee aina olemaan isommalla, eikä demokratia toteudu. Liittouma saattaa myös helposti sen johdon taholta kääntyä yksittäistä osavaltiotaan vastaan joko erilaisin pakottein, sanktioin tai jopa sotilaallisin toimin. Uskonkin että Suomalaiseen oikeudentajuun ja humaaniin ajatteluun ihmisoikeuksien ja lakien noudattamiseen ei mahdu NATO.n kaltaisen sotilasliiton jäsenyys. Maailman politiikkaa geopoliittisesti arvioiden sijaintimme kannalta se olisi myös mitä ilmeisin riskitekijä.
-Status guo-
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luo euroopaa!
sillä jos britannia on aivopesty!
Muu kansa ajattelee!
Ja USA saa painua helvettiinsä, luciverin kanssa!
luokkayhteiskuntaisuus on viety kaikkein pisimmälle. Tuloerot ovat yhtä valtavat. Lopulta kaikki on aivan hemmetin kallista ja samaan aikaan paljon köyhiä. No kukas sitä yhteiskuntaa sitten kannattaa, kun tämä lopulta kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kuten ahneus yleensä
Onneksi sentään omaan ajatteluun kykenevät humanistit osaavat ajatella asioiden todellisia syitä ja seurauksia.
Tällä hetkellä usa neuvottelee 12 262sta eri asekaupasta 207 maan kanssa. Noiden asekauppojen yhteisarvo on 247 miljardia dollaria. Jokainen joka asian ymmärtää, huomaa ettei rauhan rakentaminen ole USA.n intresseissä.
USA,n asevienti on kansantaloudellisesti maalle niin tärkeä, että on koko ajan pidettävä yllä sotia jossakin päin maailmaa. Suomi Naton jäsenenä olisi erinomainen paikka testata noita lyhyen kantaman aseita. Suomi täytyisi vain saada ensin loukkaamaan Venäjän puolustusta, miten yksinkertaista, sinne vain Suomesta lojautetaan ohjus NATOn patterista Suomessa, ja suomi ostaa ja ostaa aseita. Eihän NATO-joukot jokaiseen kriisiin kerkiä, kun samanaikaisesti on pistetty neljä muuta pikkuhulinaa päälle.
Suomi aloitti sodan, kirkuvat otsikot maailmalla. Mitäs meni hyökkäämään, nyt ollaan niin NATOA. Ei anneta sinne kuin ripaus apua, vaan myydään niille lisää aseita, HEI! kukas muuten myy aseita Venäläisille, mitäs kautta saataisiin sinne muutama miljardikauppa.
Kuinkahan moni Suomalainen haluaisi USA.n vaatimuksesta perustettavan ohjuspatterin naapuriinsa, niin kuin eräissä natomaissa joissa jo tuo isomman ylivalta on toteutunut.
Kuinka moni Suomalainen on ajatellut, että miten mahtaisi pienen kapean Suomen käydä, jos sellainen tilanne tulisi, että NATO sitten panssarien vyöryessä itärajan yli meitä puolustaisi.
Koko Suomen mantereesta tulisi sellainen tulihelvetti, että mahdollisia eloonjääneitä saisi todella etsiä.
Entäs jos tilanne olisikin sellainen, että USA joutuisi aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa, Suomi olisi osa liittoumaa ja näin ollen Venäjä pommittaisi ensimmäisenä oletetut vihollismaan joukot ja ohjuspatterit täältä.
Tällä hetkellä emme ole puskurivaltio, mutta NATOn liittolaisena muuttuisimme todelliseksi puskurivaltioksi ollessamme USA,n/NATOn liittolainen.
Sen lisäksi että olisimme vaaravyöhykkeellä mahdollisessa suurvaltojen konfliktissa olisimme myös USA.n vastaisen terrorismin kohde.
Mielenkiintoinen yhtälö onkin kuinka USA,n laajenemispyrkimykset ovat onnistumaisillaan tänne itäeurooppaan asti pitkäaikaisen manipuloinnin tuloksena.
Olisi todella tyhmää ajaa oma puolustuskyky alas luottaen vieraaseen sotilasliittoumaan.