... täällä joku ateisti kysyy kärkevän kysymyksen raamatun sisällöstä - no, esimerkiksi miksi joku raamattuun uskova syö verta ja joku toinen ei - ja mitä tekee uskovainen:
1) lataa ruudun täyteen lisää raamatunkohtia
2) viittaa jumalan salattuun olemukseen, ja ettei hänen aivoituksiaan voi ihmisparka rajoittuneilla aivoillaan ja aisteillaan käsittää, tai
3) raivoaa "mitä v*u sä välitä mitä jeesus sano sinä paskka ateisti mene lapsia panemaan ja hautakiviä kaatamaan ja homostele vielä päälle, kyllä jumala vimeisela tuomiolla sinut heita helvetiin!"
1) lataa ruudun täyteen lisää raamatunkohtia
2) viittaa jumalan salattuun olemukseen, ja ettei hänen aivoituksiaan voi ihmisparka rajoittuneilla aivoillaan ja aisteillaan käsittää, tai
3) raivoaa "mitä v*u sä välitä mitä jeesus sano sinä paskka ateisti mene lapsia panemaan ja hautakiviä kaatamaan ja homostele vielä päälle, kyllä jumala vimeisela tuomiolla sinut heita helvetiin!"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskovaisilla (siis kristin-) tuntuu olevan joku ihme käsitys että me haluaisimme raamatun kanssa keskustella.
Kyllähän me raamattua osaamme lukea jos haluamme? Ei sitä tänne tarvitse copypasteta.
Mielestäni se, että vastaa kysymykseen raamatun siteerauksella, on kovin epärehellistä älykkyyttä.
vaihtoehtona 4) uskis vetää ässän hihasta ja väittää että ei yksittäistä raamatunlausetta voi irrottaa asiayhteydestä ja tehdä väärää pakanallista tulkintaa sen pohjalta, vaan pitää katsoa kokonaisuutta.
Näin teki eräs, kun kysyin miksi piispat käyttävät hattua saarnatessaan, vaikka Paavali kieltää sen 2. korinttolaiskirjeessä... Todettiin että nyt on pöljä Whitewash tehnyt ihan oman harhatulkinnan ja että ei se oikeesti ole niin. wodevö..