Kirkosta eroaminen on jumalattomien eli ateistien kamppanja.
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" - kamppanja olisi parempi.
Saisinko täsmävastauksen kysymykssen:
Mitä ihminen hyötyy Jumalan pilkkaamisesta?
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" - kamppanja olisi parempi.
Saisinko täsmävastauksen kysymykssen:
Mitä ihminen hyötyy Jumalan pilkkaamisesta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
1) Pitäisikö sinusta ihmisen kuulua järjestöön jonka toimintaan eikä arvoihin usko ja johon hänet on vasten tahtoaan liitetty?
2) Olematonta ei kukaan pilkkaa, uskiksen taikauskoa olemattomaan Jumalaan voi toisinaan hiukan kritisoida.
Ateisti ei usko että hänellä olisi henki, sielu ja ruumis.
toistaiseksi, kroppakin näkyy toimivan, mutta sielusta ei ole näyttöä.
Koetko rehellisen perustellun mielipiteen jumalan pilkkaamiseksi?
En usko jumalan olemassaoloon, koska en näe siihen yhtäkään perustetta. Olisinko nyt parempi ihminen, jos sanoisin kuitenkin uskovani jumalalaan. Kokisin olevani epärehellinen, mutta onko sillä mielestäsi tässä asiassa mitään merkitystä?
Kysymys ei ole uskotko vai etkö vaan ainoastaaan jumalanpilkasta?
Itse näen asian niin, että olematonta ei voi pilkata. Kysymys jumalanpilkan hyödyistä on täysin epärelevantti, koska ateisti ei tyhjää pilkkaa. Siksi kysynkin sinun tulkintaa jumalanpilkalle. Koetko sinä, että pelkkä jumalan olemassaolon kiistäminen on jumalan pilkkaa? Jos näin teet niin silloinhan pilkka on vain sinun käsityksesi. Ymmärtänet, että minä en tarvitse motiiveja selittääkseni sinun tulkintojasi.
tosiaan pilkkaavat Jumalaa väittämällä olevansa Jumalan kuvia, eli Jumalakin on sen mukaan tietämätön, taikauskoinen ja loogiseen ajatteluun kykenemätön hihhuliparka.
Mitäkö he siitä hyötyvät, tietysti nostavat itsetuntoaan. Lisäksi on kiva tuomita muita ihmisiä helvettiin, kun Jumala on "sattumalta" aina tuomioista samaa mielta kunkin uskiksen kanssa.
Katsos,ennen mestattiin tai poltettiin elävältä ne, jotka harrastivat ns. "jumalanpilkkaa".
Nyt ilmapiiri on vapaampi, minä voin arvostella vaikka Putinia, enkä siitä Siperiaan joudu.
Minua jäi vielä vaivaamaan kysymys, mitä on "Jumalan pilkkaaminen".Anna muutama esimerkki!
Jos arvostelee raamattua tai kirkon oppeja, onko se "jumalan pilkkamista"?Tai, jos kirjoitan pienellä jumala,enkä Jumala,onko se pilkkaamista.
Mielestäni jumalan pilkkaamisesta on kysymys silloin, kun kirkko tai joku ummikko uskovainen sanoo, että tämä tai tuo on pilkkaamista.Siis mikä tahansa voidaan tulkita pilkaksi, jopa asiallinen perustelu tai keskustelu.
Jesh! Kirkko on hitaasti näivettymässä kasaan.
Moraali ei ole enää niin kireetä. Televisiossa pannaan livenä ja ette voi sille yhtään mitään. Big Brothel!
Tiedät aivan hyvin, että ateismin tarkoituksena ei ole tehdä mahdollisimman paljon BB:n, salkkareiden yms. kaltaisia roskaohjelmia. Ateismissa ei vain uskota jumalan olemassaoloon. Tämä taas ei mitenkään vaikuta ihmisen moraaliin. Toisin kuin moni kristitty luulee moraali ei ole uskon varassa. Moraali kehittyy yhteisössä riippumatta uskosta.
parempi panna livenä bb:ssä kuin salaa sakastissa pikkupoikaa. huh huh
Sen mukaan on ihan sama mitä ihminen kylvää. Kunhan hän vain uskoo jumalaan, hän pääsee taivaaseen, saa ikuisen elämän. Siis vaikka eläisi kuin sika pellossa.
Mitä ihminen hyötyy Jumalan pilkkaamisesta?
Yhtä paljon kuin Jumalan rukoilemisesta, palvomisesta tai Jumalaan uskomisesta!
Eli ei mitään.
Kumpi onkaan hassumpi: joka pilkkaa olematonta vai joka uskoo olemattomaan!