http://www.hs.fi/viivijawagner/1135239146204
Esko Valtojan haastattelussa tällä kertaa Wagner, jolla olikin jo vastaus tärkeään kysymykseen... :)
Esko Valtojan haastattelussa tällä kertaa Wagner, jolla olikin jo vastaus tärkeään kysymykseen... :)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valtaoja on se, johon pienemmät ojat yhtyvät.
Valtaojan tv-sarjan 2. jakso on ollut tähän asti paras. Siis kun puhuttiin tietoisuudesta. Siinä päästtin sentään asiaan loppua kohti, vaikkakin alkuun hieman arastellen. Tieteentekijöitäkin näyttää pelottavan puhua kaikista asioista avoimesti. Vaikka eikö se avoimuus kuitenkin ole tieteenteossa aika tärkeä asia ? Valtaojan "korkeamman kaipuu" kyllä näkyy, vaikka hän pelkkä kone väittää olevansakin.
... Valtaojan "korkeamman kaipuu" sinusta näkyy?
Minä en huomaa sellaista.
Ja millä tavalla tieteentekijöitä pelottaa, miten se ilmenee konkreettisesti?
Mistä vinkkelistä katsoen sinä huomaat tällaista pelkoa?
Minusta tieteentekijät viisaasti epäröivät sellaisten asioiden edessä, joista ei ole vielä vamraa tietoa, mutta en minä näe sitä pelkona.
Sopisiko sinun maailmankatsomukseesi paremmin kuin hyvin, että tieteentekijät pelkäisivät hengellisiä ulottuvuuksia tai jotain?
on se kumma miten värilliset lasit saavagt maailman näyttämään toiselta.
"Ja millä tavalla tieteentekijöitä pelottaa, miten se ilmenee konkreettisesti? "
Heitä pelottaa myöntää kollegoilleen, että eivät sulje pois mahdollisuutta siihen, että tieteen (ainakin tämän hetken) ulottumattomissa voisi olla jotakin hyvinkin 'erilaista'.
"Mistä vinkkelistä katsoen sinä huomaat tällaista pelkoa?"
Katso se ohjelma. "En välttämättä allekirjoita tätä, mutta...". Ruumiinkieltä, pälyilyä.
"Minusta tieteentekijät viisaasti epäröivät sellaisten asioiden edessä, joista ei ole vielä vamraa tietoa, mutta en minä näe sitä pelkona.
"
Kyllä he pelkäävät maineensa puolesta, eivät pelkästään epäröi.
"Sopisiko sinun maailmankatsomukseesi paremmin kuin hyvin, että tieteentekijät pelkäisivät hengellisiä ulottuvuuksia tai jotain?"
Minulle se on se ja sama pelkäävätkö mitään vai eivät. Toin vain esille huomioni. Voin toki olla väärässä, mutta niin voit olla sinäkin. Kaikilla meillä on suodattimemme, jonka läpi maailmaa katsomme.
... kiitos asiallisuudesta.
En tiedä vakaumuksestasi, mutta ateistillehan sellainen tilanne, että jyhkeän varmalla saarnaäänellä julistetaan korkealta jotakin näkymätöntä, hengellistä, jumalalliseen ilmoitukseen perustuvaa ainoaa oikeaa totuutta, on vieras.
Ruumiinkieli ja pälyily, joihin viittaat, ovat minusta normaalia joustoa sosiaalisessa tilanteessa, jossa kukaan ei halua esintyä muiden paimenena tai päällepäsmärinä, vaan jokainen haluaa tuoda oman pohdiskelevan lisänsä keskustelun kulkuun.
En minä oikeastaan usko, että heitä tuossa ohjelmassa pelotti minkään asian myöntäminen.
Matikan opettajani sanoi aikoinaan: Karttakaa ihmisiä, jotka ovat löytäneet totuuden. Seuratkaa ihmisiä, jotka etsivät totuutta.
että siinä ei päästy mitenkään älylliseen keskusteluun kertaakaan. Älyllisellä tarkoitan syvällisempää pohdintaa joka ei suoraan aukene sanotaampa vaikka ÄO 130 varustetulle ihmiselle.
Joten en vetäisi tuosta mitään johtopäätöstä suuntaan taikka toiseen. Populistista märkäsilmäilyä.
Oletan kuitenkin, että käytät keskihajontaa 24.
Vaikka tuo näkökulma kosmologiaan ei avautunut sinulle, niin kyllä siinä mielestäni syvimmälle päästiin tähän asti. Jos edellisessä jaksossa (4) olisi ollut vieraana vaikka Linkola, olisi varmasti saatu ohjelmaan muutakin kuin hymistelyä.
jos sinä olet myöhemmässä vaiheessa pudonnut kärryiltä.