Hyi yök, miten yhteiskunta voi sallia taiteen nimissä kaikkea iljetystä ja saastaa!? Taide on nykyjään ihailijoilleen (ja saastan ihailijoille) kuin Jumala; taiteen arvostelua pidetään jumalanpilkkana. Katsokaapa vain, eikö tähänkin perään kohta ryntää pari taiteen fundamentalistihullua vouhkaamaan, että taidetta ei saa rajoittaa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/102679.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/102679.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
* Jos se on sitä, mitä sanot? Miksi tuot sen myös tänne, et edistä ainakaan evankeliumia, vaan toteutat heidän toiveitaan, levittämällä saastaa tuomalla epämääräisiä linkkejä palstalle?
Yks tavallinen fundahihhuli ainakin löytyi jo. Hei Mohis, eikö Eniro myöntänytkää seriffin oikeuksia? Taisivat tunnistaa miehen joka on jo kerran hyllytetty sefun paikalta...
Että oli pakko kopioida !! Olemme sama mieltä -->
Miksi poliisi ei puutu tuonkaltaisiin iljettäviin
touhuihin ? Eihän kaupungilla saa muutenkaan kuljeskella epäsiveellisesti alastomana. Eikö kaupungin järjestyssääntökin jo kiellä tuollaisen
luoma ihmisvartalo olisi jollain tapaa saastainen. niinhän ne fasistitkin rajoitti taiteilijoita ja kirjailijoita (vrt natsien kirjojen poltto).
Helluntailaiset saavat toki olla katsomatta taidetta, jos eivät siitä pidä. MITÄÄN oikeutta sensuroida sitä muilta tai edes ehdotella sensurointia teillä ei ole. Suomessa on sananvapaus, ja se koskee kyllä taidettakin. Vain selkeästi lakia rikkova taide tulee kieltää, eikä tässä todellakaan ollut kyse minkään lain rikkomisesta.
Uskikset ovat itse ahneesti rikkomassa lakeja. Kuulemma Markku Koivisto on sanonut, ettei kirkkolaki koske Nokia missiota. Näin he perustelevat sen, että he eivät estä ihmisten kaksoisjäsenyyttä sekä missiossa että vaikkapa helluntaikirkossa, vaikka LAKI moisen kieltää. Että semmoista laillisuutta on liikkeellä...
Miten te jaksatte, aina olla irvimässä Nokia Missiota. Hukkaatte aikaanne turhaan sanailemiseen.