palstalla esiintyvät

EU-vastustajat ovat fiksumpia kuin EU:n kannattajat. EU:n kannattajien on vain tarvinnut seurailla valtavirtaa ja toistella televisiosta kuulemiaan puppulauseita. EU:n vastustajien on pitänyt käyttää omia aivojaan ja analysoida asioita monelta kannalta - asia, johon EU:n kannattajat eivät näytä pystyvän. Olisi kivempi keskustella palstalla, jos täällä esiintyvät EU:n kannattajat olisivat hieman (tai oikeastaan aika paljon) fiksumpia.
15457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

metsä vastaa kuin sinne huutaa. Vastustajien alamittaiset argumentit eivät kovasti innosta. Ei vaikuta omien aivojen käytöltä jos jatkuvasti väittää omaavansa diktaattorin valtuudet. Onhan noita palstoja joissa taso on korkeampi (kirjoittajana on esiintynyt mm. Keskustan nykyinen puheenjohtaja). VSL-väki tuskin siellä kuitenkaan viihtyisi, sillä siellä vaaditaan faktoja. Jos faktoja ei tule, niin kirjoittaja huomaa äkkiä keskustelevansa yksinään.

Äänestä
  • Kerro ihmeessä, että mitä ne esim minun väärät väittämät ovat?
    Onko se totta vai valetta, että Norjalla ja Sveitsillä menee paremmin kuin EU-mailla keskimäärin?

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Kerro ihmeessä, että mitä ne esim minun väärät väittämät ovat?
    Onko se totta vai valetta, että Norjalla ja Sveitsillä menee paremmin kuin EU-mailla keskimäärin?

    toteamus:Todennäköisesti kyseisillä valtioilla menee paremmin,mutta asun Suomessa, en keskimääräisessä EU-maassa, en Sveitsissä enkä Norjassa.

    > Kukahan kertois tälle jäppis-pojulle, että Suomi on ollut eurooppalaisilla sisämarkkinoilla jo 70-luvun alkuvuosilta lähtien ja Norja ja Sveitsi ovat siellä tällä hetkellä, kuten ovat olleet vuosikymmenet. Ja mikä niiden kannalta parasta, itsenäisyytensä säilyttäen.>

    Vai oli Suomi sisämarkkinoilla jo 70-luvulla?

    > Kyllä meillä 90-luvun alussa oli paljon enemmän työttömiä, kun 1994 jälkeen ikinä! Entisessä Suomessa työttömyyttä tuoettiin kaikin mahdollisin keinoin. Nykyään suuntaus on työhön kannustavaan suuntaan.....>

    1990 3.2%
    1991 6.6%
    1992 11.7%
    1993 16.3%
    1994 16.6%
    1995 15.4%
    1996 14.6%
    1997 12.7%
    1998 11.4%
    1999 10.2%
    2000 9.8%
    2001 9.1%
    2002 9.1%

    Tämä on sitten Tilastokeskuksen versio.

    > Eurossa on ennenkaikkea se vika, että se on vierasta rahaa! Suomen rahayksikkö on markka. >

    Sinä et vieläkään ole Suomen diktaattori.

    Siinä jokunen alkajaisiksi, lisää voin kerätä sitä mukaa kun niitä kirjoittelet.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    toteamus:Todennäköisesti kyseisillä valtioilla menee paremmin,mutta asun Suomessa, en keskimääräisessä EU-maassa, en Sveitsissä enkä Norjassa.

    > Kukahan kertois tälle jäppis-pojulle, että Suomi on ollut eurooppalaisilla sisämarkkinoilla jo 70-luvun alkuvuosilta lähtien ja Norja ja Sveitsi ovat siellä tällä hetkellä, kuten ovat olleet vuosikymmenet. Ja mikä niiden kannalta parasta, itsenäisyytensä säilyttäen.>

    Vai oli Suomi sisämarkkinoilla jo 70-luvulla?

    > Kyllä meillä 90-luvun alussa oli paljon enemmän työttömiä, kun 1994 jälkeen ikinä! Entisessä Suomessa työttömyyttä tuoettiin kaikin mahdollisin keinoin. Nykyään suuntaus on työhön kannustavaan suuntaan.....>

    1990 3.2%
    1991 6.6%
    1992 11.7%
    1993 16.3%
    1994 16.6%
    1995 15.4%
    1996 14.6%
    1997 12.7%
    1998 11.4%
    1999 10.2%
    2000 9.8%
    2001 9.1%
    2002 9.1%

    Tämä on sitten Tilastokeskuksen versio.

    > Eurossa on ennenkaikkea se vika, että se on vierasta rahaa! Suomen rahayksikkö on markka. >

    Sinä et vieläkään ole Suomen diktaattori.

    Siinä jokunen alkajaisiksi, lisää voin kerätä sitä mukaa kun niitä kirjoittelet.

    tuon jutun pointti ny oli? Et sinä vastannut siihen Norja/Sveitsi/EU broblematiikkaan mitenkään, kiertelit vain.
    Ja mitä tulee sisämarkkinoihin, niin kyllä sinä tiedät, että 1974 voimaan astunut vapaakauppasopimus takasi suomalaisille firmoille esteettömän pääsyn eurooppalaisille sisämarkkinoille.

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Kerro ihmeessä, että mitä ne esim minun väärät väittämät ovat?
    Onko se totta vai valetta, että Norjalla ja Sveitsillä menee paremmin kuin EU-mailla keskimäärin?

    Voi olla että noilla menee. Muttei kaikilla ulkopuolisilla: Albania, Bulgaria, Venäjä, ex-Jugoslavian maat. Mutta varsin huonosti menee Vatikaanissa, kun niillä on paavi.

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    tuon jutun pointti ny oli? Et sinä vastannut siihen Norja/Sveitsi/EU broblematiikkaan mitenkään, kiertelit vain.
    Ja mitä tulee sisämarkkinoihin, niin kyllä sinä tiedät, että 1974 voimaan astunut vapaakauppasopimus takasi suomalaisille firmoille esteettömän pääsyn eurooppalaisille sisämarkkinoille.

    problematiikka siinä muka on? Norja ja Sveitsi ovat vauraita, useimmat köyhät kuuluvat EU:hun ja pudottavat keskiarvoa. Vapaakauppa ja sisämarkkinat ovat hyvin eri asioita.

    Äänestä

..se alennetaan, näinhän Jeesus on todennut uudessa testamentissä - siis se teos mitä EU:n vastustajat siteraa epätoivoissaan.

Ainakin olen havainnut että EU:n puoltajat
- esittävät tilastollisesti perusteltuja arvioita
- esittävät referenssejä useilta eri tahoilta
- tukeutuvat väitteissään tilastollisiin tosiasioihin

EU:n vastustajat perustavat mielipiteensä
- jonkin parin kirjoittajan kirjoihin, jotka perustuvat subjektiivisiin näkemyksiin
- "musta tuntuu" tietoon
- ja esittävät lähteensä ilman, että ne olisivat todennetusti vahvennettuja objektiivisia substansseja, joka etenkin tieteen maailmassa vaatii teorian todentamisen

En yhtään ihmettele, että EU:n kannattajat kertovat mitä mediasta on kerrottu, koska ne perustuvat juuri faktoihin.

Äänestä
  • "En yhtään ihmettele, että EU:n kannattajat kertovat mitä mediasta on kerrottu, koska ne perustuvat juuri faktoihin."

    => Sieltä kerrotaan just sitä mitä te haluatte kuulla. =)

    Äänestä

  • skandinaavi kirjoitti:

    "En yhtään ihmettele, että EU:n kannattajat kertovat mitä mediasta on kerrottu, koska ne perustuvat juuri faktoihin."

    => Sieltä kerrotaan just sitä mitä te haluatte kuulla. =)

    kerrottiin ennen kansanäänestystä esim. sellaista, että kun liitymme EU:hun, niin Suomeen alkaa virrata ulkomaisia investointeja pilvin pimein. Ja toki paljon muutakin "faktaa".

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    kerrottiin ennen kansanäänestystä esim. sellaista, että kun liitymme EU:hun, niin Suomeen alkaa virrata ulkomaisia investointeja pilvin pimein. Ja toki paljon muutakin "faktaa".

    puhut. Ja ah, ne tilastot taas (median lempilapset), niitten mukaanhan täällä esim. terveyden- ja lastenhoito (lähinnä siis kunnallinen), vain pari mainitakseni, on niin mallillaan jotta parempaahan on suorastaan vaikea löytää.

    Äänestä

  • Samat argumentit voi kääntää myös EU-vastustajiin. Kääntää vain jutun napaisuuden - ja vot!

    Äänestä

.... epätoivosta itki...

Äänestä

KAIKKI EU-vastustajat on yksinkertaisesti paskoja.

Äänestä
  • paska kuin EU:n puolustaja.
    Olen sentään Suomalainen...paska.
    En ole itsenäisyyttä ja isänmaatani myynyt, se on tapahtunut muiden toimesta.

    Äänestä

  • Suomalainen kirjoitti:

    paska kuin EU:n puolustaja.
    Olen sentään Suomalainen...paska.
    En ole itsenäisyyttä ja isänmaatani myynyt, se on tapahtunut muiden toimesta.

    Paljonko isänmaa maksoi ja kuka sen myi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


einari kirjoitti:

EU-vastustajat ovat fiksumpia kuin EU:n kannattajat. EU:n kannattajien on vain tarvinnut seurailla valtavirtaa ja toistella televisiosta kuulemiaan puppulauseita. EU:n vastustajien on pitänyt käyttää omia aivojaan ja analysoida asioita monelta kannalta - asia, johon EU:n kannattajat eivät näytä pystyvän. Olisi kivempi keskustella palstalla, jos täällä esiintyvät EU:n kannattajat olisivat hieman (tai oikeastaan aika paljon) fiksumpia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu