Oli tosiaan kuulemista ja äänessä olivat pääasissa mummat ja paapat. Hiljaisiksi oli pantu koulussa lapsia pitävien lasten vanhemmat, joita ei montakaan ollut. Koulun "lista" mies puhui ja muut olivat hiljaa. Ylijokisille on aina kelvannu vähän huonompikin vaihtoehto, jo osuuskauppa vainaan ajoista lähtien. Lapsia tulee sääli, vaikka eiväthän he paremmasta tiedä ei siinä mitään. Jatketaan koulussa vaikka henki menisi.
Ylijoen koulu ja kylä
Nurmoolaane
202835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näinhän se meni. Puhe oli menneisyydestä, ei tulevaisuudesta. Valitettavasti. Nurmon Alapäästä on koulu hävinnyt vähintään 40 v. sitten ja ei ole kauppaakaan. Vaan ei ole kylä kuollutkaan päinvastoin.
Puheenvuoroja oli kahdelta tai kolmelta koululaisen vanhemmalta. Missä olivat loput ja mitä mieltä he ovat? Kuntalaisaloitteessa heitä on 11/14 perheestä. Kuka tai mikä oli tukkinut heidät suut? Vastauksen taidamme kyllä tietää.
Pieni kylä on kuin uskonlahko, jos olet enemmistön (vanhukset) kanssa erimieltä, ei uskalla avata suuta. Varsinkin jos omat lapset ovat koulussa, niin vaino alkaa. Ongelmien syy on aivan liian pieni kouluyhteisö. Se luo itsessään klikkeja, jotka sitten oireilevat mm. henkilö ongelmina. Ja ehkäpä alkuperäistä henkilöongelmaakin on etsitty ihan vika suunnalta..
Kuuluivatko lista-köpin kokouksessa esittelemät äitiysvapaa asiat julkiseen retosteluun? Viranomaisten olisi syytä tutkia laajemminkin vaiti-olo velvollisuuden toteutumista koulun suunnalla.
Selityksiä lista-köpi! Tiedossa on, että kysymyksen olet jo lukenut aikoja sitten.
Kuntalaisaloitteen tekijöitä ei ole lehdessä haastateltu. MIKSI? Vanhusten ja vainajien nimiä keränneiden näkökulma on kyllä huomioitu. Sama meininki oli kuntaliitos hommassakin. Ääniä pitää saada kepuli-liikkeelle nyt ja heti. Lasten opetuksen laatu ja monipuolisuus ei tässä asiassa paina Ilkka läpyskän toimituksessa.
että koulu lopetetaan sen takia, ettei olla opetuksen laatuun tyytyväisiä. Mitä mahtaa ajatella ne nuoret jotka ovat rakentamassa uusia taloja kylään ja joihin todennäk. ollaan odottamassa jälkikasvua?
Asioilla on aina kaksi puolta ja nyt nämä lakkauttajat ovat ajaneet vain omaa asiaansa, ajattelematta laisinkaan kokonaisuutta.Koko homma vaikuttaa ajojahdilta.
Lasten nimissä on aina hyvä ratsastaa.
Mahtoiko Nurmon kunta kilpailuttaa ko. koulun remonttihinnan?? ei siltä vaikuttanut!
Lapsemme eivät jatkossakaan saa tasoituspisteitä siitä, että ovat olleet huonommassa koulussa päinvastoin. Esim. Helsingissä koulut kilpailevat oppilaista ihan tosissaan ja lähikoulu ei useinkaan ole se laadukkain. Koulujen kamppaniakirjeitä lähetetään jo eskariin menijöiden vanhemmille. Maalla saa taas tyytyä vähempään. Liian pieniä kouluja ei pidä nostaa jalustalle, niissä riski pieleen menemisen suhteen on liian suuri ja pienikin häiriö on kohtalokasta! Kolmiopettajainen koulu (opilaita 40-50 kpl) pitäisi saada minimiksi, minkä alle ei mennä.
Turha on kääntää huomiota henkilöongelmiin, jotka ovat vääränlaisen rakenteen seurausta. On siis taudin näkyvät oireet ja sitten varsinainen TAUTI.
Tämän kun oivaltaa, niin on jo pitkällä.
"Lapsemme eivät jatkossakaan saa tasoituspisteitä siitä, että ovat olleet huonommassa koulussa päinvastoin."
Millälailla huonomassa??? eikö ole tarpeeksi kiiltävää pintaa sun kersoille??
syyhän ei pitäny olla huonoissa opettajissa--->
"Turha on kääntää huomiota henkilöongelmiin, jotka ovat vääränlaisen rakenteen seurausta."
henkilöongelmat vääränlaisen rakenteen seurasta??? mitä mahtaa tarkoittaa moinen lausuma??
Ette osaa puhua asioiden oikeilla nimillä!
Onko tullu mieleenkään kysyä asiaa kouranpäästä halutaanko sinne pieniin tiloihin tunkea ylimitoitetusti kersoja joka varastohuoneeseen!
Millälailla huonomassa?
*** Yläasteen opettajat joutuvat järjestään toteamaan "mitähän juuri teille on siellä Ylijoella oikein opetettu?" Et tällästä.
henkilöongelmat vääränlaisen rakenteen seurasta??? mitä mahtaa tarkoittaa moinen lausuma??
*** Pieni koulu, vähän opettajia ja kun rupee takkuamaan niin takkua riittää.
Ette osaa puhua asioiden oikeilla nimillä!
***Ylijoella onkin luetun ymmärryksen opetus ja osaaminen aina ollut hieman puutteellista, joten se siitä.
Onko tullu mieleenkään kysyä asiaa kouranpäästä halutaanko sinne pieniin tiloihin tunkea ylimitoitetusti kersoja joka varastohuoneeseen!
***Jaa pienet tilat??? ookko edes käyny siellä vaikko oottako vaan niin päättäneet, jotta niin on? Hyvin sinne mahtuu.
Vieläkö siellä Ylijoella on opetusaineina nurkkakuntaisuus/kyläinvälinen ja Kourafobia?
Ylijoella ei opeteta edes keskustelemaan. Perustellusti erikannalla olevat nimitellään paskan puhujiksi, kun muuta ei osata. Kertoo paljon jostakin.....
Kyllä mua ny entisenä ylijokisena melekeen hävettää ylijokiste puolesta. Ei kai te ny sielä vieläki opeta lapsillenne Kourafobiaa ;-). Non kuulkaa sellaasia kaharella jalaalla käveleviä ihimisiä (nuan niinku pääsääntöösesti...) siälä Kouraski kuulemma, notta kyllä sinne kersansa uskaltaa kouluhun laittaa.
Yläastehella ei säälipisteetä saa pitkästä koulumatkasta saatikka siitä jottei oo samoja asioota ymmärretty yliperällä opettaa kun kirkonkylän koulus. Pistäkää ny ne piänet koululaaset yhtehen ja samahan kouluun sinne Kourahan niin ovat ainakin yhtä sakkia yläastehella kaikenmaailman hyllykallion kersojen kanssa. Hyllykallio fobiaa mä kyllä aina vaan opettaasin kersoolleni...sillä pärjää pitkälle ja ylypeys Ylijokisuudesta vahavistuu
;-)
Höpö-Vihriälän mukaan ylijokiset saa koulun. Mäenkylän sikatilallisten kytötie pitää päällystää. Ylijokiset saa mitä halusivatkin... Kiitti vitusti. Pidetään koulu, niin ei pääse tyhmyys kylällä vähenemään. Narraa mua, mä ooon Ylijoelta!
Yleensä kylät pitävät kouluistansa kiinni niin pitkään kuin mahdollista. Ylijoella näyttää olevan toisin. Kyllä Jukalla on ajatusta siinä mielessä, että tulevan kaupungin opetusverkkoa tulee tarkastella kokonaisuutena. Yhdistyssopimus lupaa koulun säilyvän 5 vuotta, jos oppilasmäärä ei laske alle 20. Siitähän tämä kiire johtuukin, koska nytkin Ylijoella on yli 20 oppilasta.
Mikä on tämän hetken tilanne? Kuinka moni vanhemmista on koulun säilyttämisen kannalta? Mitä mieltä olette opetuksesta? Muuttaako kylään lapsiperheitä kuinka usein? Oletteko vanhempia, kyläläisiä vai muuten asiasta kiinnostuneita?
Kokonaistarkastelu tarkoittaa tässä yhteydessä lähinnä päätöksenteon jarruttamista. Käytännössä näitä kouluja olisi tässä tarkastelussa Haapaluoma, Ylijoki ja Koura. Haapaluoma on jo historiaa. Muutama oppilas rajan pinnasta voisi tulla Ylijoen suuntaan kouluun, muut suuntaavat pikitietä kirkolle. Ylijoen koulukiinteistö ei häävisiä mahdollisuuksia tarjoa koulun kehittämiseen ilman kalliita investointeja.
Kolmiopettajaiseksi koulu ei millään näillä lisäoppilaillakaan muutu. Nytkin taidetaan jo ensi vuonna mennä alle 20 ja siinä luvussa on siis jo eskarit eli 7 vuosikertaa mukana.
Kylmän tilastollisesti katsottuna, poistuma on vaan suurempi kuin lisäys.
Opetuksellisesti on aika heikkoa perustella kahden pienen koulun säilyttämistä Etelä-Nurmossa. Kyläterapiana koulua on helppo käyttää kylän vanhusväestön keppihevosena. Vanhaa kyläinvälistä henkeä on helppo kaivaa esiin juuri tästä porukasta.
Hei haloo nyt eletään 2000-lukua!
Aika mielenkiintoinen pointti on se, että viime vuonna ala-asteen lopetaneista ylijokisista taisi kaikki mennä Peräseinäjoen yläasteelle. Tämä näkokanta puoltaisi lähinnä Ylijoen suuntautumista Peräseinäjoen eikä Kouran suuntaan.
Asiassa on niin monia puolia, että päätös on vaikea. Toisaalta on vaikea tilanne sekin, jos suurin osa vanhemmista haluaa edelleen lakkauttaa koulun ja kunnanvaltuusto torppaa sen. Yleensähän asia on kyläkoulujen osalta toisinpäin. Itse olen tosi tyytyväinen Nurmon koulukyydityksiin ja näen isommissa kouluissa paljon hyviä puolia-huonoja en juuri ollenkaan. Taksikyydityksessä olevilla joillakin kestää koulumatkat liian pitkään.
Vaikka Ylijoki paluumuuttajaa kovasti puoleensa vetäisikin, lapsiani en Ylijoen kouluun vuosien varrella kuultujen asioiden perusteella laittaisi. Viimeaikaiset tapahtumat vain vahvistavat mielipidettäni. Idyllinen koulunmäki omasta lapsuudestani ei riitä. Koulun on pystyttävä takaamaan lasta arvostava koulupäivä, kouluvuosi ja annettava hänelle osaltaan hyvät eväät elämälle. Ei ihan vakuuta nykyinen koulu ainakaan meidän perhettä.
Kyllähän kylältä valtavirta kulkee Kouran kautta Seinäjoen suuntaan. Asuinpaikka varmaan ratkaisi, kun viime vuoden yläasteelle siirtyneet (3 kpl) menivät P:joelle.
Jos ja kun koulut yhdistetään, niin kyydityksiin on syytä kiinnittää huomioita. Kyydistysten järkiperäistäminen varmasti onnistuu, koska optimi oloissa Etelä-Nurmossa kouluja olisi vain kaksi nykyisten neljä sijaan. Turha ristiinajo ja sählääminen kyyditysten kanssa poistuu.
Eräät piirit vain haluavat nähdä tämänkin vain mörkönä ei mahdollisuutena. Se on sitä peruutuspeiliin katsomista...
taas myynnissä
Ja niin vaan löysi uuden omistajan