Iltapäivälehden keskustelusivuilla oli kysymys, mahtuuko suomalaiseen yhteiskunnan hallintoon ulkomaalaisia, koska jenkeilläkin on tummaihoinen pressaehdokas?
Veikkaan, että tätä ei julkaista siellä mihin tämän alunperin lähetin, mutta lähetän perusteluni tänne, miksi en halua ainakaan muslimeja hallitukseen tai eduskuntaan. Ottakaa kantaa, puolin ja toisin, oma vastaukseni on tässä:
Kysymys: Miksei maamme johtoon mahdu maahanmuuttajia?
Vastaukseni: No just joo!! Ja mihin se sitten johtaisi jos puolet kansanedustajista olisivat muslimeja?
Ensinnäkin ei menisi aikaakaan kun naisille tulisi huivipakko ja heidät pakotettaisiin islamisteiksi sen takia, että kristityt ovat vääräuskoisia.
Toiseksi täällä ei kohta elettäisi muuten kuin muslimien ehdoilla, koska heitä kohdellaan virastoissa jatkuvasti rasistisesti ja Suomesta on saatava suopeampi heidän kulttuuriaan kohtaan. Onhan heillä ollut niin vaikeaa. Tosin tosiseikka on se, että kun oli talvisota, täältä ei yksikään kolmekymppinen mies lähtenyt karkuun ja heti kun heidän maassaan soditaan, Suomen kahviloissa ei mitään muuta näy aamupäivisin kuin kolmekymppisiä afrikkalaismiehiä.
Ja mitä se tekisi tasa-arvolle? Nainenhan se on joka hoitaa muslimiperheessä kaiken miesten juostessa ties missä. Kohta tulisi laki, jonka mukaan naiset eivät saa liikkua iltaisin ulkona ja kunniamurhat ovat epäkunniallisten naisten omaksi parhaaksi.
Suomestahan on väenvängällä tehtävä maahanmuuttajiin suopeasti suhtautuva ja kaikkeen heidän vaatimuksiinsa suostuva maa, josta lähtee kaikki suomalaiset perinteet pääsiäisestä lähtien hyvin äkkiä, jos tähän lähdetään. On kantaväestön asia päättää oman maansa kansalaisten asioista.
Kristinusko on valtauskonto, jonka mukaan täällä elämme - kaikki juhlapyhäthän ovat lähes suoraan lähtöisin Raamatusta.
Seuraavaksi isänmaan puolustajat joutuisivat sotaan johonkin Saudi-Arabiaan jonka kanssa meillä ei ole yhtikäs mitään tekemistä, koska meidän pitäisi puolustaa myös heidän oikeuksiaan palata alueilleen. Sitäpaitsi he eivät edes lähtisi sodan päätyttyä, koska Suomi on niin vääristynyt maa vääräuskoisissa perinteissään, että se tarvitsee "oikeaa" uskontoa, "oikeita" juhlia ja "oikeita" perinteitä.
Siksi en äänestäisi ainakaan muslimia.
Veikkaan, että tätä ei julkaista siellä mihin tämän alunperin lähetin, mutta lähetän perusteluni tänne, miksi en halua ainakaan muslimeja hallitukseen tai eduskuntaan. Ottakaa kantaa, puolin ja toisin, oma vastaukseni on tässä:
Kysymys: Miksei maamme johtoon mahdu maahanmuuttajia?
Vastaukseni: No just joo!! Ja mihin se sitten johtaisi jos puolet kansanedustajista olisivat muslimeja?
Ensinnäkin ei menisi aikaakaan kun naisille tulisi huivipakko ja heidät pakotettaisiin islamisteiksi sen takia, että kristityt ovat vääräuskoisia.
Toiseksi täällä ei kohta elettäisi muuten kuin muslimien ehdoilla, koska heitä kohdellaan virastoissa jatkuvasti rasistisesti ja Suomesta on saatava suopeampi heidän kulttuuriaan kohtaan. Onhan heillä ollut niin vaikeaa. Tosin tosiseikka on se, että kun oli talvisota, täältä ei yksikään kolmekymppinen mies lähtenyt karkuun ja heti kun heidän maassaan soditaan, Suomen kahviloissa ei mitään muuta näy aamupäivisin kuin kolmekymppisiä afrikkalaismiehiä.
Ja mitä se tekisi tasa-arvolle? Nainenhan se on joka hoitaa muslimiperheessä kaiken miesten juostessa ties missä. Kohta tulisi laki, jonka mukaan naiset eivät saa liikkua iltaisin ulkona ja kunniamurhat ovat epäkunniallisten naisten omaksi parhaaksi.
Suomestahan on väenvängällä tehtävä maahanmuuttajiin suopeasti suhtautuva ja kaikkeen heidän vaatimuksiinsa suostuva maa, josta lähtee kaikki suomalaiset perinteet pääsiäisestä lähtien hyvin äkkiä, jos tähän lähdetään. On kantaväestön asia päättää oman maansa kansalaisten asioista.
Kristinusko on valtauskonto, jonka mukaan täällä elämme - kaikki juhlapyhäthän ovat lähes suoraan lähtöisin Raamatusta.
Seuraavaksi isänmaan puolustajat joutuisivat sotaan johonkin Saudi-Arabiaan jonka kanssa meillä ei ole yhtikäs mitään tekemistä, koska meidän pitäisi puolustaa myös heidän oikeuksiaan palata alueilleen. Sitäpaitsi he eivät edes lähtisi sodan päätyttyä, koska Suomi on niin vääristynyt maa vääräuskoisissa perinteissään, että se tarvitsee "oikeaa" uskontoa, "oikeita" juhlia ja "oikeita" perinteitä.
Siksi en äänestäisi ainakaan muslimia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä kirjoituksesi oli niin ladattu "realismilla", ettei tuohon oikein voi sanoa mitään. Paitsi tietysti:
Äänestä Halla-Ahoa ja Suomessa laillistetaan pedofilia ja raiskauksesta tulee kansalaisvelvollisuus. Suomen puolustusvoimat lakkautetaan ja kaikki pakotetaan käpykaartiin. Lisäksi mitään tuottavaa työtä ei saa enää tehdä, ainoastaan loisia yhteiskunnan varoilla tehden muinaismystisslavistisia hassutteluita. Ihmissyönnnistä tulee normityöläisen työpaikkaruokailua jne..
Mihin ajatukseni sitten perustuu? Tiedolle ja totuudelle, realismilleko? Ei vaan halulleni mustamaalata, "realismilleni".
"Äänestä Halla-Ahoa ja Suomessa laillistetaan pedofilia ja raiskauksesta tulee kansalaisvelvollisuus"
Milloin Halla-Aho on sanonut tuollaista. Olet surkean epätoivoinen valehtelija. Ettei tuollaisen unelmat olisi vasemmiston märkiä unia?
" Suomen puolustusvoimat lakkautetaan ja kaikki pakotetaan käpykaartiin."
Todista väitteesi
"Lisäksi mitään tuottavaa työtä ei saa enää tehdä, ainoastaan loisia yhteiskunnan varoilla tehden muinaismystisslavistisia hassutteluita."
Vasemmiston edustajalla on näköjään totaalisesti vetelät housuissa, vaikka tuo olikin provo. Ainoastaan äärimmäisen vähälähjainen tuotos.
"Ihmissyönnnistä tulee normityöläisen työpaikkaruokailua jne."
Teiltä en ihmettesi tuotakaan.
"Mihin ajatukseni sitten perustuu? Tiedolle ja totuudelle, realismilleko? Ei vaan halulleni mustamaalata, "realismilleni"
Onnistuit surkeasti. Yritä kovemmin.
En puhu nyt siitä kuinka maahanmuuttajaväestö on valtaosaltaan aivan myötämielinen uudelle yhteiskunnalleen, josta he itsekin hyötyvät ja sekularisoituu mm. tätä kautta.
En edes vastaa vertaukseesi talvisodasta ja parikymmentävuotta kestäneestä sisällissodasta.
Sen sijaan kiinnitän huomiota tässä "islamisoitumiskeskustelussa" yhteen uuteen seikkaan:
Suomen järjestelmä toimii vakaasti perustuslakinsa tukemana - ja korkeinta päätäntävaltaa nauttii eduskunta. Eduskunta taas valitaan vapailla, salaisilla vaaleilla.
Kun viittasit miehiensä alistamiin musliminaisiin - niin yhteen asiaan heillä demokratiassamme on oikeus: Äänestää omaehtoisesti, salassa ketä ehdokasta haluaa.
Tuohon et siis ainakaan voi vedota, kun maalailet muslimimiesten ohjaavan naisiensa lisäksi kohta eduskuntaakin.
Demokratiassahan ei voi olla mitään "mamu"-kiintiötä, vaan kyvykkäät maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat, kuten vaikka Ben Z, saavat aivan äänivyöryjä. Eikä mitenkään voi ajatella, että noiden äänivyöryjen takana olisi vain maahanmuuttaja-äänestäjät. (Tämä selviää äänimääristä äänestysalueittain.)
Demokratiassa ulkomaalaisilla on oikeus esittää vaatimuksiaankin. Mahdolliset rasistiset tai muutoin laittomuuteen yllyttävät vaatimukset pitäisi kuitenkin antaa poliisin tutkittaviksi.